連續幾天，無法在 YouTube 上使用廣告攔截器除非您每月支付 12.99 歐元的高級訂閱費，否則不會被要求停用它。這樣合法嗎？本週我們向您解釋如何多年來以捍衛網路隱私而聞名的專家亞歷山大·漢夫 (Alexander Hanff) 向愛爾蘭 CNIL 提出投訴他認為這違反了歐洲法律。我們想了解更多。
為了偵測您是否正在使用廣告攔截擴充功能，YouTube 會執行已安裝在您的瀏覽器上的腳本。平台是否有權在不徵求您意見、不徵得您同意的情況下安裝（並執行）這個腳本？這是愛爾蘭當局必須決定的問題。但據專家稱01網能夠提問，已經可以提供一些答案。
Adblock 偵測器是追蹤器嗎？
在歐洲，有 cookie 或追蹤器的權利。 Lerins 律師事務所專門從事數據法和新技術的副律師 Mathilde Croze 解釋說，事情很清楚。 “每次處理透過您電腦上安裝的工具收集的資料時，都需要徵得同意。共同體法（歐洲，編者註）的這些規定已在法國法律中採納，《資料保護法》第 82 條“，她強調。
如果我們概括一下，從公司想要存取已經儲存在使用者終端（例如電腦瀏覽器或智慧型手機），她必須得到用戶認可。然後後者將選擇是否同意。正如法律中常見的情況一樣，該規則也有例外，因為在某些情況下，平台可能會在未經用戶同意的情況下這樣做。這一切都取決於相關示踪劑的性質。
法律定義了幾個主要類別，例如：
- 這科技追蹤器，也就是說可以很好地訪問這個或那個數位內容，或者與服務的使用相關的內容，無論是網站還是行動應用程式。例如，這些追蹤器可以讓您知道您正在使用哪種語言，或者會話 cookie 可以記住您的識別碼。當您造訪商家網站時，這些仍然可以讓您記住購物籃中的內容。
- L觀眾測量追蹤器將使測量網路使用者在特定網站上的導航成為可能。
- L廣告追蹤器旨在針對網路用戶，讓他知道他去了哪裡、造訪了哪些網站、搜尋了什麼。根據這些元素，該平台將提供有針對性的廣告。
YouTube 偵測腳本是否屬於以下任何類別？對於在愛爾蘭提起訴訟的專家亞歷山大·漢夫 (Alexander Hanff) 來說，答案是肯定的。該平台知道網路使用者是否啟動了廣告攔截器。因此它是一個示踪劑。但什麼類型呢？
廣告攔截器偵測器是允許對網路使用者進行行為分析的追蹤器嗎？
落入這個或那個類別的追蹤器的事實在這裡很重要，因為通常需要同意......除了第一類，我們稱之為技術追蹤器，它允許網站正常運作。估計如果這些追蹤器對於相關服務至關重要，則不需要您的批准。 YouTube 及其檢測腳本是否屬於這種情況？
法院或監管機構將做出決定。他們將面臨兩種選擇。 「S或者我們對網路使用者抱有非常保護的眼光，我們對自己說：不，這個廣告攔截器偵測器對於 YouTube 來說不是必需的和必不可少的，所以我們必須獲得網路使用者的同意»，拉辛律師事務所的副律師埃里克·巴布里（Eric Barbry）解讀道，他專門從事新技術法。如果使用者拒絕提供，理論上他們可以繼續使用廣告攔截器。 “要嘛我們對自己說，只有在侵入性的情況下才應該請求批准”，這裡的情況並非如此——因此，不再同意。在這種情況下，YouTube 可以使用廣告攔截器偵測器，而無需徵得您的許可，就像該公司現在所做的那樣。
這些規則背後的想法東方從侵入的那一刻起，就必須徵得同意。就像我們對個人進行行為分析一樣它允許您擁有買家或用戶資料。然而，YouTube在實施此類偵測工具時，是否會對網路使用者進行行為分析？是不是特別侵擾？如果答案是肯定的，則需要同意。因此，不同意繼續使用您的廣告攔截器就足夠了。如果答案是否定的，就會有爭論。一旦我們決定，“下一個問題是，這種廣告對於用戶「免費」模式的經濟生存是否是必要的» 分析埃里克·巴布里。
因為YouTube的邏輯和很多玩家採用的邏輯是一樣的元和臉書和Instagram最近。本質上，這些平台是在說：我的服務到目前為止都是免費的。但如果您想繼續從這項服務中受益，要么您同意支付訂閱費用，要么您同意成為該產品——因此，該平台使用您的數據，或者您同意查看廣告。 “電視和廣播還允許免費存取透過廣告付費的內容。而且沒有廣告攔截器»，埃里克·巴布里回憶道。
Mathilde Croze 報導稱，Webedia 幾個月前也採用了同樣的邏輯，CNIL 並未對此提出質疑。 S如果您造訪該組織的網站（例如 Allociné.fr），網路使用者可以接受cookies，或支付幾歐元。所以要嘛我同意成為產品，要嘛我付款。 Meta 也做了同樣的事情，推出了定向廣告或訂閱的替代方案。廣告攔截器的終結將成為付費數位服務普遍化的巨大運動的一部分……或者至少，「免費」提供數位服務時代的結束……即使服務經常提供並不是真正免費的，因為它包括將您的數據用於廣告目的。
