並列第四：Flock，針對 Web 2.0

• 網路瀏覽器的大比賽
• 第一個領帶：Chrome，用於線上應用程式
• 1er ex aquo：工作，更快閱讀
• 3e：Firefox、le plus 可擴展
• 並列第四：Safari、Chrome 表現不佳
• 並列第四：Flock，針對 Web 2.0
• 第六名：Internet Explorer，衰退中的領導者
• 第七名：Avant 瀏覽器，成功的覆蓋
• 第八名：K-Meleon，懲罰性選擇
• 第九名：GreenBrowser，奇怪的組合
• 第十名：Slimbrowser，輕巧且無浮雕
• 並列第 11：Maxthon，非常令人失望
• 11e ex aequo ：Sleipnir，日本製
• 那些被微軟排除的
• 我們如何測試瀏覽器

任何了解並欣賞 Firefox 的人都不會與 Flock 格格不入。該瀏覽器實際上是基於 Mozilla 基金會計劃構建的；它已經完成了面向 Web 2.0 的功能，例如在 Facebook 或 Twitter 上共享、從訪問的頁面輕鬆創建博客筆記、簡化 RSS 提要的管理...與 Flock 依賴於早期版本這一事實相關的功能Firefox 的效率稍低（3.0.16），使瀏覽器更加笨拙。事實上，它是啟動時最慢的選擇（5.4 秒），它在 Acid3 測試中沒有獲得與 Firefox 3.6.3 相同的分數（72/100 而不是 94/100）、Sunspider（2,729 毫秒）和 Peacekeeper （ 1,216 點）。

然而，Flock 保留了 Firefox 的出色可擴充性，因為後者的大多數擴充功能都可以與 Flock 配合使用。請注意，我們測試的版本 2.5.6 尚未翻譯成法文；為此，您必須使用較舊的 2.0.3。

🔴為了不錯過01net的任何新聞，請關注我們谷歌新聞等WhatsApp。