並列第四：Safari、Chrome 表現不佳

• 網路瀏覽器的大比賽
• 第一個領帶：Chrome，用於線上應用程式
• 1er ex aquo :工作、閱讀更快
• 3e：Firefox、le plus 可擴展
• 並列第四：Safari、Chrome 表現不佳
• 並列第四：Flock，針對 Web 2.0
• 第六名：Internet Explorer，衰退中的領導者
• 第七名：Avant 瀏覽器，成功的覆蓋
• 第八名：K-Meleon，懲罰性選擇
• 第九名：GreenBrowser，奇怪的組合
• 第十名：Slimbrowser，輕巧且無浮雕
• 並列第 11：Maxthon，非常令人失望
• 11e ex aequo ：Sleipnir，日本製
• 那些被微軟排除的
• 我們如何測試瀏覽器

與 Chrome 一樣，Safari 是螢幕投票中第二個依賴 Webkit 渲染引擎的瀏覽器。但顯然，這兩個瀏覽器並沒有使用相同版本的引擎，或者是以不同的方式整合的：它們在我們的速度測試中的結果有很大不同，Safari 仍然低於 Chrome。

對於 Peacekeeper，差距很明顯：蘋果瀏覽器的得分為 3,889 分，而 Chrome 瀏覽器的得分為 4,719 分。 Sunspider 的結果更接近：Apple 為 430 毫秒，Google 為 398 毫秒，越短越好。不幸的是，Safari 未能同時打開十個選項卡的測試。儘管進行了多次嘗試，包括在不同的 PC 上，但瀏覽器不可能在兩分鐘內完成任務，而所有其他瀏覽器都在不到 20 秒內完成任務！

Safari 的可擴充性不太好，但它透過一些不錯的功能來彌補，例如整合CoverFlow 滾動模式來查閱書籤，或動態「熱門網站」頁面，在頁面上顯示12 個最常造訪的網站的縮圖。

🔴為了不錯過01net的任何新聞，請關注我們谷歌新聞等WhatsApp。