14吋MacBook Pro M2 Max測試：蘋果最強超便攜值多少錢？

2021年，我們有機會測試新的MacBook Pro 14等16英寸，由第一代 Mac 的 Apple Silicon 晶片搭載。第一個是 M1 Pro，第二個是 M1 Max，這是 Apple 筆記型電腦中嵌入的最強大的晶片。這款晶片如此令人難以置信，以至於它也成為了令人難以置信的 M1 Ultra 的基礎，M1 Ultra 稍後在Mac工作室。
這兩台機器展示了蘋果新 SoC 的潛力，確保了電池和電源連接方面的極高性能，同時又不影響創紀錄的自主性。
繼去年 6 月發現 M2 後，在新的13 吋MacBook Pro等MacBook Air，我們並不真正擔心 MacBook Pro 能否透過 M2 Pro 和 M2 Max 進軍高階市場。第一個，我們今年在去年一月推出時進行了測試MacBook Pro 16 吋 2023 年。第二個，我們今天正在測試它，它集成到 14 吋 MacBook Pro 中，以其最強大的配置 - 它僅缺少 32 GB 統一內存，以體現蘋果在此型號上提供的最強大的平台。

憑藉配備12 個CPU 核心、38 個GPU 核心的M2 Max 以及在主處理器和顯示卡之間共享的64 GB RAM，我們的測試MacBook Pro 似乎擁有我們所期望的強大性能怪物的一切，並且堅決佔據了該系列的高階蘋果筆記型電腦。正如它應該的那樣，它顯示的價格並不能否認它是Pro 系列的一員，因為經過測試的配置顯示令人印象深刻的4,849 歐元，其2 TB 存儲讓我們再次記住，這是一款專為當今設計的專業機器。劇透警報，這幾乎太簡單了——或者說 8K。 Apple Silicon 晶片在一點上簡化了事情，那就是要使用的機器的分配和使用者設定檔。

一如既往的出色完成

也就是說，讓我們不要過多考慮MacBook Pro 得益於無與倫比的外觀，採用100% 再生鋁製外殼，誠然有點重（1,616 公斤，比普通超便攜筆記本重25.3%），但這確保了堅固性和耐用性。我們不再過多討論各種、高效和完整的連接，除了 USB-A，它仍然缺席。讓我們只關注蘋果的 Magic 鍵盤。它還有助於區分它並使其在競爭中脫穎而出，即使它沒有蝶式鍵盤這種非凡的打字功能（儘管有點吵），蝶式鍵盤由於太不可靠而已經退役。

這些點都是獲得的。如果沒有這種製造品質，Mac 就不會成為一台 Mac，這在市場上是獨一無二的。我們總是會遺憾蘋果沒有嘗試其他途徑，沒有嘗試其他合金，因為可以LG 及其 Gram， 例如。但也許這就是蘋果不想偏離的一系列標準的代價——剛性、堅固性、耐用性、回收等。

一塊優秀的板，但稍微落後

現在讓我們轉向螢幕，它始終是一個重要元素，並且受到蘋果的精心照顧，尤其是對其專業機器而言。我們再次發現邊框相當薄，儘管我們多次在 PC 競爭中看到更謹慎的情況。上部仍然有一個凹口，其中裝有一些感測器和全高清網路攝像頭，在用於視訊會議時質量相當好，即使在光線開始失效時也是如此。

無論如何，這款 MacBook Pro 都配備了 14.2 吋 miniLED 背光 LCD 面板。它顯示的解析度為 3024×1964 像素，解析度為每英吋 254 點。這是真正閱讀舒適度的保證，顯示的字體始終精確且平滑。

在亮度方面，14 吋 MacBook Pro 2023 繼續樹立相當高的標準，讀數為 481 cd/m2，比我們在過去 24 個月中 01Lab 測試的超便攜式筆記型電腦上註意到的亮度高 18.8% 。對比度也是如此，無法與 OLED 面板提供的對比度相競爭，但仍以 21,864:1 的對比度顯示，比平均對比度高出近 419%。我們可以對 miniLED 表示感謝。

這簡直太棒了。雖然…當你看到 Delta E 2000 時，你很難不皺起眉頭。然而，這一次，測量的指數遠沒有那麼好。沒什麼災難性的，但競爭正在取得很大進展，並且越來越多地選擇高端 OLED，蘋果在這款面板上有點錯過了目標。
最終，雖然保持良好甚至出色，但使用該面板獲得的測量值明顯低於我們測試的最新 MacBook Pro 型號上的測量值。然而，由於 16 吋 MacBook Pro 沒有經歷同樣的失誤，它無疑更多地與「糟糕」的面板系列有關，當然，糟糕都是相對的。

自主權：蘋果遙遙領先

稍微改變一下，現在讓我們談談自主性，這通常是工作站的核心論點，隨著 Apple Silicon 晶片的出現變得更加如此，它仍然顯示出市場上每瓦性能最佳的比率之一，遠遠領先Intel和AMD晶片。

配備 M1 Pro 的 14 吋 MacBook Pro 2021 在我們的最自主機器排名中佔據了非常好的位置，僅落後於 16 吋 MacBook Pro。

在我們模擬日常使用的多功能自主測試中，14 吋 2023 的表現比其前身更好。它達到了 15:53，而之前的型號為 15:45。由於我們在這裡測試的 14 吋型號配備了 M2 Max，從邏輯上講它的功耗比 M1 Pro (53.3 W) 更高，因此這一微小的進步更加值得稱讚。因此，01Lab測得其最大功耗為82.4W。順便注意，我們的測量顯示，在相同的最大負載下，M2 Max 的功耗低於 M1 Max (98.5 W)。

無論如何，這 15:53 小時讓它比超便攜設備的平均水平高出 42.6%，近幾個月超便攜設備在這一領域取得了重大進展，這主要歸功於 Core 13^e一代英特爾和最新一代AMD晶片。

就視訊串流的自主性而言，MacBook Pro 14 吋 2023 的自主性比競爭對手高出 21%，為 11 分 04 秒，而該類別的平均時間為 9 分 08 秒。

如果我們最終專注於充電時間，它比這些直接競爭對手快了 9.8%，因為從 0 電量到 100% 需要 1 小時 47 分鐘，並在 30 分鐘內達到 50%。

M2 Max，一點也不令人失望

既然我們知道這款 MacBook Pro 很耐用，那麼我們就來看看它的效能吧。讓我們從兩個工具開始長椅合成、Geekbench 5 和 Cinebench。第一個顯示與當時已配備 64 GB RAM 的 M1 Max（10 個 CPU 核心和 32 個 GPU 核心）相比，效能提升了 18% 到 20%。對於一代人的飛躍來說，這……太棒了。特別是因為多核心和圖形部分都觀察到了這種性能提升。順便指出的是，在單核受到更多限制，約 11.3%。一些批評人士認為，這是蘋果內部問題的表現，近​​年來，許多明星晶片設計師都離開了蘋果。也許這只是對目前保持領先所需的進度進行控制管理。

當我們可以估計 SoC 圖形部分的效能並使用另一種綜合測試工具（例如 GFXBench）時，我們會看到進步範圍從 8% 到 34% 左右，具體取決於工作台。再一次，沒有什麼好忽略的。

但與往常一樣，這些工具只能讓我們一睹配置的潛力。為了確保實際用途符合這些最初的指示，我們首先轉向遊戲這當然不是 Mac 的首選用途。即使自從 Apple Silicon 晶片問世以來，人們對電玩產品的擔憂更多的是對硬體效能的擔憂。
所以，在古墓奇兵之影，我們在 Mac 上的基準遊戲之一，它開始顯示出它的年齡，我們同意，我們在 1920×1200 像素（所有設定均滿）下每秒記錄 82 幀，而上一代為 42 幀。如果您出於某種原因喜歡以原生清晰度玩遊戲，請注意，在3024 x 1964 像素下，使用相同的設置，您仍然有權獲得每秒43 幀的幀率，這在大多數情況下仍然可以玩。 14 吋 MacBook Pro M1 Pro 在同一測試中僅顯示每秒 19 幀…

因此，這兩代晶片之間確實取得了不錯的性能提升。到了這個層面，顯然，人們關心的不再是日常體驗是否流暢，以及當你使用帶有多個選項卡的瀏覽器、文字處理器甚至使用 Finder 移動大文件時 macOS 運行是否流暢。

這樣的配置就是為了應付名副其實的挑戰。根據記錄，蘋果不僅增加了 SoC 中嵌入的 CPU 和 GPU 核心的數量，還審查和改進了架構。他還確保加強媒體引擎，特別是負責視訊編碼/解碼的引擎。整合到 M2 Pro 和 M2 Max 中的硬體模組，可加速 ProRes 渲染和匯出等。為了了解 M2 Max 的強大功能，Apple 規定它能夠同時處理最多 43 個 4K ProRes 流或最多 10 個 8K ProRes 流，而 M2 Pro 可以同時處理 23 個 4K ProRes 流，這並不荒謬。 5 個8K 流。根據記錄，M1 Max「限制」為 30 個 4K 流和 7 個 8K 流，且始終為 ProRes。
從簡單到幾乎雙倍的差異，可以透過以下事實來解釋：M2 Pro 有一個 ProRes 加速器，而 M2 Max 有兩個。

為了衡量該媒體引擎所取得的進展，我們將這款 MacBook Pro M2 Max 提交給我們通常的專業應用程式測試。首先是 Final Cut Pro 和 Premiere Pro，這兩位影片編輯的敵對應用程式。在 Final Cut Pro 中，使用 M2 Max 對 4K 專案應用色彩校正、效果和 Compressor 編碼的速度幾乎是 M1 Max 的兩倍，而 M1 Max 在這方面還不是企鵝。

如果我們轉向 Premiere Pro，匯出 4K 專案的速度幾乎是原來的三倍，而導出 8K 專案的速度則縮短了 1.8 倍。 M2 Max 帶來了真正的飛躍，將為這些類型的精確且耗時的任務節省大量時間。

當您在 After Effects 中從視訊渲染轉向場景渲染時，您還可以節省大量時間來執行相同的任務和渲染計算。 M2 Max 的速度幾乎是前身的 1.7 倍。

最後，當我們要求 M2 Max 在 Xcode 中編譯相同的應用程式時，我們也觀察到了顯著的增益。因此編譯時間縮短了 1.27 倍。當時間很短且修復錯誤後必須重新開始時，這一點不容忽視。

M2 Pro 與 M2 Max，尤其是視訊方面的差異？

另外值得注意的是，M2 Max 主要在影片相關任務上壓倒 M2 Pro，這也是我們測試中最重的任務。然而，M2 Max 受益於一項功能，使其能夠比 M2 Pro 更長時間地保持充電和消耗。因此，他更快地擺脫困境是合乎邏輯的。儘管如此，對於許多任務來說，M2 Pro 並不落後於 M2 Max。事實上，對於某些繁重的日常任務，他完成工作的速度和他的哥哥一樣快。在我們使用 Handbrake 進行測試時尤其如此，兩種配置都以同樣快的速度完成了工作，達到了秒級。我們對照片的測試或檔案建立/解壓縮、影像轉換、檔案複製等小任務也是如此。
教學可以為您節省數百歐元。如果你是開發者，M2 Pro 不必為它的老大哥感到羞恥。總而言之，CPU 部分幾乎是相同的，符合邏輯。

最後，請記住，與上一代一樣，無論是使用電池還是主電源運行，M2 Max 和 M2 Pro 都提供相同的性能 - 這是移動工作站的一個要點，而所有 PC 筆記本電腦都不能說相同。 . 最後，如果M2 Max 溫度升高一點，必要時通風仍然很少且謹慎，特別是與PC 上的同等平台相比。

🔴為了不錯過任何01net新聞，請關注我們谷歌新聞等WhatsApp。