ทางเลือกในศาล: การไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการ

การหย่าร้างหรือการแยกทางกฎหมายไม่จำเป็นต้องมีการไต่สวนศาลเพื่อตัดสินใจว่าจะแบ่งทรัพย์สินอย่างไรใครจะได้รับการดูแลและการเยี่ยมชมบ่อยแค่ไหน การฟ้องร้องการหย่าร้างในศาลมักจะเป็นทางเลือกสุดท้ายและวิธีทั่วไปน้อยที่สุดในการแก้ไขโลจิสติกส์ของการแยกถาวร

ตัวเลือกสำหรับการระงับข้อพิพาททางเลือก (ADR)เช่นการไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการสามารถช่วยให้คู่ค้าทั้งสองเข้าถึงโซลูชันที่พวกเขาสามารถอยู่ด้วยในแบบส่วนตัวและรุนแรงน้อยลง ADR เป็นสิ่งจำเป็นก่อนที่คุณจะได้รับการพิจารณาคดีในศาลครอบครัวในบางรัฐ

การไกล่เกลี่ยคืออะไร?

การไกล่เกลี่ยเป็นกระบวนการที่มืออาชีพที่เป็นกลางช่วยให้ทั้งสองฝ่ายเข้าถึงการแก้ปัญหาร่วมกันที่เป็นที่ยอมรับร่วมกันในประเด็นในการหย่าร้างหรือการแยก ผู้ไกล่เกลี่ยช่วยให้ทั้งสองฝ่ายหารือเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่ต้องการ แต่พวกเขาไม่ได้ตัดสินใจ

คุณสามารถพยายามแก้ไขปัญหาต่าง ๆ เช่นการแบ่งทรัพย์สินกองหนี้การดูแลเด็กการสนับสนุนเด็กและค่าเลี้ยงดูผ่านการไกล่เกลี่ย ปัญหาใด ๆ ที่คุณเห็นด้วยในการไกล่เกลี่ยจะได้รับการจดจำในบันทึกข้อตกลงที่ไม่มีข้อผูกมัดของการทำความเข้าใจว่าผู้ไกล่เกลี่ยของคุณดึงขึ้นมา

การไกล่เกลี่ยเป็นวิธีที่แพงที่สุดจบการแต่งงานหากมีปัญหาใด ๆ ระหว่างคุณเพราะคนเดียวที่คุณต้องจ้างคือผู้ไกล่เกลี่ย คุณไม่ต้องจ้างที่ปรึกษาด้านกฎหมาย แต่คุณอาจต้องการทำเช่นนั้น ผู้ไกล่เกลี่ยจะต้องเป็นกลาง พวกเขาไม่สามารถให้คำแนะนำใด ๆ ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้

อนุญาโตตุลาการคืออะไร?

อนุญาโตตุลาการอาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดต่อไปของคุณหากคุณและคู่ของคุณไม่เห็นด้วยกับผลลัพธ์ การไกล่เกลี่ยไม่มีข้อผูกมัด แต่อนุญาโตตุลาการอนุญาตให้มีการตัดสิน คุณและคู่ของคุณต้องเห็นด้วยกับการเลือกอนุญาโตตุลาการที่จะทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาส่วนตัว อนุญาโตตุลาการไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ตัดสินที่แท้จริง พวกเขาสามารถเป็นทนายความหรือนักบัญชีท่ามกลางตัวเลือกอื่น ๆ

หุ้นส่วนแต่ละคนอาจแสดงหลักฐานในระหว่างการอนุญาโตตุลาการและจ้างพยานเพื่อสนับสนุนตำแหน่งของพวกเขา สิ่งนี้สามารถทำให้รู้สึกคล้ายกับการทดลองและการเป็นที่ถกเถียงกันมากกว่าการไกล่เกลี่ย ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดโดยละเอียดอย่างรอบคอบ ผู้พิพากษาสาธารณะจะต้องอนุมัติข้อตกลงอนุญาโตตุลาการของคุณในที่สุดเพื่อให้มีผลผูกพันตามกฎหมาย

ข้อดีของการไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการ

• พวกเขาสามารถประหยัดเวลาและเงิน:การฟ้องร้องการหย่าร้างของคุณในศาลอาจทำให้การพิจารณาคดีออกมาเป็นเวลาหนึ่งปีหรือมากกว่านั้น การระงับข้อพิพาททางเลือกสามารถลดการหย่าร้างของคุณภายในไม่กี่สัปดาห์ การหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดีสามารถช่วยรักษาสินทรัพย์ได้แม้ว่าคุณจะจ้างที่ปรึกษาด้านกฎหมายเพราะค่าใช้จ่ายทางกฎหมายสำหรับการปรากฏตัวในศาลอาจมีความสำคัญ
• พวกเขาช่วยให้เรื่องครอบครัวเป็นส่วนตัว:การดำเนินคดีกลายเป็นเรื่องของการบันทึกสาธารณะการไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการมีแนวโน้มที่จะรักษาความลับของครอบครัวของคุณ
• พวกเขาอาจเครียดน้อยลงสำหรับเด็ก:การนำปัญหาการดูแลเด็กไปยังศาลหมายถึงการตัดสินใจไปยังผู้พิพากษา ผลลัพธ์อาจไม่ใช่สิ่งที่เด็กหรือผู้ปกครองต้องการ การพิจารณาคดีมักจะรุนแรงมากขึ้นและสามารถปล่อยให้เด็ก ๆ รู้สึกติดอยู่ตรงกลางหรือเป็นศัตรูกับพ่อแม่ทั้งสอง
• พวกเขาอนุญาตให้คู่ค้าทั้งสองสามารถควบคุมผลลัพธ์ได้:ผู้พิพากษาอาจแก้ไขปัญหาของคุณในการดำเนินคดีในรูปแบบที่คุณและคู่ของคุณไม่ชอบ การไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการช่วยให้คุณควบคุมได้มากขึ้น
• พวกเขาไม่ใช่ทั้งหมดหรือไม่มีอะไรเลย:คุณไม่จำเป็นต้องแก้ไขปัญหา 100% ของคุณนอกศาลเพื่อเป็นสื่อกลางหรืออนุญาโตตุลาการเพื่อทำให้ของคุณหย่าหรือแยกง่ายและราคาไม่แพง
• พวกเขาไม่ขัดขวางการไปศาลในภายหลัง:คุณสามารถนำเรื่องที่ไม่ได้รับการแก้ไขใด ๆ ไปศาลหากคุณไม่สามารถแก้ไขปัญหาบางอย่างในการไกล่เกลี่ยหรืออนุญาโตตุลาการได้

ข้อเสียของการไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการ

• คุณอาจยังต้องการจ้างทนายความเพื่อขอคำแนะนำ:ADR อาจมีราคาถูกกว่าการพิจารณาคดี แต่อาจยังต้องการจ้างตัวแทนทางกฎหมายเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ที่ดีที่สุด การจ้างทนายความในอัตรารายชั่วโมงพฤษภาคมประหยัดเงินมากกว่าการจ่ายเงินค่าธรรมเนียมการรักษา-
• พวกเขาจะไม่ประสบความสำเร็จหากทั้งคู่ไม่เต็มใจที่จะทำงานเพื่อแก้ไขปัญหา:การไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการจำเป็นต้องมีการประนีประนอม
• คุณไม่สามารถอุทธรณ์การตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการได้:โดยทั่วไปศาลจะสนับสนุนการตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการแม้ว่าคู่สมรสคนหนึ่งจะไม่มีความสุขกับมัน
• การซ่อนสินทรัพย์และหนี้สินอาจจะง่ายกว่า:การขึ้นศาลอาจเป็นทางออกที่ดีกว่าหากคู่ค้ามีความกังวลเกี่ยวกับรายได้ที่ซ่อนอยู่สินทรัพย์หรือหนี้สินที่เกิดขึ้นทำให้เกิดการตั้งถิ่นฐานที่ไม่เป็นธรรม ศาลสามารถมีบันทึกทางการเงินสวนหมายเหตุ-
• พวกเขาอาจไม่เหมาะสมเมื่อเกี่ยวข้องกับการละเมิด:คำสั่งหรือพระราชกฤษฎีกาของผู้พิพากษาอาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการป้องกันหากความรุนแรงทางกายภาพการทารุณกรรมทางอารมณ์หรือการใช้สารเสพติดมีบทบาทในการหย่าร้าง
• ผลลัพธ์ของการไกล่เกลี่ยไม่ได้มีผลผูกพันตามกฎหมาย:คุณต้องได้รับคำสั่งยินยอมจากผู้พิพากษาเพื่อให้ข้อตกลงของคุณมีผลบังคับใช้

บรรทัดล่าง

มันเป็นความเข้าใจผิดทั่วไปที่การแต่งงานไม่สามารถจบลงได้หากปราศจากการต่อสู้ในศาลที่ยืดเยื้อ กระบวนการอาจแตกต่างกันไปทีละน้อย แต่เขตอำนาจศาลทั้งหมดมีตัวเลือกบางอย่างเพื่อช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงการดำเนินคดี

น่าเสียดายที่การหย่าร้างทั้งหมดไม่เหมาะสำหรับการไกล่เกลี่ยหรืออนุญาโตตุลาการ กระบวนการอาจไม่ก่อผลหากการแต่งงานของคุณเป็นที่ถกเถียงกันเป็นพิเศษ อาจเป็นเรื่องยากที่จะเห็นด้วยถ้าคุณและคู่สมรสของคุณแทบจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งใดในระหว่างการแต่งงานของคุณ พิจารณาให้คำปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายก่อนที่จะกระทำหากเป็นกรณีนี้