การผูกขาดมีส่วนทำให้ตลาดล้มเหลวอย่างไร

ตามเศรษฐศาสตร์สมดุลทั่วไปตลาดเสรีเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการแจกจ่ายสินค้าและบริการในขณะที่การผูกขาดไม่มีประสิทธิภาพ การกระจายสินค้าและบริการที่ไม่มีประสิทธิภาพคือความล้มเหลวของตลาด

ในตลาดเสรีราคาสินค้าและบริการจะถูกกำหนดโดยการแข่งขันฟรีและเปิดระหว่าง บริษัท และบุคคล ผู้ผลิตเพิ่มขึ้นหรือลดการผลิตและปรับเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ตามความต้องการของผู้บริโภคในขณะที่ผู้บริโภคลงคะแนนด้วยเงินของพวกเขาบังคับให้ผู้ผลิตปรับให้เข้ากับความต้องการและความต้องการของพวกเขา

การผูกขาดควบคุมตลาดได้อย่างไร?

ในการผูกขาดซัพพลายเออร์รายเดียวควบคุมการจัดหาที่ดีหรือบริการทั้งหมด สิ่งนี้จะช่วยให้ซัพพลายเออร์มีการควบคุมความดีหรือบริการส่วนเกินและใช้พลังงานจากผู้บริโภค หากผลิตภัณฑ์เป็นสินค้าที่จำเป็น (เช่นก๊าซ, น้ำ, อาหาร, ที่พักพิง, การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต) จากนั้นความต้องการผลิตภัณฑ์จะยังคงค่อนข้างเสถียรไม่ว่าราคาจะสูงเพียงใด (หรือต่ำ) เป็นผลให้ซัพพลายเออร์สามารถ จำกัด การจัดหาผลิตภัณฑ์ได้อย่างเทียมซึ่งจะเป็นการสร้างความขาดแคลนและการขึ้นราคาสำหรับผู้บริโภค

ในโลกแห่งความเป็นจริงความกังวลคือการผูกขาดจะใช้ประโยชน์จากตำแหน่งที่จะบังคับให้ผู้บริโภคจ่ายราคาที่สูงกว่าถ้าตลาดอยู่ในสมดุล

การผูกขาดสามารถขัดขวางการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบได้หรือไม่?

ในเชิงเศรษฐศาสตร์เชิงทฤษฎีการศึกษาต่ำหรือขาดแคลนไม่สามารถวัดได้กับแนวคิดของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบซึ่งอาจอธิบายได้ว่าเป็นความสมดุลของพลังงานระหว่างผู้ซื้อและผู้ขาย แรงกดดันในการแข่งขันช่วยให้ราคา "ปกติ" ด้วยความต้องการของผู้บริโภคสำหรับผลิตภัณฑ์หรือบริการที่กำหนดบรรทัดฐานนั้น เส้นโค้งอุปสงค์มีความยืดหยุ่นเพิ่มขึ้นหรือลดลงตามราคา

เศรษฐศาสตร์สมดุลทั่วไปเป็นศตวรรษที่ 20เกี่ยวกับนีโอคลาสสิกทฤษฎีที่อธิบายถึงสิ่งที่เฉพาะเจาะจง - แม้ว่าจะไม่สมจริงที่ยอมรับ - ความคิดของตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์

ตามทฤษฎีนี้ผลลัพธ์ของตลาดล้มเหลวเมื่อพลังงานมีความเข้มข้นในมือน้อยเกินไป การผูกขาดเป็นผู้ให้บริการผลิตภัณฑ์หรือบริการเดียว อันที่มีความเป็นคู่หูเป็นผู้ซื้อผลิตภัณฑ์หรือบริการคนเดียว พันธมิตรผู้โอหังประกอบด้วยผู้ให้บริการรายใหญ่ไม่กี่รายที่ตกลงที่จะแข่งขันโดยตรง อันการผูกขาดตามธรรมชาติเป็นโครงสร้างต้นทุนที่ผิดปกติที่นำไปสู่การควบคุมที่มีประสิทธิภาพโดยเอนทิตีเดียว

ในโลกแห่งความเป็นจริงความหลากหลายเหล่านี้ได้รับการคุ้มครองอย่างกว้างขวางโดยแนวคิดของการผูกขาด ข้อกังวลคือการผูกขาดจะใช้ประโยชน์จากตำแหน่งที่จะบังคับให้ผู้บริโภคจ่ายราคาที่สูงกว่าที่พวกเขาจะอยู่ในตลาดที่อยู่ในสมดุล-

มีมุมมองที่ตรงข้ามกับการผูกขาดอะไรบ้าง?

นักเศรษฐศาสตร์หลายคนท้าทายความถูกต้องทางทฤษฎีของเศรษฐศาสตร์ดุลยภาพทั่วไปเนื่องจากสมมติฐานที่ไม่สมจริงอย่างมากที่เกิดขึ้นในรูปแบบการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ การวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้บางส่วนยังขยายไปสู่การปรับตัวที่ทันสมัยสมดุลแบบสุ่มทั่วไปแบบไดนามิก

มิลตันฟรีดแมน-Joseph SchumpeterMark Hendrickson และนักเศรษฐศาสตร์คนอื่น ๆ แนะนำว่าการผูกขาดเพียงอย่างเดียวที่ทำให้เกิดความล้มเหลวของตลาดได้รับการปกป้องจากรัฐบาล

การผูกขาดทางกฎหมาย

อันการผูกขาดทางการเมืองหรือทางกฎหมายในทางกลับกันสามารถเรียกเก็บราคาการผูกขาดได้เนื่องจากรัฐได้สร้างอุปสรรคต่อการแข่งขัน รูปแบบของการผูกขาดนี้เป็นพื้นฐานของระบบเศรษฐกิจ Mercantilist ในศตวรรษที่ 16 และ 17

ตัวอย่างที่ทันสมัยของการผูกขาดดังกล่าวมีอยู่ในระดับหนึ่งในระบบสาธารณูปโภคและภาคการศึกษา

บรรทัดล่าง

การผูกขาดมีส่วนช่วยความล้มเหลวของตลาดเพราะพวกเขา จำกัด ประสิทธิภาพนวัตกรรมและการแข่งขันที่มีสุขภาพดี ในตลาดที่มีประสิทธิภาพราคาจะถูกควบคุมโดยผู้เล่นทุกคนในตลาดเนื่องจากอุปสงค์และอุปทานแกว่งไปสู่ดุลยภาพมากขึ้น การผูกขาดสามารถควบคุมการจัดหาที่ดีหรือบริการดังนั้นการเพิ่มขึ้นหรือลดราคาเพื่อให้เหมาะกับความต้องการมากกว่าที่จะมีส่วนร่วมในความเป็นอยู่ที่ดีของตลาดที่เป็นส่วนหนึ่งของ