มีผู้ยืมเงินกู้นักเรียนกี่คนที่อาศัยอยู่ในรัฐที่ต่อสู้กับแผน SAVE ของ Biden

หากคุณมีเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาและอาศัยอยู่ในรัฐใดรัฐหนึ่ง คุณอาจเป็นหนึ่งในผู้กู้ยืมหลายล้านรายที่รัฐบาลของรัฐอาจต้องรับผิดชอบต่อความไม่แน่นอนทั้งหมดเกี่ยวกับวางแผน.

ผู้กู้ยืมเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลางมากกว่าหนึ่งในสามหรือ 2.4 ล้านคนที่ลงทะเบียนในแผน SAVE อาศัยอยู่ในหนึ่งใน 18 รัฐที่ฟ้องร้องเพื่อขัดขวางแผนการชำระคืนที่ขับเคลื่อนด้วยรายได้ คดีเหล่านี้ส่งผลให้เกิดความไม่แน่นอนสำหรับผู้กู้ 6.9 ล้านคนทั่วประเทศที่ลงทะเบียนในแผน

ข้อมูลดังกล่าวเป็นไปตามรายงานของ Student Borrower Protection Center (SBPC) ซึ่งวิเคราะห์ข้อมูลจากกระทรวงศึกษาธิการ, สำนักงานสำรวจสำมะโนประชากร และ Fed แห่งนิวยอร์กข้อมูลดังกล่าวได้รับการรวบรวมก่อนการบรรเทาทุกข์รอบล่าสุดของทำเนียบขาว ซึ่งในวันจันทร์

เรามาที่นี่ได้อย่างไร?

ผู้กู้ที่ลงทะเบียนในแผน SAVEตั้งแต่เดือนกรกฎาคม คดีฟ้องร้องสองคดีที่แคนซัสและมิสซูรียื่นฟ้องครั้งแรก ขัดขวางความพยายามของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ที่จะเสนอการชำระเงินที่ถูกกว่า และให้อภัยผู้กู้ยืมเงินเพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลางได้ง่ายขึ้น

กรณีเหล่านี้ได้และไปมาต้องให้กรมสามัญศึกษาใส่จนกว่าคดีจะยุติ

มากมายว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่เข้ามาจะละทิ้งแผนในศาลโดยสิ้นเชิง และพวกเขาจะไม่ได้รับเงินหรือการให้อภัยที่เอื้อเฟื้อไปกว่านี้ที่ไบเดนสัญญาไว้

กรณีแคนซัส

กลุ่มพันธมิตร 11 รัฐที่นำโดยแคนซัสได้ยื่นฟ้องเพื่อป้องกันการให้อภัยอย่างกว้างขวางภายใต้แผน SAVE รัฐอ้างว่าประธานาธิบดีไม่มีอำนาจในการอนุมัติรายจ่ายจำนวนมากนั้นโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา

ผู้พิพากษาถอดถอนรัฐ 8 รัฐจาก 11 รัฐที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ รวมถึงรัฐแคนซัส โดยระบุว่าไม่มีจุดยืนแคนซัสมีผู้กู้ 60,000 รายที่ลงทะเบียนในแผน SAVE

คดีนี้นำโดยอลาสก้าซึ่งมีผู้กู้แผน SAVE 11,000 รายในรัฐของตน นอกจากนี้เท็กซัสและเซาท์แคโรไลนายังคงเกี่ยวข้องกับคดีนี้

กรณีมิสซูรี

มิสซูรีมีผู้ยืมแผน SAVE 136,700 รายและยังคงเป็นผู้นำในการดำเนินคดีกับรัฐอื่นอีก 6 รัฐ ศาลแขวงตัดสินว่ารัฐมิสซูรียืนหยัดได้เนื่องจาก "ความเสียหายที่ไม่อาจแก้ไขได้" ตามที่แผน SAVE จะมีกับ MOHELA ซึ่งเป็นผู้ให้บริการสินเชื่อในเครือของรัฐมิสซูรี

อีกหกรัฐ ได้แก่ อาร์คันซอ ฟลอริดา จอร์เจีย นอร์ทดาโคตา โอไฮโอ และโอคลาโฮมา ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าพวกเขายืนหยัดและยังคงเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้อง ศาลแขวงตัดสินว่ารัฐเหล่านี้มีข้อดีในการอ้างว่าการให้อภัยสินเชื่อไม่ได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมาย