ภาษีสีชมพูคืออะไร? ผลกระทบต่อผู้หญิงกฎระเบียบและกฎหมาย

ภาษีสีชมพูคืออะไร?

นักวิจัยในความไม่เท่าเทียมทางเพศมักจะชี้ไปที่สิ่งที่เรียกว่า "ภาษีสีชมพู" ซึ่งเป็นทฤษฎีที่ผลิตภัณฑ์ที่วางตลาดสำหรับผู้หญิงมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าผลิตภัณฑ์เกือบเหมือนกันที่กำหนดเป้าหมายของผู้ชาย

ในปี 2558 ปัญหาได้รับความสนใจเป็นอย่างมากเมื่อกรมกิจการผู้บริโภคของนิวยอร์กพบว่ามีการกำหนดราคาหลายครั้งเมื่อตรวจสอบผลิตภัณฑ์ 794 รายการที่ขายในเมืองสำหรับผู้บริโภคทุกวัย อย่างไรก็ตามนักวิจัยได้สังเกตและวิเคราะห์ปรากฏการณ์นี้มาตั้งแต่อย่างน้อยปี 1990

ทำความเข้าใจกับภาษีสีชมพู

เมื่อ บริษัท ขายผลิตภัณฑ์สีชมพู (เวอร์ชั่นหญิง) สำหรับผลิตภัณฑ์มากกว่าสีน้ำเงิน (รุ่นชาย) รายได้เพิ่มเติมจากผลิตภัณฑ์สีชมพูไม่ได้ไปที่รัฐบาล ผู้รับผลประโยชน์เพียงคนเดียวของ "ภาษีสีชมพู" คือ บริษัท ที่เรียกเก็บเงินจากผู้หญิงมากกว่าผู้ชาย

“ภาษีผ้าอนามัยแบบสอดในทางตรงกันข้าม” เป็นภาษีการขายจริงที่หลายรัฐกำหนดผลิตภัณฑ์สุขอนามัยของผู้หญิงค่าใช้จ่ายที่ส่วนใหญ่เกิดจากการมีประจำเดือนของเด็กหญิงและผู้หญิง (แม้ว่าในหลาย ๆ กรณีพ่อหรือสามีของพวกเขา)นี่เป็นปัญหาแยกต่างหากจากภาษีสีชมพูและแม้ว่าจะเกี่ยวข้องกัน แต่เราจะไม่พูดถึงเรื่องนี้ที่นี่

ภาษีสีชมพูยังไม่ได้อ้างถึงค่าใช้จ่ายของรายการเช่นลิปสติกและผลิตภัณฑ์มีประจำเดือนที่ผู้หญิงหลายคนใช้และจ่ายเงินตลอดชีวิต แต่ผู้ชายส่วนใหญ่ไม่ได้ทำ

พยายามควบคุมภาษีสีชมพู

หลายรัฐได้ผ่านกฎหมายต่อต้านการกำหนดราคาตามเพศตามเพศของผลิตภัณฑ์และบริการนอกจากนี้ยังมีความพยายามหลายครั้งที่จะผ่านกฎหมายดังกล่าวในระดับรัฐบาลกลาง

เป้าหมายคือข้อห้ามในการกำหนดราคาตามเพศของผลิตภัณฑ์และบริการหรือเพื่อควบคุมความแตกต่างของราคาที่ไม่เป็นธรรม ท้ายที่สุดแล้วผู้หญิงจะได้รับรายได้น้อยลง เหตุใดพวกเขาจึงต้องจ่ายมากขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์และบริการที่เทียบเท่า

แคลิฟอร์เนีย

ในปี 1996 ผู้ว่าการพีทวิลสันแห่งแคลิฟอร์เนียได้ดำเนินการตามพระราชบัญญัติการยกเลิกภาษีเพศปี 2538 ซึ่งกำหนดให้พ่อค้าต้องเรียกเก็บเงินจากผู้หญิงและผู้ชายในราคาเดียวกันหากบริการใช้เวลาเดียวกันค่าใช้จ่ายและทักษะที่จะจัดหา มันมุ่งเป้าไปที่บริการเช่นตัดผมการซักแห้งการดัดแปลงเสื้อผ้าการซ่อมแซมรถยนต์และบริการอื่น ๆ - ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์

Jackie Speier ผู้เขียนของบิลกล่าวกับลอสแองเจลีสไทมส์ว่ามันเป็นกฎหมายของรัฐแรกในเวลานั้นคำว่า "ภาษีเพศ" ถูกใช้เพื่ออธิบายการเลือกปฏิบัติด้านราคาประเภทนี้

พระราชบัญญัติการยกเลิกภาษีเพศปี 2538 ได้ถูกขยายเพื่อรวมผลิตภัณฑ์ เพื่อให้มีคุณสมบัติมีสินค้าสองรายการจะต้องมีการใช้งานแบบเดียวกันไม่มีความแตกต่างอย่างมากในวัสดุการผลิตมีการออกแบบและคุณสมบัติที่คล้ายกันและเป็นแบรนด์เดียวกันหรือเป็นเจ้าของโดยเอนทิตีเดียวกัน

นิวยอร์ก

ในทำนองเดียวกันในปี 1998 Rudy Giuliani นายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์กได้ลงนามในใบเรียกเก็บเงินเพื่อป้องกันขายปลีกสถานประกอบการเช่นตัดผมและเครื่องซักแห้งจากราคาพื้นฐานเพียงอย่างเดียวเพศ- อนุญาตให้กรมกิจการผู้บริโภคของเมืองเก็บค่าปรับจากผู้ฝ่าฝืน โดยเฉพาะกฎหมายห้ามมิให้แสดงการกำหนดราคาที่เลือกปฏิบัติซึ่งหมายความว่าคุณไม่ควรเห็นสัญญาณที่บอกว่า

การห้ามทั่วทั้งรัฐที่ครอบคลุมทั้งสินค้าอุปโภคบริโภคและบริการมีผลบังคับใช้ในวันที่ 30 กันยายน 2563 มันห้ามมิให้ธุรกิจคิดราคาที่แตกต่างกันสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคหรือบริการที่คล้ายกันอย่างมาก

เขตไมอามี-เดด

กฎหมายการเลือกปฏิบัติด้านราคาทางเพศของฟลอริดาเคาน์ตี้นี้ใช้กับทั้งสินค้าและบริการ แผนกบริการผู้บริโภคของ Miami-Dade County มีหน้าที่บังคับใช้กฎหมายท้องถิ่นนี้ซึ่งใช้กับผู้ขายทุกประเภทตั้งแต่รายบุคคลไปจนถึงองค์กร มันห้ามการเลือกปฏิบัติด้านราคาขึ้นอยู่กับเพศของลูกค้าเพียงอย่างเดียว แต่อนุญาตให้มีความแตกต่างของราคาตามเวลาความยากลำบากหรือค่าใช้จ่ายในการให้บริการที่ดีหรือบริการ

การร้องเรียนสามารถรายงานไปยังแผนกเป็นลายลักษณ์อักษร ฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บสามารถฟ้องฝ่ายละเมิดความเสียหายค่าธรรมเนียมทนายความและค่าใช้จ่ายในศาล

สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา

Speier ผู้สนับสนุนพระราชบัญญัติแคลิฟอร์เนียปี 1995 ได้เปิดตัวพระราชบัญญัติการยกเลิกภาษีสีชมพูในระดับรัฐบาลกลางในปี 2559 การเรียกเก็บเงินได้รับการแนะนำใหม่หลายครั้ง แต่ไม่เคยผ่านมา ล่าสุด Rep. Norma Torres (D, Calif.) ได้เรียกเก็บเงินในเดือนมีนาคม 2567 (Speier ออกจากสภาคองเกรสในปี 2566)

วัตถุประสงค์ของมันยังคงเหมือนเดิม:“ เพื่อห้ามการกำหนดราคาของผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคและบริการที่มีความคล้ายคลึงกันอย่างมากหากผลิตภัณฑ์หรือบริการดังกล่าวมีราคาแตกต่างกันไปตามเพศของบุคคลที่มีการใช้ผลิตภัณฑ์ที่ตั้งใจไว้หรือวางตลาด บริษัท ที่ละเมิดกฎหมายจะได้รับการพิจารณาโดยละเมิดคณะกรรมาธิการการค้าแห่งชาติการกระทำหรือการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมหรือหลอกลวงกฎที่มีผลต่อการค้าระหว่างรัฐ

ภาษีสีชมพูที่แท้จริง: ภาษีที่ไม่เท่ากันสำหรับสินค้าของผู้หญิง

การอภิปรายส่วนใหญ่ของภาษีสีชมพูไม่ได้เกี่ยวกับภาษีจริง แต่ในกรณีหนึ่งที่พวกเขาคือ - นำเข้าภาษี- ในสหรัฐอเมริกา บริษัท เสื้อผ้าจ่ายภาษีนำเข้าที่สูงขึ้นสำหรับรายการของผู้หญิงเช่นเสื้อเชิ้ตผ้าไหมแจ็คเก็ตขนสัตว์ชุดสูทผ้าฝ้ายแจ็คเก็ตสูทเสื้อคลุมรองเท้าหนังและรองเท้ากอล์ฟ - ตามการศึกษาที่ตีพิมพ์โดยสถาบัน Mosbacher ของ Texas A & M University

ในด้านเครื่องแต่งกายของผู้ชายภาษีนำเข้าจะสูงขึ้นบนเสื้อเชิ้ตผ้าฝ้ายชุดขนสัตว์ชุดสูทไฟเบอร์สังเคราะห์และชุดว่ายน้ำ สินค้าบางอย่างไม่มีความแตกต่างของภาษีตามเพศในขณะที่บางอย่างมีความแตกต่างอย่างมาก โดยรวมแล้วอัตราภาษีของผู้หญิงจะสูงขึ้น

บริษัท เสื้อผ้าสามารถจัดการกับความคลาดเคลื่อนนี้ได้โดยการเพิ่มราคาของรายการที่สูงขึ้นนำเข้าภาษีซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความแตกต่างของราคาตามเพศซึ่งขึ้นอยู่กับต้นทุนของรายการ ตัวเลือกอื่นคือการกำหนดราคาทั้งสองรายการเท่า ๆ กัน (สมมติว่าเป็นอย่างอื่นเหมือนกัน) ซึ่งหมายถึงผู้ผลิตผู้ค้าปลีกหรือผู้บริโภคได้รับความนิยม คดีปี 2550 โดย บริษัท เสื้อผ้าต่อรัฐบาลสหรัฐพยายาม แต่ไม่สามารถกำจัดความแตกต่างของภาษีเหล่านี้ได้

ความแตกต่างของภาษียังคงมีอยู่ Ed Gresser รองประธานของ Progressive Policy Institute อ้างว่าในปี 2022 อัตราภาษีของสหรัฐโดยเฉลี่ยสำหรับเสื้อผ้าผู้ชายอยู่ที่ 13.6% เทียบกับ 16.7% สำหรับผู้หญิง Gresser ทำลายหมวดหมู่เสื้อผ้าที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่นเขาเปิดเผยว่าอัตราภาษีของเราโดยเฉลี่ยสำหรับชุดชั้นในของผู้ชายคือ 11.5% เทียบกับ 15.5% สำหรับชุดชั้นในของผู้หญิง

การวิจัยอื่น ๆ สนับสนุนการค้นพบเหล่านี้ การศึกษาปี 2020 ที่ตีพิมพ์ในวารสารทบทวนรัฐศาสตร์อเมริกันอธิบายการศึกษาที่ครอบคลุมค่าภาษี 20 ปีสำหรับเครื่องแต่งกายของผู้ชายและผู้หญิงใน 167 ประเทศ ผู้เขียนการศึกษาพบว่า“ การนำเข้าสินค้าของผู้หญิงโดยเฉลี่ยจะถูกเก็บภาษีมากกว่า 0.7% มากกว่าการนำเข้าสินค้าของผู้ชาย” และนำไปสู่ภาษีสีชมพู พวกเขายังพบว่าการเพิ่มการเป็นตัวแทนของผู้หญิงในสภานิติบัญญัติสามารถช่วยแก้ไขปัญหาได้

ความกังวลเกี่ยวกับความคลาดเคลื่อนของภาษีมาถึงสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา กฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อตรวจสอบความชุกและผลกระทบของภาษีศุลกากรสีชมพูได้รับการแนะนำในเดือนเมษายน 2567 มันจะ "กำหนดให้กรมธนารักษ์ดำเนินการและรายงานต่อสภาคองเกรสการศึกษาอคติทางเพศที่อาจเกิดขึ้นและการถดถอยภายในระบบภาษีของสหรัฐฯ"

เหตุใดภาษีสีชมพูจึงไม่ใช่ปัญหา $ 1,351

การวิเคราะห์ปี 1994 ดำเนินการตามกฎหมายว่าวุฒิสภาแคลิฟอร์เนียในที่สุดก็ผ่านไปตามพระราชบัญญัติการยกเลิกภาษีเพศปี 2538 (AB 1100) ระบุว่าผู้หญิงจ่ายเงินมากกว่า $ 1,351 ต่อปีสำหรับผลิตภัณฑ์และบริการที่คล้ายกันเมื่อเทียบกับผู้ชาย

รูปปี 1994 นี้ยังคงยกมาอย่างกว้างขวางราวกับว่ามันเป็นปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น University of Missouri-Kansas City รวมตัวเลขในการเขียนสั้น ๆ เกี่ยวกับภาษีสีชมพูหรือ #AxThePinkTax บนโซเชียลมีเดีย

เป็นไปได้ยากมากที่ตัวเลขนี้ยังคงถูกต้องและเพียงแค่ปรับมันสำหรับอัตราเงินเฟ้อจะไม่ทำให้ถูกต้องเช่นกัน การเปลี่ยนแปลงของราคาผลิตภัณฑ์ตามอุปสงค์และอุปทานพร้อมกับแคมเปญเพื่อต่อต้านความแตกต่างทางเพศได้เปลี่ยนแปลงจำนวนเงินตั้งแต่นั้นมาอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตามเป็นที่เข้าใจได้ว่าไม่มีใครพยายามอัปเดตตัวเลขเนื่องจากการคำนวณประเภทนั้นเป็นงานที่ยิ่งใหญ่ อย่างไรก็ตามการอ้างถึงการประมาณการที่ล้าสมัยไม่ได้เป็นผู้หญิงที่โปรดปราน

อีกสองความพยายามที่น่าสังเกตอีกสองอย่างที่จะนำจำนวนภาษีสีชมพูมาในปี 2558 และ 2563 ในปี 2558 กรมกิจการผู้บริโภคนิวยอร์กอ้างว่าผลิตภัณฑ์ของผู้หญิงในนิวยอร์กมีค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 7% มากกว่าผลิตภัณฑ์ของผู้ชายที่คล้ายกัน จากนั้นในปี 2020 คณะกรรมการวุฒิสภารัฐแคลิฟอร์เนียวุฒิสภาคณะกรรมการตุลาการและวุฒิสภาเลือกคณะกรรมการสตรีงานและครอบครัวแย้งว่าผู้หญิงในแคลิฟอร์เนียจ่ายค่าเฉลี่ยประมาณ 2,381 ดอลลาร์สำหรับสินค้าและบริการเดียวกัน

บรรทัดล่าง

ภาษีสีชมพูอาจไม่ใช่ภาษีจริงยกเว้นในกรณีของภาษีนำเข้าที่แตกต่างกันในเครื่องแต่งกายของผู้หญิง แต่ผลิตภัณฑ์หลายร้อยรายการที่วางตลาดไปสู่ผู้หญิงจะต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่าผลิตภัณฑ์ที่เหมือนกันเกือบทุกชนิดที่มุ่งเน้นไปที่ผู้ชาย หลักฐานของการเลือกปฏิบัติด้านราคาที่มีอยู่อย่างชัดเจนแม้ว่าจะมีที่ว่างสำหรับการอภิปรายว่าทำไมมันถึงมีอยู่หรือปัญหาที่รุนแรงหรือมีค่าใช้จ่ายสูง