เมื่อต้องเผชิญกับความคิดเรื่องความตายผู้คนมีแนวโน้มที่จะเชื่อในการออกแบบที่ชาญฉลาดความคิดที่ว่าชีวิตบนโลกและคุณสมบัติอื่น ๆ ของจักรวาลสามารถอธิบายได้โดย "อัจฉริยะ" เป็นแนวทางในกระบวนการ
“ ผู้คนต้องการเห็นวิทยาศาสตร์เป็นการให้ชีวิตของพวกเขาด้วยความหมายที่มากขึ้นและบนพื้นผิวการออกแบบที่ชาญฉลาดทำอย่างนั้นในขณะที่วิวัฒนาการไม่ได้” เจสสิก้าเทรซี่นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียกล่าว "มันอาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมจึงมีความรุนแรงเช่นนี้สนับสนุนการออกแบบอัจฉริยะ-
การคิดเกี่ยวกับความตายเป็นที่รู้กันว่ามีผลกระทบทางจิตวิทยามากมาย ผลกระทบเหล่านี้ปกป้องเราจากความกลัวที่จะออกจากโลกนี้ “ เราพยายามที่จะลืมเวลาส่วนใหญ่ที่เราเป็นมนุษย์” เทรซี่บอกกับ Livescience “ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะลืมมันเป็นเรื่องจริงมันอยู่ที่นั่นมันยากและยากที่จะปฏิเสธสิ่งนั้น”
บ่อยครั้งกลัวความตายมีอารมณ์โดยกความเชื่อทางศาสนาในชีวิตหลังความตายหรือวิญญาณ แต่ไม่มีความคิดใด ๆ (การออกแบบที่ชาญฉลาดทฤษฎีวิวัฒนาการและธรรมชาตินิยม) คาดว่าจะถือเสียงหวือหวาทางศาสนาหรืออ้างสิทธิ์ในชีวิตหลังความตาย ถึงกระนั้นความเชื่อที่ว่าชีวิตได้รับการชี้นำจากผู้สร้างก็เพียงพอที่จะช่วยให้ความกลัวความกลัวนี้น่าเบื่อหน่ายเทรซี่กล่าว
“ เหตุผลทั้งหมดที่เรามีศาสนาก็คือมันเป็นเรื่องสบายใจการออกแบบที่ชาญฉลาดกำลังทำสิ่งที่คล้ายกันมาก” เทรซี่กล่าว "เป้าหมายของวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิมไม่ใช่เพื่อความสะดวกสบายไม่มีเป้าหมายอื่นนอกจากเข้าใจ"
พื้นฐาน
การออกแบบอัจฉริยะเป็นความคิดที่ว่าบางส่วนของจักรวาลและสิ่งมีชีวิตได้รับการอธิบายอย่างดีที่สุดโดยสาเหตุที่ชาญฉลาดไม่ใช่กระบวนการที่ไม่ได้กำกับเช่นการคัดเลือกโดยธรรมชาติและวิวัฒนาการ มันคล้ายกับการสร้างสรรค์ความคิดที่ว่าพระเจ้าทรงสร้างโลกและผู้อยู่อาศัยทั้งหมด แต่มักจะถูกวางกรอบเป็นทฤษฎีที่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์และไม่ได้กล่าวถึงว่าใครหรือสาเหตุที่ชาญฉลาดนี้คืออะไรไม่ได้กล่าวถึงชีวิตหลังความตายและไม่ได้ใช้อุดมการณ์ทางศาสนาอย่างชัดเจน มันไม่ได้อยู่ในวิทยาศาสตร์
วิวัฒนาการเป็นแนวคิดที่ได้รับการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ว่าสิ่งมีชีวิตทั้งหมดของโลกพัฒนาขึ้นเองตามธรรมชาติและผ่านกระบวนการที่เรียกว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติซึ่งลักษณะทางพันธุกรรมที่ดีที่สุดได้รับการส่งผ่านไปยังลูกหลาน
การสำรวจความคิดเห็นของ Gallup ในปี 2010 พบว่าร้อยละ 40 ของชาวอเมริกันยังคงเชื่อในการสร้างสรรค์- การตีความที่แท้จริงของพระคัมภีร์ที่บอกว่ามนุษย์ถูกสร้างขึ้นโดยพระเจ้าคริสเตียนน้อยกว่า 10,000 ปีที่ผ่านมา ร้อยละสามสิบแปดของชาวอเมริกันเชื่อว่ามนุษย์ "ชี้นำอย่างชาญฉลาด" โดยการเป็นผู้สร้างในขณะที่มีเพียง 16 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่รายงานการยอมรับวิวัฒนาการ
ความคิดเกี่ยวกับความตาย
เทรซี่ดำเนินการศึกษาหลายชิ้นทดสอบผลกระทบของความกลัวต่อความตายการออกแบบอัจฉริยะ-
หลังจากคิดถึงความตายผู้เข้าร่วมได้รับคำสั่งให้อ่านข้อความจากผู้สนับสนุนการออกแบบอัจฉริยะ Michael Behe หรือนักชีววิทยาวิวัฒนาการ Richard Dawkins ผู้เข้าร่วมมากกว่า 1,600 คนตอบคำถามที่หลากหลายเกี่ยวกับความรู้สึกของพวกเขาเกี่ยวกับการออกแบบที่ชาญฉลาดศาสนาวิวัฒนาการและผู้เขียนข้อความ - ให้คะแนนข้อตกลงกับแต่ละทฤษฎี
ผู้เข้าร่วมบางคนยังอ่านเนื้อเรื่องโดย Carl Sagan เกี่ยวกับธรรมชาตินิยมความเชื่อที่ว่าแม้จะไม่มีผู้สร้างชีวิตมนุษย์ยังคงมีค่าและความหมาย
โดยทั่วไปนักวิจัยพบว่าเมื่อเผชิญหน้ากับความคิดแห่งความตายผู้เข้าร่วมชอบความคิดของการออกแบบที่ชาญฉลาดมากขึ้น (หรือความคิดของวิวัฒนาการน้อยกว่า) กว่าเมื่อพวกเขาคิดเกี่ยวกับความเจ็บปวดจากการเยี่ยมชมทันตกรรม ผลกระทบมีขนาดเล็ก แต่มีนัยสำคัญทางสถิติ
นักวิจัยยังพบว่าพวกเขาสามารถย้อนกลับเอฟเฟกต์นี้ได้โดยทำตามการออกแบบที่ชาญฉลาดและทางเดินวิวัฒนาการด้วยเส้นทางโดย Sagan ดังนั้นแม้กระทั่งสำหรับผู้ที่คิดเกี่ยวกับความตายที่แสดงให้เห็นถึงการยอมรับอย่างชาญฉลาดของการออกแบบที่ชาญฉลาดเอฟเฟกต์นั้นก็หายไปหลังจากที่พวกเขาอ่านข้อความของเซแกน กลุ่มเดียวที่ไม่ได้แสดงว่านี่เป็นกลุ่มนักศึกษาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ พวกเขาตอบสนองต่อความคิดเรื่องความตายโดยเพิ่มการสนับสนุนวิวัฒนาการ
การออกแบบอัจฉริยะที่ได้รับแรงบันดาลใจ
“ สิ่งที่การออกแบบที่ชาญฉลาดพูดอย่างชัดเจนคือมีจุดประสงค์ในชีวิตมนุษย์ ... ว่าเราอยู่ที่นี่ด้วยเหตุผลและมีจุดประสงค์ที่ใหญ่กว่า” เทรซี่กล่าว "นั่นเป็นความคิดที่แตกต่างอย่างไม่น่าเชื่อมากกว่าวิวัฒนาการ"
หากผู้คนกลัวความว่างเปล่าของมุมมองที่อิงกับวิวัฒนาการบางทีการเน้นตัวเลือกนักธรรมชาติวิทยาเป็นสิ่งสำคัญเมื่อพูดถึงวิวัฒนาการ “ การสอนผู้คนว่าวิทยาศาสตร์หรือมุมมองนักธรรมชาติวิทยามีความหมายทำให้ผู้คนสนใจในทฤษฎีที่มีความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์จริงแม้ว่าพวกเขาจะอยู่ในสภาวะของความวิตกกังวลที่มีอยู่” เทรซี่กล่าว
การศึกษาได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร PLOS ONE ฉบับเดือนมีนาคม 2554
คุณสามารถติดตาม Jennifer Welsh นักเขียนพนักงาน LiveScience บน Twitter @จุลินทรีย์-
