กลุ่มอดีตนาซ่าพนักงานรวมถึงนักบินอวกาศได้เรียกร้องให้หน่วยงานหยุดทำ "ข้อสังเกตที่ไม่ได้รับการพิสูจน์และไม่มีเงื่อนไข" เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั่วโลก - โดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมของมนุษย์กำลังขับเคลื่อนภาวะโลกร้อน
"เราเชื่อว่าการเรียกร้องของนาซ่าและ (สถาบันการศึกษาอวกาศก็อดดาร์ด)คาร์บอนไดออกไซด์ที่มนุษย์สร้างขึ้นกำลังมีผลกระทบอย่างรุนแรงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั่วโลกไม่ได้รับการพิสูจน์ "เขียน 49 ผู้ลงนามในจดหมายถึงผู้ดูแลระบบของ NASA Charles Bolden [อ่านจดหมายฉบับเต็ม-
นี่คือการคัดค้านครั้งล่าสุดโดยผู้คลางแคลงที่ท้าทายความเป็นจริงของภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์ เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศได้เตือนว่ามนุษย์กำลังเปลี่ยนองค์ประกอบของบรรยากาศของเราทำให้โลกร้อนขึ้นและส่งผลให้เผชิญกับระดับน้ำทะเลที่เพิ่มขึ้นสภาพอากาศที่รุนแรงมากขึ้นและผลที่ตามมาอื่น ๆ แนวคิดนี้ได้รับการยอมรับอย่างดีในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์และความพยายามที่จะกล่าวถึงมันเป็นเรื่องของการเจรจาระหว่างประเทศอย่างต่อเนื่อง
จดหมายฉบับนี้มีต้นกำเนิดมาจากสมาชิกของ Johnson Space Center บทของ NASA Alumni League ตาม Walter Cunningham อดีตนักบินอวกาศที่บินอพอลโล 7ในปี 1968 และหนึ่งในผู้ลงนามในจดหมาย
ในสี่ย่อหน้าจดหมายโดยเจตนาหลีกเลี่ยงการเจาะลึกลงไปในเหตุผลของผู้ลงนามในการสงสัยวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคันนิงแฮมบอกกับ Livescience "มันพยายามที่จะให้นาซ่าถอยออกไปจากการดำรงตำแหน่งทางการเมืองในด้านวิทยาศาสตร์" -10 ตำนานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถูกจับ-
ภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์เป็น "ปัญหาที่เปิดกว้างมากในตอนนี้" เขากล่าว
อย่างไรก็ตามนั่นไม่ใช่วิธีที่สถานประกอบการทางวิทยาศาสตร์เห็น หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของนาซ่า Waleed Abdalati ตอบจดหมายเพื่อบอกว่าหากการทำงานของนักวิทยาศาสตร์ของนาซ่า-ผู้ซึ่งอาจใช้เครื่องมือสังเกตการณ์อวกาศของหน่วยงานเพื่อศึกษาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ-ทนต่อการตรวจสอบของนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ผ่านการทบทวนเพื่อน
“ หากผู้เขียนจดหมายฉบับนี้ไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์เฉพาะที่เปิดเผยโดยนักวิทยาศาสตร์ของนาซ่าเราสนับสนุนให้พวกเขาเข้าร่วมการอภิปรายในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์หรือฟอรัมสาธารณะแทนที่จะ จำกัด วาทกรรมใด ๆ ” Abdalati กล่าวในแถลงการณ์
ในส่วนของเขาคันนิงแฮมกล่าวว่ากระบวนการทบทวนเพียร์-ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ในสาขาที่เกี่ยวข้อง Scurtinize Research-Abdalati กล่าวถึงผู้ที่ท้าทายมุมมองมาตรฐานของภาวะโลกร้อน
แม้จะมีการยอมรับอย่างกว้างขวางในหมู่นักวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศและชุมชนวิทยาศาสตร์คลางแคลงใจทั่วโลกรวมถึงนักวิทยาศาสตร์บางคน ตัวอย่างเช่น William Happer นักฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในจดหมายของนาซ่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เขียนบทบรรณาธิการไปยังวารสารวอลล์สตรีทโดยระบุว่าโลกไม่ได้รับความอบอุ่นเป็นแนวคิดของภาวะโลกร้อนที่ขับเคลื่อนด้วยคาร์บอนไดออกไซด์
เช่นเดียวกับ Happer Cunningham มีภูมิหลังทางฟิสิกส์เขาไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศ ตามข้อมูลของนักบินอวกาศนาซ่าของเขาคันนิงแฮมมีปริญญาโทสาขาฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียลอสแองเจลิสและทำงานปริญญาเอกให้เสร็จเช่นกัน จากผู้ลงนาม 46 คนที่ระบุตำแหน่งของพวกเขาแปดคนเป็นนักบินอวกาศและคนอื่น ๆ ระบุว่าตนเองทำงานในตำแหน่งที่หลากหลายรวมถึงภายในผู้อำนวยการวิทยาศาสตร์หรือวิศวกรรมของนาซ่า
จดหมายฉบับนี้เรียกร้องให้เป็นผู้นำของสถาบันการศึกษาอวกาศของนาซ่า (GISS) ในนิวยอร์กซึ่งนำโดยJames Hansen นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศที่มีชื่อเสียงระดับสูงผู้ซึ่งเป็นพลังสำคัญที่ผลักดันโอกาสของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากความหายนะของมนุษย์ในสายตาของสาธารณชน เมื่อเร็ว ๆ นี้แฮนเซนได้หันมาเคลื่อนไหวมากขึ้นและถูกจับกุมในการประท้วงในเดือนสิงหาคม ไม่สามารถติดต่อ Hansen เพื่อแสดงความคิดเห็นได้ตามกำหนดเวลา
Gavin Schmidt นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศของ GISS ยังมีปัญหากับแถลงการณ์โดยผู้คลางแคลงภาวะโลกร้อนเช่น "เป็นที่ชัดเจนว่าวิทยาศาสตร์ไม่ได้ตัดสิน" เมื่อจดหมายอ่าน
"การจัดการกับอนาคตมักจะเกี่ยวข้องกับการจัดการกับความไม่แน่นอน - และนี่เป็นเรื่องจริงกับสภาพภูมิอากาศเหมือนกับเศรษฐกิจ" Schmidt เขียนในโพสต์ที่RealClimate.org- "วิทยาศาสตร์ได้นำไปสู่ความกังวลอย่างมากที่ได้รับการสนับสนุนอย่างดีว่าการเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง) กำลังก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างมากต่อสังคมมนุษย์"
ในบรรดาผู้ที่ศึกษาสภาพภูมิอากาศปัญหาต่าง ๆ เช่นการดำรงอยู่ของเอฟเฟกต์เรือนกระจกการเพิ่มก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศและก๊าซเรือนกระจกอื่น ๆ ในศตวรรษที่ผ่านมาต้นกำเนิดของมนุษย์และความร้อนในช่วงศตวรรษที่ 20 ไม่ได้อยู่ภายใต้การถกเถียงพื้นฐานอีกต่อไปเขาเขียน
การเรียกร้องในจดหมายนั้นคลุมเครือเกินกว่าที่จะชัดเจน Schmidt บอก LiveScience ในอีเมล แต่ "ถ้าผู้ลงนามคนใดเคยอยู่ในนิวยอร์กฉันยินดีที่จะพูดคุยกับพวกเขาวิทยาศาสตร์ที่ทำที่ GISS"
คุณสามารถติดตามได้LiveScienceนักเขียนอาวุโส Wynne Parry บน Twitter@wynne_parry- ติดตาม LiveScience สำหรับข่าววิทยาศาสตร์ล่าสุดและการค้นพบบน Twitter@livescienceและต่อไปFacebook-
