กรณีโทษประหารชีวิตที่ล้อมรอบไปด้วยคำถามได้ถูกนำไปสู่พื้นผิวอีกครั้งโดยมีรายงานใหม่ชี้ให้เห็นว่าการประหารชีวิตคาร์ลอสเดลูน่าในปี 1989 ได้สังหารชายผู้บริสุทธิ์ Deluna ไม่ใช่กรณีแรกที่จะยกธงสีแดงดังกล่าว
Deluna ถูกตัดสินว่ามีการแทงปี 1983 ของแวนด้าโลเปซคนงานร้านสะดวกซื้อในคอร์ปัสคริสตีเท็กซ์เขายังคงความไร้เดียงสาของเขาในขณะที่ยืนยันว่าฆาตกรตัวจริงคือคาร์ลอสเฮอร์นันเดซชายคนหนึ่งที่ดูเหมือน Deluna
ตามรายงานที่ตีพิมพ์โดยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียเจมส์ลีบแมนและเพื่อนร่วมงานในการทบทวนกฎหมายสิทธิมนุษยชนวารสารและออนไลน์การปรากฏตัวที่คล้ายกันของชายสองคนอาจมีส่วนร่วมในการเข้าใจผิดว่าพยานผู้เห็นเหตุการณ์ที่ตรึงอาชญากรรมใน Deluna เฮอร์นันเดซผู้เสียชีวิตในคุกในปี 2542 ถูกกล่าวหาว่าคุยโวโลเปซฆ่าเพื่อนและครอบครัว
การสอบสวนเลอะเทอะและรายงานผู้เห็นเหตุการณ์ที่ขัดแย้งกันเรียกความผิดของ Deluna ในคำถาม Liebman เขียนไว้ในรายงาน ตัวอย่างเช่นพยานบางคนรายงานว่าเห็นฆาตกรหนีไปในเสื้อสักหลาดที่ไม่เรียบร้อยการเจริญเติบโตของเคราและหนวด 10 วัน Deluna สวมเสื้อเชิ้ตสีขาวในคืนแห่งการสังหารและสะอาดสะอาด -ความลึกลับที่ถูกมองข้ามประวัติศาสตร์-
รายงานทำให้เกิดคำถามใหม่เกี่ยวกับว่าเท็กซัสดำเนินการชายผู้บริสุทธิ์หรือไม่ แต่แทบจะเป็นคนแรกที่จะมาตรวจสอบข้อเท็จจริง นี่คือรายการที่ไม่ครอบคลุมถึงบางกรณีของกรณีที่ถกเถียงกันมากที่สุดในศตวรรษที่ 20 และ 21:
Sacco and Vanzetti: ผู้นิยมอนาธิปไตยชาวอิตาลี (1927)
การโต้เถียงกันเรื่องการลงโทษประหารชีวิตไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ ผู้อพยพชาวอิตาลี Ferdinando Nicola Sacco และ Bartolomeo Vanzetti ถูกประหารชีวิตในปี 1927 หลังจากการทดลองที่มีการแข่งขันสูงเกี่ยวกับการตายของชายสองคนในระหว่างการปล้นอาวุธในปี 1920 -ประวัติความเป็นมาของการรุกรานของมนุษย์-
Michael Michael Michael Radelet นักสังคมวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคโลราโดกล่าวว่า ชายผู้ถูกกล่าวหาต่อสู้กับการต่อสู้ทางกฎหมายหกปีที่ไม่ได้รับการคัดเลือกซึ่งเดินทางไปยังศาลฎีกาสองครั้งและบุคคลสาธารณะ (อัลเบิร์ตไอน์สไตน์ในหมู่พวกเขา) เรียกร้องให้มีการทดลองใหม่ แต่แม้กระทั่งการสารภาพต่อการฆาตกรรมโดยชายอีกคนหนึ่ง Celestino Madiros อดีตผู้ลงโทษไม่สามารถช่วยชีวิต Sacco และ Vanzetti ได้ พวกเขาเสียชีวิตในเก้าอี้ไฟฟ้าเมื่อวันที่ 23 ส.ค. 1927 ต่อมาผู้นำอนาธิปไตยหลายคนพูดออกมาเพื่อกล่าวว่า Sacco มีความผิด แต่ Venzetti ไม่ใช่แม้ว่านักประวัติศาสตร์ยังคงถกเถียงกันว่ามนุษย์ทั้งสองดึงทริกเกอร์จริง ๆ
The Scottsboro Boys: Race in Alabama (1931)
จากการตัดสินของคณะลูกขุนสีขาวทั้งหมดเด็กชายวัยรุ่นผิวดำแปดคนถูกตัดสินประหารชีวิตจากการข่มขืนผู้หญิงผิวขาวสองคนบนรถไฟบรรทุกสินค้าในปี 2474 (เด็กชายที่เก้าเพียง 12 คนเท่านั้นที่ถูกตัดสินว่ายังเด็กเกินไปสำหรับเก้าอี้ไฟฟ้า) การทดลองเกิดขึ้นในเวลาเพียงหนึ่งวันด้วยม็อบ Lynchเรียกร้องให้มีการยอมจำนนของวัยรุ่นนอกคุกก่อนการพิจารณาคดี - และทนายความคนเดียวที่จะปกป้องผู้ถูกกล่าวหารวมถึงเกษียณที่ไม่ได้ลองคดีในปีและทนายความอสังหาริมทรัพย์ของรัฐเทนเนสซีที่ไม่คุ้นเคยกับกฎหมายอลาบามา
ความเชื่อมั่นนำไปสู่การประท้วงในย่านสีดำอย่างหนักของฮาร์เล็มในนิวยอร์กซิตี้และในที่สุดคดีก็ทำให้ศาลฎีกาซึ่งความเชื่อมั่นกลับด้านเนื่องจากขาดการป้องกันที่เพียงพอ ท่ามกลางความสนใจของสาธารณชนจำนวนมหาศาลค่าใช้จ่ายถูกทิ้งกับผู้ชายสี่คน สามคนถูกตัดสินจำคุกอีกครั้งในคุก หนึ่งในสี่คลาเรนซ์นอร์ริสถูกตัดสินจำคุกอีกครั้งต่อมาลดชีวิตลงในคุก รัฐบาลจอร์จวอลเลซอ้อนวอนนอร์ริสในปี 1976 จนถึงทุกวันนี้คดีสก็อตต์สโบโรยังคงจดชวเลขในการสนทนาสาธารณะเพื่อความเชื่อมั่นและการพิจารณาคดีที่ไม่เป็นธรรม
Bruno Hauptman: The Lindbergh Baby (1932)
การลักพาตัวและการฆาตกรรมลูกชายวัย 20 เดือนของชาร์ลส์และแอนน์ลินด์เบอร์กเป็นที่รู้จักกันในนาม "อาชญากรรมแห่งศตวรรษ" ในปี 2475 สองปีต่อมาบรูโน่ Hauptmann ผู้อพยพชาวเยอรมันถูกจับกุมหลังจากถูกกล่าวหาว่าใช้เงินค่าไถ่บางส่วน -จิตใจอาชญากร: มุมมองของจิตแพทย์จากภายในคุกภายใน-
อาชญากรรมแห่งศตวรรษนำไปสู่การพิจารณาคดีของศตวรรษโดย Hauptmann รักษาความไร้เดียงสาของเขาจนถึงที่สุด การวิเคราะห์ในภายหลังจะเรียกคำถามส่วนใหญ่ของหลักฐานที่ส่ง Hauptmann ไปสู่ความตายของเขารวมถึงบัญชีผู้เห็นเหตุการณ์และการขาดลายนิ้วมือของ Hauptmann ในที่เกิดเหตุ หนังสือได้รับการเขียนทั้งการสนับสนุนคำตัดสินในปี 1932 และปฏิเสธมันและหญิงม่ายของ Hauptmann ต่อสู้จนกระทั่งเธอเสียชีวิตในปี 2537 เพื่อให้ความเชื่อมั่นของสามีตายล้มลง
Caryl Chessman: โทษประหารโดยไม่มีการฆาตกรรม (1960)
Californian Caryl Chessman กลายเป็นจุดวาบไฟสำหรับความเชื่อมั่นต่อต้านความตายในปี 1950 Chessman ถูกตัดสินว่ามีการปล้นลักพาตัวและข่มขืนในปี 1948; คณะลูกขุนพิจารณาแล้วว่าลูกชิ้นได้ก่อให้เกิดอันตรายทางร่างกายในระหว่างการลักพาตัวครั้งหนึ่งทำให้เขามีสิทธิ์เสียชีวิต
จาก Death Row Chessman เขียนหนังสือรักษาความไร้เดียงสาของเขาและยืนยันว่าคำสารภาพดั้งเดิมของเขาถูกบีบบังคับ มีการข่มขืนอย่างกว้างขวางในคดีนี้ ในบรรดาผู้สนับสนุนของเขา Chessman นับอดีตสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งของ Eleanor Roosevelt นักเขียน Ray Bradbury และกวี Robert Frost
Chessman พลาดโอกาสในการเข้าพัก (เก้าของเขา) เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 1960 ในขณะที่ห้องแก๊สที่เรือนจำซานเคว็นตินที่เต็มไปด้วยควันพิษเลขานุการกฎหมายเรียกร้องให้กล่าวว่าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ออกมาพักอีกหนึ่งครั้ง แต่มันก็สายเกินไปสำหรับหมากรุกที่อ้าปากค้างสองสามครั้งและเสียชีวิต
Teresa Lewis: ผู้หญิงในแถวประหาร (2010)
ผู้หญิงคนแรกของตายด้วยการฉีดยาร้ายแรงในรัฐเวอร์จิเนียเทเรซาเลวิสถูกตัดสินว่าจ่ายเงินให้สามีและลูกเลี้ยงของเธอถูกสังหารในปี 2545 คดีของเธอดึงเสียงโวยวายเพราะการทดสอบได้ตรึงไอคิวของลูอิสที่ 72 เพียงสองจุดเหนือซึ่งจัดว่าเป็นสติปัญญา ทนายความของลูอิสแนะนำให้เธอสารภาพผิดด้วยความหวังว่าจะผ่อนปรน แต่เธอกลับได้รับโทษประหารแทน นักฆ่าสองคนที่ฆ่าสามีของเธอและลูกเลี้ยงได้รับประโยคชีวิต
ผู้สนับสนุนของเธอในหมู่พวกเขานักเขียนนวนิยายด้านกฎหมาย John Grisham ได้ส่งคำอุทธรณ์หลายพันครั้งเพื่อขอความเมตตากรุณาไปยัง Virginia Gov. Bob McDonnell โดยไม่มีประโยชน์ ลูอิสถูกประหารชีวิตเมื่อวันที่ 23 กันยายน 2010
Humberto Leal: เหตุการณ์ระหว่างประเทศ (2011)
การโต้เถียงเกี่ยวกับการตายของ Humberto Leal ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ความผิดของเขา แต่เป็นสิทธิตามกฎหมายของเขา Leal พลเมืองชาวเม็กซิกันถูกตัดสินว่ามีการข่มขืนปี 1994 การลักพาตัวและสังหาร Adria Sauceda อายุ 16 ปีซึ่งพบศพถูกพบบนถนนลูกรังในซานอันโตนิโอเท็กซัส แต่ตำรวจไม่ได้แจ้งให้ทราบถึงสิทธิ์ของเขาที่จะเรียกสถานกงสุลเม็กซิกันเมื่อถูกจับกุมโดยวางคดีไว้ในบริเวณที่สั่นคลอน
ในปี 2004 ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในกรุงเฮกตัดสินว่า Leal และชาวเม็กซิกันคนอื่น ๆ ในแถวประหารถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการติดต่อสถานกงสุลภายใต้อนุสัญญาเวียนนา ศาลฎีกาในปี 2551 ถือได้ว่าคำพิพากษาของศาลระหว่างประเทศมีผลผูกพัน แต่สภาคองเกรสจะต้องผ่านกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าแต่ละรัฐจะปฏิบัติตาม ที่ไม่เคยเกิดขึ้น
อ้างถึงความกลัวว่าการประหารชีวิตของ Leal จะเป็นอันตรายต่อสถานะของอเมริกาในโลกการบริหารของโอบามาขอให้ศาลฎีกายังคงดำเนินการจนกว่าสภาคองเกรสจะผ่านกฎหมายที่มีผลผูกพัน ศาลฎีกาสรุปว่าสภาคองเกรสมีเวลาเหลือเฟือที่จะทำเช่นนั้นและปฏิเสธการอุทธรณ์ Leal เสียชีวิตจากการฉีดยาที่ร้ายแรงเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2011 [วิทยาศาสตร์การดำเนินการ: วิธีที่ดีที่สุดในการฆ่าคนคืออะไร?-
Duane Buck: อคติทางเชื้อชาติ? (2011)
ในการเคลื่อนไหวที่หายากเมื่อวันที่ 15 กันยายน 2011 ศาลฎีกาได้หยุดการประหารชีวิตผู้ต้องขังเท็กซัส Duane Buck การเข้าพักเป็นเรื่องน่าประหลาดใจเพราะศาลฎีกาไม่ค่อยเข้ามาในคดีโทษประหารชีวิตเว้นแต่จะมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความไร้เดียงสาของจำเลย ในกรณีนี้ศาลฎีกาได้ก้าวเข้ามาเนื่องจากคำให้การของนักจิตวิทยาที่กล่าวว่าอาชญากรผิวดำมีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรงในอนาคตมากกว่าอาชญากรของเผ่าพันธุ์อื่น (บั๊กถูกตัดสินว่าฆ่าแฟนเก่าและเพื่อนของเธอในปี 2538)
ความคิดเห็นของนักจิตวิทยานำไปสู่เสียงร้องของอคติทางเชื้อชาติและในปี 2000 นายจอห์นคอร์นินอัยการสูงสุด (ปัจจุบันเป็นวุฒิสมาชิกสหรัฐ) แนะนำว่าหกกรณีที่นักจิตวิทยาให้คำให้การที่เสียไปทางเชื้อชาติอีกครั้ง
ทุกกรณี แต่บั๊กเป็นและจำเลยทั้งห้านั้นถูกตัดสินจำคุกอีกครั้ง ศาลฎีกาจะตัดสินว่าจะได้ยินคดีของบั๊กหรือไม่ ถ้าไม่เป็นเช่นนั้นบั๊กจะต้องยื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการการให้อภัยและ Paroles ของรัฐเท็กซัสอีกครั้งซึ่งมีครั้งหนึ่งก่อนที่จะปฏิเสธที่จะเดินทางไปอีกครั้งในคุก หากคณะกรรมการปฏิเสธคำขอของ Buck อีกครั้งมีเพียง Texas Gov. Rick Perry เท่านั้นที่สามารถหยุดการดำเนินการของ Buck ได้
คาเมรอนโทดด์วิลดิ้งแฮม: ไร้เดียงสาของการลอบวางเพลิง? (2004)
จาก 243 คนถูกประหารชีวิตในระหว่างการดำรงตำแหน่งของรัฐเท็กซัสรัฐบาลริกเพอร์รี่กรณีของคาเมรอนทอดด์วิลลิ่งแฮมอาจเป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุด Willingham ถูกตัดสินลงโทษและถูกประหารชีวิตเพราะการเสียชีวิตของลูกสาวสามคนของเขาซึ่งเสียชีวิตด้วยไฟที่บ้านของครอบครัว อัยการกล่าวหาว่า Willingham จุดไฟและฆ่าสาว ๆเพื่อปกปิดการละเมิด ภรรยาของ Willingham ซึ่งไม่ได้อยู่บ้านในช่วงเวลาของเปลวไฟปฏิเสธในเวลาที่เขาทำร้ายลูก ๆ ของเขา
อย่างไรก็ตามประเด็นสำคัญของ Willingham ได้หมุนรอบว่าไฟถูกกำหนดโดยมีจุดประสงค์หรือไม่ ศูนย์กลางของความเชื่อมั่นของ Willingham คือการวิเคราะห์โดยรองเจ้าหน้าที่ดับเพลิง Manuel Vasquez สรุปว่าของเหลวที่เบากว่าหรือเร่งความเร็วอื่น ๆ ได้แพร่กระจายไปทั่วโถงทางเดินของบ้าน แต่ในปี 2004 Gerald Hurst นักสืบดับเพลิงคนที่สองพบข้อผิดพลาดทางวิทยาศาสตร์หลายประการในรายงานของ Vasquez และสรุปว่าไม่มีหลักฐานการลอบวางเพลิง รายงานปี 2009 โดยคณะกรรมการวิทยาศาสตร์นิติเวชเท็กซัสในภายหลังจะได้ข้อสรุปเดียวกัน
แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์ของเฮิร์สต์ แต่ทั้งคณะกรรมการอภัยโทษและทัณฑ์บนเท็กซัสและเพอร์รี่ปฏิเสธที่จะหยุดการประหารชีวิตของ Willingham เขาถูกประหารชีวิตในปี 2547
แต่นั่นไม่ใช่จุดจบของคดี Willingham: ในปี 2009 คดีดังกล่าวเชื่อมโยงกับการเมืองหลังจากเพอร์รี่แทนที่สมาชิกสามคนของคณะกรรมาธิการวิทยาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์เท็กซัสสองวันก่อนการประชุมในรายงานนำนักวิจารณ์นำเสนอผู้ว่าการรัฐพยายามพูดคุยเกี่ยวกับความไร้เดียงสาที่อาจเกิดขึ้นของ Willingham เมื่อคณะกรรมาธิการออกรายงานในเดือนเมษายน 2011 มันไม่มีจุดยืนในความรู้สึกผิดหรือความไร้เดียงสาของ Willingham -10 การประท้วงทางการเมืองที่เปลี่ยนแปลงโลก-
ไม่ว่าจะเป็นความแข็งแกร่งของหลักฐานการยอมรับความผิดนั้นไม่น่าเป็นไปได้ Radelet ของ UC Boulder กล่าว มีการให้อภัยหลังการชันสูตรศพเพียงไม่กี่แห่งในสหรัฐอเมริกาหนึ่งแห่งในปี 1891 ในรัฐอิลลินอยส์และอีกหนึ่งครั้งในเดือนมกราคม 2554 เมื่อ Colorado Gov. Bill Ritter ให้อภัยชายผู้พิการที่ถูกประหารชีวิตในปี 1939 Radelet กล่าว ด้วยการเมืองที่เล่นเขากล่าวว่ามีแรงจูงใจเล็กน้อยที่จะมองดูคดี Willingham อย่างลึกซึ้ง
“ ถ้าริคเพอร์รี่ยอมรับว่า Willingham ไร้เดียงสาชีวิตทางการเมืองของเขาจะถูกคุกคาม” Radelet กล่าว
ทรอยเดวิส: การประท้วงแห่งชาติ (2011)
ท่ามกลางความตื่นตัวและการประท้วงผู้ต้องขังจอร์เจียทรอยเดวิสเผชิญกับโทษประหารชีวิตเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2554 สำหรับการยิงเจ้าหน้าที่ตำรวจปี 1989
กรณีของเดวิสกลายเป็นจุดวาบไฟแห่งชาติและนานาชาติเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับคำให้การของพยาน- ผู้เห็นเหตุการณ์เจ็ดในเก้าคนที่เกี่ยวข้องกับเดวิสในการถ่ายทำได้เล่าถึงคำให้การของพวกเขาและคนอื่น ๆ บอกว่าคนที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเดวิสเป็นฆาตกร บุคคลสาธารณะที่มีความหลากหลายเช่นเดียวกับการลงโทษประหารชีวิตอดีตประธานาธิบดีจิมมี่คาร์เตอร์และตัวแทนอนุรักษ์นิยมของสหรัฐบ๊อบบาร์ดแห่งจอร์เจียเรียกร้องให้พิจารณาประโยคของเดวิสใหม่ แต่เมื่อวันที่ 20 กันยายนคณะกรรมการการอภัยโทษและมาริสันประกาศให้เขาคลุกคลี
ในแถลงการณ์สุดท้ายของเขาเดวิสยังคงความไร้เดียงสาของเขา กรณีนี้ทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านโทษประหารบางคนประหลาดใจรวมถึง Radelet
เดวิสมี "กรณีที่แข็งแกร่งสำหรับความไร้เดียงสา" Radelet บอก Livescience ไม่นานก่อนการประหารชีวิต
“ ฉันต้องยอมรับว่าอันนี้ทำให้ฉันตอจริงๆ” Radelet กล่าว “ มันทำให้ฉันประหลาดใจจริงๆฉันแค่ประหลาดใจที่พวกเขาจะปล่อยให้การประหารชีวิตนี้ดำเนินต่อไป”
หมายเหตุของบรรณาธิการ: บทความนี้ได้รับการอัปเดตเวลา 14:50 น. EDT เพื่อแก้ไขตำแหน่งของอาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาของ Deluna
คุณสามารถติดตามได้LiveScienceนักเขียนอาวุโส Stephanie Pappas บน Twitter@sipapas-ติดตาม LiveScience สำหรับข่าววิทยาศาสตร์ล่าสุดและการค้นพบบน Twitter@livescienceและต่อไปFacebook-
