การทบทวนใหม่ของการศึกษาพบว่า 29 เปอร์เซ็นต์ของการวิจัยโรคมะเร็งที่ตีพิมพ์ในวารสารระดับสูงได้เปิดเผยความขัดแย้งทางผลประโยชน์
ในขณะที่มันเป็นสิ่งที่ดีที่ความขัดแย้งถูกเปิดเผยการตรวจสอบก็พบว่าความขัดแย้งส่งผลกระทบต่อผลการวิจัย ผลลัพธ์ที่ประกาศในวันนี้จะได้รับการเผยแพร่ในวันที่ 15 มิถุนายนในวารสารมะเร็ง-
ผลการวิจัยเพิ่มไปยังภูเขาที่มีหลักฐานชี้ให้เห็นว่าคุณควรสงสัยในเรื่องสุขภาพและคำแนะนำทางการแพทย์
การตรวจสอบอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าการศึกษาทางการแพทย์จำนวนมากไม่ถูกต้อง นอกจากนี้สื่อเป็นที่รู้จักกันดีประเด็นสำคัญของการศึกษาทางการแพทย์การค้นพบการบิดโดยอาศัยความไม่รู้การเป่า "ความก้าวหน้า" ที่ไม่ได้เผยแพร่ไม่ได้เผยแพร่จากสัดส่วนและบ่อยครั้งที่ไม่สามารถเปิดเผยเงินทุนอุตสาหกรรมได้แม้ว่านักวิจัยจะพูดถึงมัน
แม้แต่การรักษาที่มีอยู่ทั่วไปก็สามารถพบได้อย่างไม่มีจุดหมายเช่นเดียวกับในปี 2550 เมื่อนักวิจัยแสดงให้เห็นว่าน้ำผึ้งทำงานได้ดีขึ้นกว่ายาไอในไอของเด็กที่ผ่อนคลาย
ความสัมพันธ์ในอุตสาหกรรม
แน่นอนว่ายาเสพติดเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ ดังนั้นจึงมีแรงจูงใจในการศึกษากองทุนที่จะส่องแสงในเชิงบวกกับยาเสพติด อุตสาหกรรมอื่น ๆ ทำเช่นเดียวกัน การศึกษาล่าสุดได้รับทุนจากผู้ผลิตหมากฝรั่งWrigley พบ - ไม่แปลกใจเลยที่การเคี้ยวหมากฝรั่ง Sugarfree จำนวนมากสามารถช่วยคุณลดแคลอรี่ได้
ความขัดแย้งที่พบบ่อยที่สุดที่เปิดเผยโดยการทบทวนใหม่คือการระดมทุนในอุตสาหกรรมของการศึกษาที่พบในเอกสารร้อยละ 17 ในอีก 12 เปอร์เซ็นต์ผู้เขียนการศึกษาอย่างน้อยหนึ่งคนได้รับการว่าจ้างจากอุตสาหกรรม - บริษัท ยาและ บริษัท อื่น ๆ ที่มุ่งมั่นที่จะรักษาตลาดให้กับผู้ป่วย
การทดลองยาเสพติดที่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์มีแนวโน้มที่จะมีการค้นพบในเชิงบวกมากขึ้นการทบทวนเปิดเผย
“ ด้วยความถี่ที่เราสังเกตเห็นสำหรับความขัดแย้งทางผลประโยชน์และความจริงที่ว่าความขัดแย้งนั้นเกี่ยวข้องกับผลการศึกษาฉันขอแนะนำว่าเพียงการเปิดเผยความขัดแย้งอาจไม่เพียงพอ” ดร. Reshma Jagsi ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านรังสีวิทยาของมหาวิทยาลัยมิชิแกน "มันชัดเจนมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าเราต้องดูมากขึ้นว่าเราสามารถทำวิจัยมะเร็งได้มากขึ้นจากความสัมพันธ์ของอุตสาหกรรม"
การศึกษาจำนวนมากมีแนวโน้มที่ผิดอยู่แล้วการวิจัยอื่น ๆ ระบุว่า
นักวิชาการด้านการแพทย์ John Ioannidis ของ Ioannina School of Medicine ในกรีซและ Tufts University ใน Medford, Mass ได้วิเคราะห์การศึกษาทางการแพทย์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและสรุปว่าส่วนใหญ่มีข้อบกพร่องจากการออกแบบการศึกษาที่ไม่ดีคณิตศาสตร์ที่ไม่ดีหรือการวิเคราะห์ข้อมูลการบริการตนเอง นักวิจัยคนอื่น ๆ ได้โต้กลับอย่างไรก็ตามการศึกษาหลายครั้งของการรักษาที่กำหนดมีแนวโน้มที่จะมีการค้นพบอย่างชัดเจนหรือหักล้างพวกเขาเมื่อเวลาผ่านไป
ความขัดแย้งส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์
ในการศึกษาใหม่ Jagsi และเพื่อนร่วมงานของเธอพบผลลัพธ์ที่น่าสงสัยอื่น ๆ พวกเขาดูการศึกษาวิจัยมะเร็ง 1,534 ครั้งที่ตีพิมพ์ในวารสารที่โดดเด่น
การศึกษาที่มีเงินทุนในอุตสาหกรรมมุ่งเน้นไปที่การรักษา 62 เปอร์เซ็นต์ของเวลาเมื่อเทียบกับ 36 เปอร์เซ็นต์สำหรับการศึกษาอื่น ๆ ที่ไม่ได้รับทุนจากอุตสาหกรรม และการศึกษาที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมมุ่งเน้นไปที่ระบาดวิทยาการป้องกันปัจจัยเสี่ยงการตรวจคัดกรองหรือวิธีการวินิจฉัยเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ของเวลาเทียบกับ 47 เปอร์เซ็นต์สำหรับการศึกษาที่ไม่ได้ประกาศเงินทุนในอุตสาหกรรม
“ ความกังวลอย่างจริงจังคือบุคคลที่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์จะมีความลำเอียงอย่างมีสติหรือไม่รู้ตัวในการวิเคราะห์ของพวกเขา” Jagsi กล่าว "ในฐานะนักวิจัยเรามีข้อผูกมัดในการรักษาข้อมูลอย่างเป็นกลางและในแบบที่เป็นกลางอาจมีความสัมพันธ์บางอย่างที่ประนีประนอมความสามารถของนักวิจัยในการทำเช่นนั้น"
ตัวอย่างเช่นเธอกล่าวในแถลงการณ์นักวิจัยอาจออกแบบการศึกษาที่ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมในแบบที่มีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจ พวกเขาอาจมีแนวโน้มที่จะเผยแพร่ผลลัพธ์เชิงบวกมากกว่าผลลัพธ์เชิงลบ
“ ในแง่ของการค้นพบเหล่านี้เราในฐานะสังคมอาจต้องการคิดใหม่ว่าเราต้องการให้ความพยายามในการวิจัยของเราได้รับการสนับสนุนและกำกับอย่างไร” Jagsi กล่าว "มันยากมากที่จะรักษาความปลอดภัยการระดมทุนการวิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับนักวิจัยที่จะหันไปหาอุตสาหกรรมหากเราต้องการลดศักยภาพของอคติเราจำเป็นต้องเพิ่มแหล่งที่มาของการสนับสนุนอื่น ๆ การวิจัยทางการแพทย์เป็นความพยายามร่วมกันที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมทั้งหมด
Jagsi และเพื่อนร่วมงานของเธอดูการวิจัยมะเร็งทางคลินิกดั้งเดิมทั้งหมดที่ตีพิมพ์ในวารสารมะเร็งวิทยาห้าชั้นและวารสารทางการแพทย์ทั่วไปสามฉบับในปี 2549 รวมถึงวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์,วารสารสมาคมการแพทย์อเมริกัน-มีดหมอและวารสารสถาบันมะเร็งแห่งชาติ-
สื่อก็ผิดเช่นกัน
มีเหตุผลอื่น ๆ ที่คนทั่วไปจะสงสัยเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางการแพทย์
วารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพียร์ทำหน้าที่เป็นตัวกรองโดยมีการตรวจสอบการตรวจสอบโดยเพื่อนร่วมงานที่มีความสามารถก่อนที่จะตีพิมพ์ การวิจัยทางการแพทย์มากมายที่ยังไม่ได้เผยแพร่ทำให้เป็นสื่อยอดนิยมเช่นกันที่มีการบิดเบือนมากขึ้น
อันเรียนในปี 2549พบว่าจาก 175 เรื่องในสื่อยอดนิยมที่กล่าวถึงงานวิจัยที่ไม่ได้เผยแพร่มีเพียงสองเรื่องเท่านั้นที่สังเกตว่าการวิจัยไม่ได้เผยแพร่
แต่ถึงแม้ว่าการศึกษาจะถูกตีพิมพ์ในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าสื่อจะทำงานได้ การศึกษาปี 2008 โดยละเอียดในJAMAดูบทความข่าว 306 ฉบับออนไลน์และในหนังสือพิมพ์ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษายาที่ได้รับการสนับสนุนจาก บริษัท มีเพียง 42 เปอร์เซ็นต์ของบทความที่เปิดเผยความจริงที่ว่าอุตสาหกรรมได้ให้ทุนสนับสนุนการศึกษา
- ตำนานวิทยาศาสตร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด
- 7 ตำนานทางการแพทย์แม้แต่แพทย์ก็เชื่อ
Robert Roy Britt เป็นผู้อำนวยการกองบรรณาธิการImaginova- ในคอลัมน์นี้น้ำเย็นน้ำเขาดูว่าผู้คนกำลังพูดถึงอะไรในโลกแห่งวิทยาศาสตร์และอื่น ๆ
