โปรแกรมที่จับและปล่อยฉลามที่อาจก้าวร้าวออกนอกชายฝั่งของ Recife ประเทศบราซิลได้ลดการโจมตีของฉลามต่อมนุษย์ลง 97 %
การปรับใช้กลยุทธ์ที่คล้ายกันในด้านอื่น ๆ ที่ฉลามและนักว่ายน้ำ Mingle อาจลดการโจมตีของฉลามในขณะที่ปกป้องสัตว์ที่สง่างามนักวิทยาศาสตร์กล่าว ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมามีการประท้วงอย่างมากต่อโครงการที่คัดฉลามโดยเฉพาะในออสเตรเลีย
"มีการประท้วง 50,000 คนในรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียกับวิธีการตาย[ของการควบคุมฉลาม] นี่เป็นข่าวที่น่าตื่นเต้น "David Shiffman นักศึกษาปริญญาเอกของ University of Miami ผู้ศึกษานิเวศวิทยาฉลามกล่าว แต่ไม่ได้มีส่วนร่วมในโครงการ Recife กล่าว
ฉลามโจมตีกลัว
การโจมตีของฉลามนั้นหายากมากโดยมีการโจมตีเพียงประมาณ 50 ถึง 70 ครั้งต่อผู้คนต่อปีทั่วโลกตามพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติฟลอริดา ในจำนวนนั้นมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่เป็นอันตรายถึงชีวิต ระหว่างปี 2549-2553 มีคนเฉลี่ย 4.2 คนต่อปีเสียชีวิตจากการโจมตีของฉลามทั่วโลก -บนบริงค์: แกลเลอรี่ของฉลามป่า-
อย่างไรก็ตามฉลามก่อให้เกิดความกลัวและการโจมตีเพียงครั้งเดียวสามารถทำร้ายการท่องเที่ยวในพื้นที่ชายหาด เป็นผลให้เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นมักรู้สึกว่าจำเป็นต้องทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับฉลาม Humberto Hazin และ Andre Afonso นักวิจัยที่ Universidade Federal Rural De Pernambuco รายงานในวารสารการอนุรักษ์สัตว์ในเดือนสิงหาคม
Recife ซึ่งตั้งอยู่ในเมือง Pernambuco ทางตะวันออกเฉียงเหนือของบราซิลได้เห็นการโจมตีของฉลามอย่างฉับพลันในมนุษย์เริ่มต้นในปี 1992 หลังจากการก่อสร้างท่าเรือคอมเพล็กซ์ทางใต้ของเมืองชายฝั่ง นักวิจัยสงสัยว่าท่าเรือรบกวนที่อยู่อาศัยของฉลามผลักสัตว์เข้าไปในน่านน้ำสันทนาการทางตอนเหนือของท่าเรือ ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามมีการโจมตีด้วยฉลาม 55 ครั้งต่อมนุษย์ระหว่างปี 1992 ถึง 2011 ซึ่ง 36 เปอร์เซ็นต์นั้นเป็นอันตรายถึงชีวิต
วิธีแก้ปัญหาสำหรับฉลาม
ในปี 2004 รัฐบาลของรัฐ Pernambuco ได้จัดทำโครงการเพื่อลดปัญหาการโจมตีด้วยฉลาม หลายพื้นที่ทั่วโลกใช้วิธีการตายในการควบคุมฉลามบ่อยครั้งโดยการคัดเลือกพวกเขา กลยุทธ์ที่ได้รับความนิยมอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการปรับใช้เครือข่ายของ Gill Nets ซึ่งทำให้ฉลามพัวพันมักจะฆ่าพวกเขาโดยการหายใจไม่ออก อวนปลาถูกนำมาใช้ในแอฟริกาใต้และออสเตรเลีย แต่พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะจับสัตว์ทะเลอื่น ๆ เช่นปลาโลมาเต่าทะเลและปลา นักอนุรักษ์คัดค้านวิธีการตายเหล่านี้เนื่องจากหนึ่งในสามของสปีชีส์ฉลามและรังสีถูกคุกคามด้วยการสูญพันธุ์-
เจ้าหน้าที่ใน Pernambuco เลือกเส้นทางอื่น: พวกเขาใช้เส้นกลอง (สายการประมงที่ติดอยู่กับกลองลอยขนาดใหญ่) และเส้นยาว ลูกเรือเรือตรวจสอบเส้นบ่อยครั้งเพื่อกำจัดสัตว์ติดยาเสพติด สายพันธุ์ฉลามที่อาจเป็นอันตราย - รวมถึงฉลามเสือ, ฉลามดำ, ฉลามวัวและหัวค้อน - ถูกนำมาจากสายเหล่านี้โหลดเข้าไปในถังน้ำเค็มบนเรือขับรถไปในน่านน้ำลึกออกไปจากชายหาดและปล่อยออกมา -ดูภาพถ่ายที่น่าทึ่งของฉลามสีขาวที่ยอดเยี่ยม-
ในช่วง 73 เดือนที่โปรแกรมทำงานอยู่มีสัตว์ 1,121 ตัวถูกจับได้ ร้อยละห้าสิบเก้าของการจับเป็นปลาเรย์ฟินและ 40 เปอร์เซ็นต์เป็นฉลามรังสีและญาติของพวกเขา เต่าทะเลสองสามตัวซึ่งคิดเป็น 0.8 เปอร์เซ็นต์ของการจับก็ติดอยู่เช่นกัน
เจ็ดเปอร์เซ็นต์ของสัตว์ที่ถูกจับคือฉลามที่อาจเป็นอันตรายส่วนใหญ่เป็นฉลามเสือและฉลามวัว โดยรวมแล้วร้อยละ 60 ของฉลามที่อาจเป็นอันตรายเหล่านี้รอดชีวิตจากการจับและปล่อยตัวและ 78 เปอร์เซ็นต์ของสัตว์ทุกตัวติดอยู่กับประสบการณ์ อย่างไรก็ตามการให้กำลังใจมากที่สุดคือไม่มีการเสียชีวิตของสัตว์ทะเลที่ได้รับการปกป้อง
ปกป้องนักว่ายน้ำ
โปรแกรมดูเหมือนจะทำงานให้กับนักว่ายน้ำ ระหว่างปี 1992 ถึงจุดเริ่มต้นของการตกปลาฉลามในปี 2547 พื้นที่ Recife เฉลี่ย 0.289 การโจมตีฉลามต่อเดือนหรือมากถึง 10 ต่อปี เมื่อจับและปล่อยตัวการตกปลาฉลาม(ด้วยเส้นยาวและเส้นกลอง) มีการใช้งานระหว่างปี 2547 ถึง 2554 จำนวนนั้นลดลงถึงการโจมตี 0.014 ครั้งต่อเดือน - ในความเป็นจริงมีการโจมตีเพียงครั้งเดียวในช่วงเดือนที่การตกปลาทำงานอยู่
ในช่วงเวลานั้นโปรแกรมถูกขัดจังหวะหลายครั้งเนื่องจากขาดเงินทุนส่งผลให้ 23 เดือนระหว่างปี 2547 ถึง 2554 เมื่อไม่มีการตกปลาฉลาม ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาการโจมตีกลับไปที่ค่าเฉลี่ย 0.435 ต่อเดือน การรีบาวด์ครั้งนี้แสดงให้เห็นว่ามันเป็นสิ่งที่จับได้และปล่อยซึ่งสร้างความแตกต่าง มีการโจมตีฉลามน้อยลง 97 เปอร์เซ็นต์เมื่อการตกปลาทำงานเมื่อเทียบกับเมื่อไม่มีความพยายามในการควบคุมฉลาม
กลยุทธ์ของ Recife ไม่น่าจะทำงานได้ทุกที่ Shiffman กล่าวซึ่งเขียนบทบรรณาธิการมาพร้อมกับกระดาษ สปีชีส์ที่แตกต่างกันและระบบนิเวศที่แตกต่างกันจะตอบสนองแตกต่างกันไปในโปรแกรมดังกล่าวเขาบอกกับวิทยาศาสตร์การใช้ชีวิต อย่างไรก็ตามเขาพบผลลัพธ์ที่น่ายินดี
“ ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะลอง” เขากล่าว "ฉันคิดว่ามันอาจจะถูกลองในภูมิภาคอื่น ๆ และในบางส่วนมันอาจทำงานได้ดีจริงๆ"
ติดตาม Stephanie Pappas บนTwitterและGoogle+- ติดตามเรา@livescience-Facebook-Google+- บทความต้นฉบับเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์สด-
