ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้พลิกคว่ำRoe v. Wadeในการพิจารณาคดีเปิดตัววันศุกร์(24 มิถุนายน) ในการทำเช่นนั้นผู้พิพากษาได้ยกเลิกสิทธิตามรัฐธรรมนูญการทำแท้งที่จัดตั้งขึ้นโดยคดีในศาลปี 1973 และต่อมาได้รับการยืนยันในคดี 1992 ที่เรียกว่าการวางแผนครอบครัวของรัฐเพนซิลวาเนียตะวันออกเฉียงใต้ v. Casey
คดีที่ตัดสินใจใหม่เกี่ยวข้องกับกฎหมายมิสซิสซิปปีที่เรียกว่า "พระราชบัญญัติอายุขณะตั้งครรภ์" ที่ประกาศใช้ในปี 2561 ซึ่งห้ามเกือบทั้งหมดการทำแท้งในกรณีที่ "อายุครรภ์ที่น่าจะเป็นของมนุษย์ที่ยังไม่เกิด" ได้รับการพิจารณาว่าเป็น 15 สัปดาห์ขึ้นไปเดอะนิวยอร์กไทมส์รายงาน- กฎหมายมิสซิสซิปปีอนุญาตให้ทำแท้งเกินจุดนั้น "เฉพาะในกรณีฉุกเฉินทางการแพทย์หรือสำหรับความผิดปกติของทารกในครรภ์อย่างรุนแรง" และไม่มีข้อยกเว้นในกรณีของการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องตาม CNN-
หลังจากที่มีการลงนามในกฎหมายในปี 2561 คลินิกทำแท้งที่เรียกว่าองค์การอนามัยสตรีแจ็คสัน - คลินิกทำแท้งที่ได้รับใบอนุญาตเพียงแห่งเดียวของมิสซิสซิปปี - ฟ้องอย่างรวดเร็วโดยอ้างว่ากฎหมายนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญภายใต้ ROE และ Casey คำวินิจฉัยเหล่านั้นได้พิสูจน์แล้วว่ารัฐไม่สามารถห้ามการทำแท้งก่อนที่จะมีชีวิตของทารกในครรภ์ - จุดที่ทารกในครรภ์สามารถอยู่รอดได้นอกมดลูกซึ่งประมาณ 23 ถึง 24 สัปดาห์ในการตั้งครรภ์ซีเอ็นเอ็นรายงาน
บนพื้นฐานนี้ผู้พิพากษาศาลแขวงของรัฐบาลกลางได้ปิดกั้นพระราชบัญญัติอายุครรภ์จากการถูกบังคับใช้ในปี 2561 และศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯสำหรับรอบที่ห้ายืนยันการพิจารณาคดีของเขาในปี 2562 มิสซิสซิปปีได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลฎีกา ("Dobbs" หมายถึง Thomas E. Dobbs เจ้าหน้าที่สุขภาพของรัฐของกรมอนามัยมิสซิสซิปปี)
ที่เกี่ยวข้อง:Roe v. Wade FAQ: จะเกิดอะไรขึ้นถ้ากฎหมายสิทธิการทำแท้งถูกพลิกกลับ?
การตัดสินใจของวันศุกร์คล้ายกับความคิดเห็นแบบร่างที่รั่วไหลออกมาเผยแพร่ครั้งแรกโดยนักท่องเที่ยวในเดือนพฤษภาคมที่ผู้พิพากษาซามูเอลอลิโตเขียนว่า "ไข่ปลาผิดพลาดตั้งแต่เริ่มต้น "และควรจะถูกครอบงำ
ในความเห็นที่ได้รับการปล่อยตัวใหม่ Alito และอีกห้าคนที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันโหวตในส่วนใหญ่ (6-3) เพื่อสนับสนุนการตั้งครรภ์อายุของรัฐมิสซิสซิปปีเป็นรัฐธรรมนูญและผู้พิพากษาห้าคน (5-3-1) แย้งว่า Roe และ Casey ควรถูกพลิกคว่ำ แม้ว่าเขาจะโหวตกับคนส่วนใหญ่หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นจีโรเบิร์ตจูเนียร์เขียนความเห็นของเขาเองโดยอ้างว่ากฎหมายมิสซิสซิปปีอาจได้รับการรักษาโดยไม่จำเป็นต้องคว่ำไข่ปลาโดยสิ้นเชิงThe Washington Times รายงาน-
ผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรคเดโมแครตทั้งสาม-ผู้พิพากษา Stephen Breyer, Sonia Sotomayor และ Elena Kagan-เขียนความเห็นที่ไม่เห็นด้วยร่วมกัน "ด้วยความเศร้าโศก - สำหรับศาลนี้ แต่มากกว่านั้นสำหรับผู้หญิงอเมริกันหลายล้านคนที่ได้สูญเสียการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญขั้นพื้นฐาน - เราไม่เห็นด้วย" พวกเขาเขียนในย่อหน้าสุดท้ายของพวกเขา
บรรณาธิการของวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ประณามการตัดสินใจของศาลทันทีไม่เผยแพร่ในวันเดียวกัน
ด้วยการพิจารณาคดีของศาลตอนนี้รัฐสามารถกำหนดกฎหมายการทำแท้งของตนเองได้ สิบสามรัฐมี "กฎหมายทริกเกอร์" อยู่แล้วในหนังสือซึ่งเป็นแบนการทำแท้งที่ออกแบบมาเพื่อให้มีผลโดยอัตโนมัติหรือโดยการกระทำของรัฐอย่างรวดเร็วหาก ROE ไม่ได้ใช้อีกต่อไปตามที่สถาบัน Guttmacherองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อการวิจัยและการสนับสนุนด้านสุขภาพทางเพศและการเจริญพันธุ์ อีกเก้ารัฐมีการห้ามใช้การทำแท้งซึ่งเป็นกฎหมายที่ห้ามการทำแท้งหลังจากหกสัปดาห์ก่อนที่หลายคนรู้ว่าพวกเขากำลังตั้งครรภ์-และ/หรือการแก้ไขรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นสิทธิในการทำแท้งโดยเฉพาะ
ในทุกรัฐสหรัฐอเมริกา 26 รัฐมีความแน่นอนหรือมีแนวโน้มที่จะห้ามการทำแท้งในขณะนี้ว่า ROE ถูกพลิกคว่ำตามสถาบัน Guttmacher
การบริหารของประธานาธิบดีโจไบเดนได้เตรียมที่จะตอบโต้การพิจารณาคดีที่คาดการณ์ไว้นี้จากศาลฎีกาตาม CNN- Biden กำลังพิจารณากลยุทธ์จำนวนมากเพื่อหนุนการเข้าถึงการทำแท้งหลังจากการพิจารณาคดีรวมถึงการประกาศเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุขผ่านกรมอนามัยและบริการมนุษย์และการใช้การดำเนินการบริหารและกฎระเบียบด้านอาหารและยาเสพติดเพื่อขยายการเข้าถึงการเข้าถึงการทำแท้งด้วยยา- หรือยาที่ออกแบบมาเพื่อยุติการตั้งครรภ์ในระยะแรก
อย่างไรก็ตามมี Biden เพียงเล็กน้อยสามารถทำได้ผ่านการดำเนินการของผู้บริหารเพื่อคืนค่าสิทธิของรัฐบาลกลางในการทำแท้งโดยพื้นฐานแล้ว CNN รายงาน
เผยแพร่ครั้งแรกใน Live Science
