ของสหรัฐอเมริกาและเขตแดนภายนอกก็มีนับครั้งไม่ถ้วนตลอดหลายปีที่ผ่านมา และก็มีและสถานะพิเศษที่จะแสดง แต่เรามักจะคิดว่าในตอนนี้ สิ่งต่างๆ ได้คลี่คลายแล้ว – ประเทศนี้ โดยมีข้อยกเว้นบางประการที่วันหนึ่งอาจกลายเป็นรัฐ ค่อนข้างจะเสร็จแล้ว เราทุกคนรู้ว่ามันเริ่มต้นและสิ้นสุดที่ไหน ขวา?
ไม่ ปรากฏว่าเกิดวิกฤติที่ชายแดนตอนนี้- มันเป็นการบุกรุกอย่างแท้จริง และคุณคงไม่เคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อนด้วยซ้ำ ทำไม เหตุผลสองประการ: หนึ่งคือชาวแคนาดาชายแดนที่เรากำลังพูดถึง; และสอง ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับปลา
เพลงบัลลาดของ Dixon Entrance
ที่ไหนสักแห่งระหว่างหมู่เกาะ Haida Gwaii บนชายฝั่งทางเหนือของบริติชโคลัมเบีย และปลายด้านใต้ของขอทานของอลาสกา น่านน้ำของแคนาดากลายเป็นน่านน้ำของอเมริกา แต่จริงๆ แล้วที่ไหนที่เกิดขึ้นนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร – เนื่องจากเขตแดนระหว่างทั้งสองประเทศอยู่จนถึงทุกวันนี้ในข้อพิพาท-
“แม้กระทั่งก่อนที่ยุโรปจะติดต่อกับชนพื้นเมืองที่อยู่ใกล้เคียง พวก Haida, Tlingit และ Tsimshian ก็ทำสงครามกันเป็นครั้งคราวเหนือขอบเขตทางบกและทางทะเลในดินแดนอันอุดมสมบูรณ์นี้” อธิบายบทความ BBC Travel ปี 2019เกี่ยวกับพื้นที่ “ทุกวันนี้ ความขัดแย้งในขอบเขตยังคงดำเนินต่อไประหว่างศัตรูรายใหม่ และสมบัติที่เป็นหัวใจของข้อพิพาทนี้ได้พัฒนาไป[.]”
ข้อพิพาทสมัยใหม่มีต้นกำเนิดในศตวรรษที่ 18 เมื่อ “แคนาดา” หมายถึงพื้นที่ทางตะวันตกสุดของสหราชอาณาจักร และ “อลาสกา” หมายถึงพื้นที่ทางตะวันออกสุดของรัสเซีย หลังจากทางตันมาหลายทศวรรษ ในที่สุดทั้งสองมหาอำนาจก็ได้กำหนดจุดเริ่มต้นของดินแดนหนึ่ง และอีกดินแดนหนึ่งสิ้นสุดลงด้วยสนธิสัญญาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในปี พ.ศ. 2368
หรืออย่างน้อยนั่นคือทฤษฎี ปัญหาคือ สนธิสัญญาไม่ได้ลงรายละเอียดโดยละเอียด สนธิสัญญาทำให้ขอบเขตค่อนข้างคลุมเครือ โดยกำหนดให้เป็น "ที่ไหนสักแห่งในภูเขา" และเพื่อสรุปเรื่องทั้งหมด เนื้อหาทั้งหมดเขียนเป็นภาษาฝรั่งเศส ซึ่งหมายความว่าคำศัพท์สำคัญต่างๆ สามารถ จะเหมาะสมยิ่งขึ้นขึ้นอยู่กับพื้นเมืองของคุณ-
นั่นไม่ใช่ปัญหาในเวลานั้นแต่เนื่องจากใครเป็นผู้ปีนเขาเซนต์เอเลียสในปี 1825 มันยาก เย็น ห่างไกล และทำลายทรัพยากรทั้งหมดในพื้นที่ – จะเสียเวลาและเงินไปกับการจัดทำแผนที่อย่างเหมาะสมทำไม? ดังนั้น เมื่อสหรัฐฯ ซื้ออลาสกาในปี พ.ศ. 2410 และบริติชโคลัมเบียเข้าร่วมกับ Dominion of Canada ที่สร้างขึ้นใหม่ในปี พ.ศ. 2414 สถานการณ์ชายแดนที่ไม่ชัดเจนก็ยังไม่สูงเท่าที่ควร
แต่แล้วในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2439 มีเรื่องเลวร้ายเกิดขึ้น พวกเขาค้นพบทองคำในคลอนไดค์
ยุคตื่นทองของคลอนไดค์
หากมีสิ่งหนึ่งที่ทำให้ประเทศมีรายละเอียดเกี่ยวกับพรมแดนได้อย่างแท้จริง นั่นก็คือทองคำ (ลองถามแคลิฟอร์เนียดู) แล้วเมื่อไหร่ล่ะคีชหรือที่รู้จักในชื่อ Skookum Jim Mason ค้นพบโลหะมีค่าใน Bonanza Creek ซึ่งไม่เพียงเป็นจุดเริ่มต้นของยุคตื่นทองของ Klondike เท่านั้น แต่ยังทำให้เกิดความขัดแย้งเก่าๆ ในเรื่องจุดสิ้นสุดของสหรัฐฯ และแคนาดาอีกด้วย
“นักสำรวจแร่ประมาณ 100,000 คนอพยพไปยังพื้นที่ดังกล่าว และปรากฏว่าวิธีที่ง่ายที่สุดวิธีหนึ่งในการเข้าถึงแหล่งทองคำคือการเดินทางทางทะเลผ่านทางเข้า Dixon เข้าไปในฟยอร์ด จากนั้นเข้าสู่แผ่นดินผ่าน Panhandle” BBC Travel อธิบาย “แคนาดาต้องการการเดินทางไปยังดินแดนของตนอย่างไม่มีข้อจำกัด แต่สหรัฐฯ ก็ไม่พร้อมที่จะสละที่ดินใดๆ ที่พวกเขาเพิ่งพิจารณาว่าไม่มีนัยสำคัญเกินกว่าจะทำแผนที่ได้”
ในที่สุด ในปีพ.ศ. 2446 ทั้งสองประเทศได้ว่าจ้างบุคคลภายนอกในข้อพิพาท โดยมอบหมายคำตัดสินให้กับศาลที่มีบุคคล 6 คนในลอนดอน น่าผิดหวังมากสำหรับแคนาดา ผลลัพธ์ที่ได้ส่วนใหญ่อยู่ในความโปรดปรานของสหรัฐฯ ยูคอนไม่มีสิทธิ์เข้าถึงมหาสมุทรแปซิฟิก และสหรัฐอเมริกามีพื้นที่อีกสองสามตารางกิโลเมตรในการตั้งชื่อ
เส้นแบ่งเขตที่จัดตั้งขึ้นใหม่ทอดยาวไปทางตะวันออกจากแหลมมูซอน ทางตอนใต้สุดของเกาะดาลล์ในอลาสก้า ไปจนถึงเกาะเวลส์ของแคนาดา และจากนั้นไปตามคลองพอร์ตแลนด์ภายในประเทศ แคนาดาอาจจะไม่พอใจเรื่องนี้ แต่คดีนี้ได้รับการตัดสินอย่างเป็นทางการแล้ว ชนิด.
ดูสิ แม้ว่าศาลอนุญาโตตุลาการจะค่อนข้างเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับพรมแดนทางบก แต่พวกเขาก็เพิกเฉยต่อปัญหา "เราอยู่ติดกับมหาสมุทร" ทั้งหมดโดยสิ้นเชิง
“ไม่มีบันทึกการสนทนาใดๆ ระหว่างแคนาดา บริเตนใหญ่ หรือสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของทะเลทางตอนเหนือของขอบเขตสนธิสัญญาปี 1825” แมรี แคธลีน มอร์ริสซีย์ นักศึกษาจากมหาวิทยาลัยโรดไอแลนด์เขียน ในวิทยานิพนธ์ของเธอในปี 1990ในข้อพิพาททางเข้า Dixon
“อย่างไรก็ตาม มีเหตุการณ์หนึ่งที่กระตุ้นความสนใจของสหรัฐอเมริกาทางใต้ของเส้นเขตแดน” เธออธิบาย: คำเตือนที่ส่งจากเรือคุ้มครองการประมงของแคนาดาไปยังเรือประมงของอเมริกาในปี พ.ศ. 2452 คล้ายกับการยืนยันครั้งก่อนที่ทำขึ้นในปี พ.ศ. 2440 “เรือของสหรัฐฯ ไม่ได้รับอนุญาตให้ทำการประมงที่ใดก็ได้ในช่องแคบเฮคาเต้หรือในน่านน้ำอื่นๆ ของจังหวัดบริติชโคลัมเบีย”
คำตำหนิดังกล่าวสร้างความประหลาดใจให้กับสหรัฐฯ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าใช้เวลาประมาณหกปีที่ผ่านมาภายใต้ความประทับใจที่ว่าพวกเขาได้รับมรดกมหาสมุทรจำนวนพอสมควรรอบๆ หมู่เกาะอะแลสกาอย่างเป็นทางการในปัจจุบัน นั่นคือสิ่งที่กฎหมายการเดินเรือกล่าวไว้ ท้ายที่สุดแล้ว สหรัฐฯ ยึดถือ "ขีดจำกัดสามไมล์" มานานแล้ว โดยให้คำจำกัดความน่านน้ำอาณาเขตของตนว่าขยายออกไปสามไมล์ทะเล (ประมาณ 5.6 กิโลเมตร) จากแผ่นดิน
แต่จากมุมมองของแคนาดา คดีนี้ยุติลงแล้ว คณะอนุญาโตตุลาการได้แบ่งประเทศต่างๆ ด้วยไม้บรรทัดและดินสอ เส้นผลลัพธ์เคยเป็นชายแดน – มันไม่ใช่ของประเทศแคนาดาผิดที่มันข้ามน้ำไปแบบนั้น พวกคุณทุกคนเป็นคนลงนาม ไม่ใช่พวกเราเอ๊ะ
ความละเอียด…หรือไม่
แล้วสถานการณ์จะคลี่คลายอย่างไร? ก็…มันจะไม่
ในความเป็นจริงมันแย่ลง ทั้งสองประเทศไม่เพียงแต่ยังคงรักษาคำจำกัดความที่ทับซ้อนกันระหว่างกันเกี่ยวกับเขตแดนทางทะเลของตนเท่านั้น แต่จริงๆ แล้วสหรัฐฯ ยังมีขยายการเรียกร้องของมันไกลออกไปในมหาสมุทร – ทำให้พื้นที่พิพาทมีขนาดใหญ่ขึ้นมาก อารมณ์แปรปรวนขึ้นในช่วงเวลานั้นนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ในปี 1997 ชาวประมงชาวแคนาดาก็เกิดผลดีจับเรือเฟอร์รี่ของรัฐอลาสก้าเป็นตัวประกันเป็นเวลาสามวันเพื่อเป็นการลงโทษสำหรับการบุกรุก
ขอบเขตพิพาท. เส้นตรงคือจุดที่แคนาดาบอกว่าเป็น อันที่สั่นคลอนคือเวอร์ชันของสหรัฐอเมริกา
และคุณอาจสงสัยว่า: ทำไมทุกคนถึงสนใจเรื่องนี้? เราไม่ได้ใน Klondike อีกต่อไป; เราไม่ได้ล่านากทะเลเพื่อเอาขนหรือต่อสู้กับเสื้อแดง แต่มีบางสิ่งบางอย่างในปัจจุบันนี้ ในน้ำได้เข้ามาแทนที่สิ่งสำคัญทั้งหมดอย่างหนาแน่น และสิ่งที่คุณอาจไม่คาดหวังก็คือปลาแซลมอน
“การประมง [เป็น] อุตสาหกรรมหลักในเศรษฐกิจของแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ” BBC ชี้ให้เห็น “ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1880 ถึง 1950 มีโรงบรรจุกระป๋องและหมู่บ้านชาวประมงมากกว่า 100 แห่งกระจายตัวไปทั่วบริติชโคลัมเบีย และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปลาแซลมอนป่าจากจังหวัดนี้ได้ถูกส่งออกไปยัง 53 ประเทศที่แตกต่างกัน”
และ “ในยุคตื่นทองทางน้ำนี้ Dixon Entrance คือแจ็คพอต” มันอธิบาย “มีห้าสายพันธุ์ไหลผ่านมัน ปลาซ็อกอาย โคโฮ ชินุก ชุม และชมพู แต่ละตัวกลับจากมหาสมุทรโดยมุ่งหมายที่จะไปถึงแม่น้ำบ้านเกิดของตนในอลาสกา บริติชโคลัมเบีย วอชิงตัน หรือโอเรกอน ที่ซึ่งพวกมันวางไข่และตาย”
ค้นหาว่าใคร "เป็นเจ้าของ"ไม่เพียงแต่มีความสำคัญต่อ GDP ของแต่ละประเทศเท่านั้น แต่ยังเป็นปัญหาทางนิเวศวิทยาและเสรีภาพของพลเมืองด้วย ชนเผ่า First Nations ในท้องถิ่นต้องอาศัยปลาแซลมอนเป็นอาหารมาหลายชั่วอายุคน แต่การจับปลามากเกินไปทำให้การอยู่รอดยากขึ้น ขณะเดียวกัน ออร์กา หมี และนกอินทรีที่อาศัยปลาแซลมอนป่าก็ประสบปัญหาเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการประมงที่ไม่ได้รับการควบคุมส่งผลให้ปลาแซลมอนบางตัวสูญพันธุ์ในท้องถิ่น
แล้วปลาที่น่าสงสารจะมีความหวังบ้างไหม? บางที ถ้าพวกเขารู้กฎหมายการเดินเรือระหว่างประเทศ มีส่วนหนึ่งของพื้นที่พิพาท – สามเหลี่ยมเล็กๆ ตรงกลาง – ซึ่งจริงๆ แล้วการกล่าวอ้างนั้นทับซ้อนกันไปในทิศทางอื่น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทั้งสองประเทศบอกว่าอีกประเทศหนึ่งเป็นเจ้าของ
ดังนั้นหากคุณล้มเหลวที่โต๊ะคริสต์มาสในปีนี้ และมีคนถามว่าคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับวิกฤติชายแดน เพียงพูดแบบนี้ ใช่ มันเป็นปัญหา และคุณหวังว่าปลาแซลมอนจะหาทางไปสู่อาณาจักรอนาธิปไตยในทะเล
