เนื่องจากบริเวณขั้วโลกของโลกละลายในอัตราที่น่าเวียนหัว นักวิทยาศาสตร์จึงเล่นกับแนวคิดในการสร้าง "ม่าน" ใต้น้ำขนาดยักษ์รอบแผ่นน้ำแข็งเพื่อปกป้องโลกที่กว้างขึ้นจากระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น พ้นจากอันตรายจากความรุนแรงโครงการผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เตือนแผนอาจจุดชนวนความวุ่นวายทางการเมืองอย่างที่เราไม่เคยเห็นมาก่อน
แผนสมมุติตามที่ระบุไว้ในบทความข่าวเดือนมกราคม 2024 ในธรรมชาติอาจรวมถึงการสร้าง “ม่าน” ลอยน้ำสูง 100 เมตร (328 ฟุต) ซึ่งผูกติดกับพื้นทะเลซึ่งทอดยาว 80 กิโลเมตร (49.8 ไมล์) รอบๆ แผ่นน้ำแข็งที่ถูกปกคลุม เช่น แผ่นน้ำแข็งแอนตาร์กติกตะวันตก
นักวิจัยยอมรับว่าพวกเขา “ไม่รู้อย่างแน่นอนว่า [แนวคิดนี้] จะได้ผลหรือไม่” แต่ตั้งข้อสังเกตว่าควรสำรวจไว้เป็นทางเลือกในการป้องกันในทศวรรษข้างหน้า
นอกเหนือจากการอภิปรายแล้ว การศึกษาใหม่ระบุว่าโครงการขนาดใหญ่ด้านวิศวกรรมทางภูมิศาสตร์มีศักยภาพที่จะเปลี่ยนทวีปทางใต้สุดให้กลายเป็น "เป้าหมายของความไม่ลงรอยกันระหว่างประเทศ"
แอนตาร์กติกาถือเป็นความผิดปกติครั้งใหญ่ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ หลายสิบประเทศได้ลงนามในระบบสนธิสัญญาแอนตาร์กติกปี 1959 ซึ่งห้ามกิจกรรมทางทหาร การทดสอบนิวเคลียร์ และการขุดในภูมิภาค
มีเจ็ดประเทศ ได้แก่ อาร์เจนตินา ออสเตรเลีย ชิลี ฝรั่งเศส นิวซีแลนด์ นอร์เวย์ และสหราชอาณาจักรในทวีปแอนตาร์กติกา แต่การกล่าวอ้างเหล่านี้ถูก "แช่แข็ง" โดยสนธิสัญญา แม้จะมีการทับซ้อนกันในดินแดนบางส่วน กล่าวคือ ระหว่างสหราชอาณาจักร ชิลี และอาร์เจนตินา แต่ข้อตกลงดังกล่าวก็สามารถจัดการได้สำเร็จเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทั่วทั้งทวีป (อย่างน้อยก็จนถึงตอนนี้)
รายงานฉบับใหม่ระบุว่าโครงการม่านแผ่นน้ำแข็งมีศักยภาพที่จะทำลายสันติภาพอันยาวนานนี้ โดยกระตุ้นให้เกิดข้อพิพาทใหม่เกี่ยวกับอธิปไตย อำนาจ และความมั่นคง
แม้ว่าระบบสนธิสัญญาแอนตาร์กติกจะระงับการอ้างสิทธิ์ในดินแดน แต่ก็ไม่สามารถแก้ไขได้ ทำให้เกิดความตึงเครียดเมื่อกิจกรรมต่างๆ เช่น วิศวกรรมภูมิศาสตร์อาจถูกมองว่าเป็นการสนับสนุนหรือบ่อนทำลายผลประโยชน์หรือการอ้างสิทธิ์ของบางประเทศ
“บทความนี้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับ 'เงา' ทางการเมืองและกฎหมายที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังพื้นผิวที่น่าตื่นเต้นของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่าสมาชิกในสังคมจำเป็นต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการพัฒนาเทคโนโลยีเหล่านี้โดยอาศัยความเข้าใจอย่างถ่องแท้ในด้านลบดังกล่าว”ชิบาตะ อากิโฮะผู้เขียนการศึกษาและนักวิจัยกฎหมายระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยโกเบในญี่ปุ่นกล่าวในคำแถลง-
ในสถานการณ์ที่น่าตกตะลึงที่สุดแห่งหนึ่งที่รายงานฉบับนี้สำรวจ นักวิจัยไตร่ตรองว่าโครงสร้างแอนตาร์กติกสามารถ "ก่อวินาศกรรมหรือกำหนดเป้าหมายเพื่อจุดประสงค์ในการขู่กรรโชกทางการเมืองหรือการก่อการร้าย" เพื่อเป็นแนวทางในการสร้างความเสียหายให้กับประเทศที่อยู่ต่ำได้หรือไม่
“เท่าที่สถานการณ์เหล่านี้อาจเป็นไปได้ ความเป็นไปได้ของความเสี่ยงด้านความปลอดภัยเหล่านี้เท่านั้นที่ทำให้เกิดผลกระทบต่อสินทรัพย์สาธารณะสำหรับสินค้าสาธารณะที่เสนอ ดังนั้นโครงสร้างพื้นฐานจะต้องได้รับการตรวจสอบและปกป้องซึ่งจะมีผลกระทบสำคัญต่อการรักษาพยาบาลและการใช้กำลังในแอนตาร์กติก [... ] โดยคำนึงว่านี่คือทวีปที่ขณะนี้ไม่มีอาวุธยุทโธปกรณ์และเป็นทวีปเดียวใน โลกที่ไม่เคยเห็นสงครามมาก่อน” หนังสือพิมพ์ระบุ
บทความนี้จะย้อนกลับไปดูความขัดแย้งครั้งก่อนๆ เพื่อดูว่าสถานการณ์สมมุติข้างหน้าจะจัดการได้อย่างไร ตัวอย่างเช่น นักวิจัยชี้ให้เห็นว่ามีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับการสกัดแร่ปะทุขึ้นในช่วงทศวรรษปี 1980 แต่ได้รับการแก้ไขอย่างประสบความสำเร็จโดย “พิธีสารว่าด้วยการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมต่อสนธิสัญญาแอนตาร์กติก” ในปี 1991 ซึ่งห้ามการทำเหมืองแร่ในแอนตาร์กติกในเชิงรุกอย่างไม่มีกำหนด
บางทีเราอาจกำลังก้าวไปข้างหน้าตัวเองอีกครั้ง ความล้มเหลวในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเป็นต้นเหตุของการละลายของแผ่นน้ำแข็งและระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น สาเหตุส่วนใหญ่มาจากการที่ประชาคมระหว่างประเทศและผู้กำหนดนโยบายไม่สามารถดำเนินการเปลี่ยนแปลงระดับโลกที่มีความหมายได้
ในขณะที่โลกเข้าสู่ยุคใหม่ของความตึงเครียดที่เพิ่มสูงขึ้น ดูเหมือนว่ามีโอกาสน้อยลงที่เราจะสามารถประสานงานโครงการขนาดใหญ่ทางวิศวกรรมขนาดใหญ่ในระดับดังกล่าว ไม่ต้องพูดถึงการรักษาข้อตกลงทางภูมิรัฐศาสตร์ที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง
“ในสภาพอากาศปัจจุบัน ด้วยการแข่งขันระหว่างประเทศที่เพิ่มขึ้นและการแข่งขันเชิงกลยุทธ์มหาอำนาจ มันจะเป็นความสำเร็จทางการทูตที่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะรักษาระดับความร่วมมือระหว่างประเทศ […] ที่จำเป็นสำหรับโครงสร้างพื้นฐานวิศวกรรมภูมิศาสตร์น้ำแข็งที่เสนอ” ผู้เขียนการศึกษาเขียนในรายงาน .
การศึกษานี้ตีพิมพ์ในวารสารกิจการระหว่างประเทศ-
