เป็นคำถามที่นักปรัชญานักวิทยาศาสตร์และเด็กนักเรียนระดับประถมศึกษาเหมือนกัน: "สีแดง" ของฉันเหมือนกับ "สีแดง" ของคุณหรือไม่? เป็นคำถามที่อาจเป็นไปไม่ได้ที่จะตอบอย่างแน่นอน - แต่การศึกษาใหม่ได้ให้หลักฐานที่ชัดเจนว่าคำตอบคือ“ ใช่”
“ คำถามที่ว่าประสบการณ์ทางประสาทสัมผัสนั้นเทียบเท่ากันในช่วงที่มีความกังวลหลักในการศึกษาจิตสำนึกหรือไม่” เริ่มการศึกษาใหม่ “ นักวิจัยบางคนคิดว่าคำถามที่เป็นไปไม่ได้ที่จะตอบเพราะธรรมชาติที่แท้จริงไม่สามารถทำได้และเป็นส่วนตัวของประสบการณ์ส่วนตัว”
โดยพื้นฐานแล้วคำถามของ“ ทำอะไรดูเหมือนคุณไหม” เป็นเรื่องยากมากที่จะตอบอย่างเป็นกลาง-อาจเป็นไปไม่ได้อย่างแท้จริงในความเป็นจริง-ผู้เชี่ยวชาญหลายคนได้เขียนมันออกมาเป็นผู้ที่ไม่ได้เริ่มต้น แต่ทีมที่อยู่เบื้องหลังการศึกษาใหม่ไม่เห็นด้วย - พวกเขาแค่คิดว่าจำเป็นต้องมีวิธีการที่แตกต่างกัน
“ แม้ว่าคำอธิบายโดยตรงของประสบการณ์ของเราในรูปแบบที่อนุญาตให้มีการเปรียบเทียบแบบ intersubjective อาจเป็นไปไม่ได้ แต่การจำแนกลักษณะทางอ้อมของประสบการณ์นั้นเป็นไปได้เชิงประจักษ์และถือว่าเป็นโครงการวิจัยที่มีแนวโน้ม” พวกเขาเขียน “ วิธีหนึ่งที่โดดเด่นคือการวิเคราะห์รายงานความคล้ายคลึงกันระหว่างประสบการณ์ทางประสาทสัมผัส ความสัมพันธ์ระหว่างประสบการณ์ทางประสาทสัมผัสเช่นความคล้ายคลึงกันอนุญาตให้มีการตรวจสอบโครงสร้างของจิตสำนึกปรากฎการณ์”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง: เราอาจไม่สามารถเปรียบเทียบได้โดยตรงแต่เราสามารถคิดออกว่าสีแดงของคุณตั้งอยู่ในพื้นที่รับรู้เช่นเดียวกับของฉันหรือไม่ สิ่งที่เราต้องทำคือถามคำถามที่ถูกต้อง
“ หากการเปรียบเทียบ qualia ของบุคคลที่แตกต่างกันสองคน […] ส่งผลให้เกิดการทำแผนที่แบบตัวต่อตัว (เช่นสีแดงถึงแดง) เราจะอนุมานได้อย่างไรเกี่ยวกับประสบการณ์ส่วนตัวของพวกเขา” โพสต์กระดาษ “ [มัน] ควรทำหน้าที่เป็นหนึ่งในเงื่อนไขที่จำเป็นเพื่อให้ผู้เข้าร่วมสองคนมีประสบการณ์เดียวกันซึ่งก่อนหน้านี้เรียกว่าข้อ จำกัด เชิงโครงสร้าง”
“ เรายังคาดเดาได้ว่าการขัดจังหวะนั้นเป็นความจริง” ผู้เขียนกล่าวเสริม -“ เช่นถ้าโครงสร้างสองอย่างไม่ได้แมปอย่างแน่นอนคนสองคนอาจมีประสบการณ์ที่แตกต่างกัน”
ดังนั้นเรารู้ว่าคำถามแรกของคุณคืออะไร:“ Qualia” คืออะไร? เป็นคำศัพท์ทางเทคนิคสำหรับประสบการณ์ที่มีคุณภาพเฉพาะ - แบบที่คุณพบโดยถามว่า "มันเป็นอย่างไร ... " ดังนั้นจุดมุ่งหมายของการสอบสวนคือการขอให้ผู้เข้าร่วมให้คะแนนความคล้ายคลึงกันของสีต่าง ๆ - ทั้งหมด 93 ทั้งหมดเพื่อให้ความแตกต่างที่ซับซ้อนและเหมาะสมยิ่งกว่าการศึกษาที่มีเฉดสีน้อยลง - และดูว่าคำตอบของพวกเขาเห็นด้วยโดยรวมได้ดีเพียงใด
เพื่อเพิ่มเลเยอร์ความเป็นอิสระพิเศษนักวิจัยยังรวมถึงขั้นตอนที่สีไม่ติดป้าย “ แต่เราพยายามค้นหาการจับคู่ที่ดีที่สุดระหว่างโครงสร้าง Qualia ตามความสัมพันธ์ภายในของพวกเขาเท่านั้น” ทีมอธิบาย “ สิ่งนี้ช่วยให้เราสามารถกำหนดได้EMBEDDINGS สอดคล้องกับการฝังสีเดียวกันทั่วทั้งบุคคลและไม่ได้”
แล้วผลลัพธ์คืออะไร? ปรากฎว่า…ใช่เราอาจหมายถึงสิ่งเดียวกันเมื่อเราพูดว่า "แดง" - อย่างน้อยก็สมมติว่าเราคนหนึ่งไม่ใช่คนหนึ่ง- และใช่เราหมายถึงหนึ่ง-ถ้าเราทั้งคู่เป็นคนตาบอดสีเช่นเดียวกับหนึ่งในสามของผู้เข้าร่วมการศึกษาคือความไม่เท่าเทียมกันดูเหมือนจะชัดเจนขึ้น:“ เราแสดงให้เห็นว่าโครงสร้างความคล้ายคลึงกันของสีภายในสี-นิวเคลียสสีหรือผู้เข้าร่วมสีสามารถจัดแนวความคล้ายคลึงกันของสีที่คล้ายคลึงกันได้ ผู้เข้าร่วม."
ตอนนี้มันคุ้มค่าที่จะทำซ้ำว่าการศึกษาครั้งนี้ไม่ได้พิสูจน์อย่างชัดเจนว่าสีแดงของคนคนหนึ่งไม่ใช่ของอื่น- แต่มันทำให้เป็นไปได้น้อยลง และยิ่งไปกว่านั้นมันได้กำหนดกรอบสำหรับการวิจัยในอนาคตซึ่งอาจสามารถตรึงคำตอบเพิ่มเติมได้อีก:“ เพื่อประเมินความแตกต่างของแต่ละบุคคลตามการจัดแนวระดับบุคคลเราวางแผนที่จะทำการทดลองที่เรารวบรวมการตัดสินความคล้ายคลึงกันของคู่ 93 สีจากผู้เข้าร่วมแต่ละคน
ที่สำคัญมันเป็นวิธีการที่สามารถนำไปใช้กับประสบการณ์ส่วนตัวนอกขอบเขตของสีและการรับรู้ “ ในขณะที่เรามุ่งเน้นเฉพาะความคล้ายคลึงกันของสีวิธีการของเรามีศักยภาพที่จะนำไปใช้กับประสบการณ์ส่วนตัวที่หลากหลายและรังสีที่แตกต่างกัน” กระดาษชี้ให้เห็น
“ วิธีการที่ไม่ได้รับการดูแลของเรานำเสนอเครื่องมือที่ทรงพลังสำหรับการประเมินการโต้ตอบแบบ intersubjective ของโครงสร้าง qualia ต่างๆ
การศึกษาถูกตีพิมพ์ในวารสารความรู้สึก-
