ความแตกต่างระหว่างมาร์สเควกสองกลุ่มทำให้นักวิทยาศาสตร์สองคนสงสัยว่าโครงสร้างภายในของดาวเคราะห์สีแดงมีความแตกต่างกันมากระหว่างซีกโลกเหนือและซีกโลกใต้ หากเป็นเช่นนั้น นี่อาจเป็นหลักฐานที่สำคัญและอาจชี้ขาดในการถกเถียงกันมานานว่าเหตุใดซีกโลกใต้ของดาวอังคารจึงสูงกว่าซีกโลกเหนือมาก
ดาวอังคารเป็นดาวเคราะห์ที่มีซีกโลกสองซีกที่แตกต่างกันมาก โดยมีซีกโลกหนึ่งอยู่สูงกว่าอีกซีกโลกหนึ่งประมาณ 5-6 กิโลเมตร (3-4 ไมล์) ตามศาสตราจารย์ ฮรโวเย ตคาลชิชของมหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลีย เกือบสองในสามของดาวอังคารเป็นพื้นที่สูง ครอบคลุมซีกโลกใต้เกือบทั้งหมด และพื้นที่เส้นศูนย์สูตรบางส่วนของภาคเหนือ ไม่มีดาวเคราะห์ดวงอื่นหรือดวงจันทร์ดวงใหญ่ในระบบสุริยะที่มีซีกโลกแตกต่างกันมากขนาดนี้ สาเหตุได้รับการถกเถียงกันตั้งแต่ค้นพบความแตกต่าง ด้วยการอภิปรายที่เข้มข้นขึ้นจากการค้นพบนี้ ความหนาของเปลือกโลกก็ยิ่งแตกต่างออกไปอีก โดยหนาขึ้น 30 กิโลเมตร (18 ไมล์) ทางตอนใต้
ทฤษฎีหนึ่งเสนอสาเหตุภายใน อีกทฤษฎีหนึ่งมองว่าซีกโลกเหนือของดาวอังคารเป็นแอ่งกระแทกขนาดยักษ์ที่เกิดจากการชนของดาวเคราะห์น้อยขนาดมหึมา หรือเป็นผลจากการชนหลายครั้งที่อยู่ใกล้กัน ความจริงที่ว่าสนามแม่เหล็กของเปลือกโลกแตกต่างกันมากระหว่างซีกโลกทั้งสองอาจดูเหมือนเป็นเบาะแสสำคัญ แต่ก็ล้มเหลวในการยุติเรื่องนี้ แต่Tkalčićหวังว่าแผ่นดินไหวจะเกิดขึ้น
ของนาซ่ารวบรวมข้อมูลบนและได้แสดงให้เห็นว่าถึงแม้จะเกิดรอยมาร์สเควกส์บ้างก็ตามคนอื่นๆ พิสูจน์ว่าดาวเคราะห์ยังคงอยู่- เมื่อไม่กี่วันก่อน การวิเคราะห์แผ่นดินไหวเหล่านี้ถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายกรณีที่ดาวอังคารเกิด-
บนโลก เราค้นหาแหล่งที่มาของแผ่นดินไหวโดยใช้การเปรียบเทียบเวลาที่คลื่นแผ่นดินไหวสองลูกมาถึงที่สถานีแผ่นดินไหวสามแห่งขึ้นไปและรูปสามเหลี่ยม สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ด้วยเครื่องวัดแผ่นดินไหวเพียงเครื่องเดียวบนดาวอังคาร แต่มีการระบุแหล่งที่มาของแผ่นดินไหวบางส่วนใน Cerberus Fossae ในที่ราบลุ่มตอนเหนือ ศาสตราจารย์ Weijia Sun จาก Chinese Academy of Sciences และ Tkalčić ใช้วิธีการต่างๆ เพื่อระบุกลุ่มที่สองว่ามาจาก Terra Cimmeria ในที่ราบสูงตอนใต้ ข้อมูลสำหรับคลัสเตอร์ Terra Cimmeria แย่กว่า แต่ก็ยังดีเพียงพอสำหรับการเปรียบเทียบกับคลัสเตอร์จากทางเหนือ
Sun และ Tkalčić สรุปว่ามีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างปัจจัยด้านคุณภาพการลดทอน (Q) ซึ่งวัดว่าคลื่นแผ่นดินไหวจากแผ่นดินไหวเหล่านี้ได้รับผลกระทบจากโครงสร้างภายในของดาวเคราะห์ทั้งสองกระจุกอย่างไร พวกเขาประมาณค่า Q ไว้ที่ 481-543 สำหรับแผ่นดินไหวที่มาจาก Terra Cimmera ทางตอนใต้ ในทางตรงกันข้าม กลุ่มแผ่นดินไหวหลักจาก Cerberus Fossae ทางตอนเหนือ มีค่า Q อยู่ที่ 800-2,000 ซึ่งบ่งชี้ว่ามีการลดลงน้อยกว่ามาก ดังนั้นจึงเคลื่อนผ่านสภาพภายในที่แตกต่างกันมาก
สาเหตุที่เป็นไปได้มากที่สุดที่ทั้งคู่เสนอคือความแตกต่างของอุณหภูมิของวัสดุที่คลื่นแผ่นดินไหวผ่าน โดยที่เนื้อโลกใต้ที่ราบสูงจะร้อนกว่า
แหล่งที่มาของแผ่นดินไหวทั้งสองแห่งมีระยะห่างจาก InSight ใกล้เคียงกัน แต่ความแตกต่างของอุณหภูมิภายในดาวอังคารทำให้คลื่นแผ่นดินไหวเคลื่อนตัวจากทางเหนือได้ง่ายกว่ามาก
เครดิตรูปภาพ: Sun และ Tkalčić, จดหมายวิจัยธรณีฟิสิกส์, 2024 (ซีซี BY 4.0-
ความแตกต่างเช่นนี้ไม่สามารถเป็นผลมาจากดาวเคราะห์น้อยโบราณบางดวงได้ Sun และ Tkalčić โต้แย้ง แต่สิ่งที่เราเห็นบนพื้นผิวกลับสะท้อนถึงกระแสการพาความร้อนภายในดาวอังคารที่ถ่ายเทความร้อนไปทางด้านทิศใต้
ตำแหน่งของ InSight ใน Elysium Planitia ได้รับเลือกเพื่อความสะดวกในการลงจอดและใช้พลังงานแสงอาทิตย์ แต่กลับกลายเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบ
เครดิตรูปภาพ: NASA/JPL-Caltech
Tkalčić บอกกับ IFLScience ว่าในฐานะนักแผ่นดินไหววิทยา แทนที่จะเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านธรณีพลศาสตร์ เขาไม่รู้ว่าเหตุใดการพาความร้อนนี้จึงเกิดขึ้น และตั้งแต่นั้นมาก็ไม่เกิดความสม่ำเสมอ แต่เขาชี้ไปที่การสร้างแบบจำลองก่อนหน้าซึ่งแสดงให้เห็นความแตกต่างดังกล่าวสามารถรักษาไว้ได้อันเป็นผลมาจากวัสดุเนื้อโลกที่ร้อนขึ้นเพิ่มขึ้น
เหตุใดจึงไม่มีวัตถุใดที่สามารถเทียบเคียงได้ในระบบสุริยะจึงแสดงรูปแบบที่คล้ายกัน Tkalčić บอกกับ IFLScience ว่า "ถ้าฉันรู้สิ่งนี้ มันคงไม่ใช่หนึ่งในความลึกลับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของระบบสุริยะ"
เพื่อยืนยันข้อสรุปนี้ ไม่ต้องพูดถึงการอธิบายกระบวนการ เราอาจจำเป็นต้องมีเครื่องตรวจจับแผ่นดินไหวอีกจำนวนมาก “บนโลก เรามีสถานีแผ่นดินไหวหลายพันแห่งกระจายอยู่ทั่วโลก แต่บนดาวอังคาร เรามีสถานีเดียว ดังนั้นความท้าทายคือการระบุตำแหน่งของแผ่นดินไหวเหล่านี้เมื่อคุณมีเครื่องดนตรีเพียงเครื่องเดียว” Tkalčić กล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมล
InSight ตกลงไปเพียง 4.5 องศาทางเหนือของเส้นศูนย์สูตรของดาวอังคาร แต่อยู่ในที่ราบลุ่มตอนเหนือที่ Elysium Planitia สถานที่นี้ได้รับเลือกให้ได้รับแสงแดดเพิ่มเติมใกล้เส้นศูนย์สูตรเพื่อจ่ายพลังงานให้กับแผงโซลาร์เซลล์ของผู้ลงจอด และความสะดวกในการลงจอด อย่างไรก็ตาม Tkalčić บอกกับ IFLScience ว่า "ตัวเลือกนี้โชคดีมาก โดยมีระยะห่างระหว่างตำแหน่งของทั้งสองคลัสเตอร์เท่ากัน" ทำให้การเปรียบเทียบง่ายขึ้นมาก
Tkalčić บอกกับ IFLScience ว่ายังไม่ทราบสาเหตุของการเกิดแผ่นดินไหวเป็นกลุ่มก้อนนี้ “สาเหตุของแผ่นดินไหวครั้งนี้ยังไม่เป็นที่เข้าใจแน่ชัด นอกเหนือจากการชนกับอุกกาบาต” Tkalčić กล่าว “เรายังไม่รู้ว่าพวกมันเป็นภูเขาไฟหรือไม่ [มีต้นกำเนิด]”
เครื่องลงจอดและรถแลนด์โรเวอร์บนดาวอังคารที่ประสบความสำเร็จได้กระจุกตัวอยู่ในที่ราบลุ่มอย่างล้นหลาม การลงจอดที่นั่นทำได้ง่ายกว่า โดยมีบรรยากาศดาวอังคารบางๆ มากขึ้นในการชะลอร่มชูชีพ และซีกโลกก็ถือว่าเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าในการค้นหาสัญญาณแห่งชีวิตตั้งแต่สมัยที่น้ำไหลลงสู่ที่ราบลุ่ม การสำรวจแผ่นดินไหวอาจต้องผจญภัยเข้าไปในที่ราบสูง
การศึกษาเปิดให้เข้าถึงได้ในจดหมายวิจัยธรณีฟิสิกส์-
