ไดโนเสาร์มัมมี่เป็นเรื่องธรรมดาที่น่าประหลาดใจ และตอนนี้เรารู้แล้วว่าทำไม

นักบรรพชีวินวิทยามั่นใจมากว่าไดโนเสาร์ไม่ได้พันศพของพวกมันหลังจากเอาอวัยวะที่คล้ายกันออกแล้วชาวอียิปต์โบราณหรืออินคา– และไม่ได้พยายามทำมัมมี่ตัวเองเหมือนพระภิกษุบางรูปหนึ่ง ประเพณีทางพุทธศาสนา- อย่างไรก็ตาม เราได้พบฟอสซิลไดโนเสาร์บางชิ้นที่ได้รับการอธิบายว่าเป็น "มัมมี่" เพราะอย่างน้อยก็มีผิวหนังบางส่วนรอดชีวิตมาได้

การอนุรักษ์ผิวหนังนั้นหาได้ยากในฟอสซิล และนักบรรพชีวินวิทยาคิดว่ามันต้องใช้สถานการณ์หลายอย่างรวมกันอย่างน่าทึ่ง อย่างไรก็ตาม การค้นพบเมื่อเร็วๆ นี้บ่งชี้ว่ามันไม่ได้หายากอย่างที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ดร.สเตฟานี ดรัมเฮลเลอร์จากมหาวิทยาลัยเทนเนสซี-น็อกซ์วิลล์และเพื่อนร่วมงานได้นำเสนอคำอธิบายว่าเหตุใดจึงมีฟอสซิลไดโนเสาร์ที่มีผิวหนังในเกมมากกว่าที่คาดไว้

มุมมองแบบดั้งเดิมของการทำมัมมี่ถือได้ว่าการอนุรักษ์ผิวหนังจำเป็นต้องทำให้ซากสัตว์แห้งและถูกฝังอย่างรวดเร็วจนทั้งสัตว์กินเนื้อและแบคทีเรียที่สลายตัวไม่สามารถเข้าไปได้ ดังนั้นการค้นพบ Edmontosaurus ที่เรียกว่า NDGS 2000 ใกล้กับ Pretty Butte ในการก่อตัวของเฮลล์ครีกการมีรอยกัดบนผิวหนังที่ยังมีชีวิตอยู่ทำให้เกิดปัญหา นี่เป็นสัญญาณแรกของการกินเนื้อในไดโนเสาร์มัมมี่

เห็นได้ชัดว่าตัวอย่างนี้ไม่ได้รับการปกป้องโดยการฝังศพอย่างรวดเร็วจากพวกสัตว์กินของเน่า แต่กระนั้นก็เกิดมัมมี่ขึ้น แม้กระทั่งการรวมโปรตีนที่ย่อยสลายเพื่อแสดงให้เห็นว่าผิวหนังนั้นเป็นของดั้งเดิม ไม่ใช่เฝือกที่เติมเข้าไป

คำอธิบายของดรัมเฮลเลอร์คือผิวหนังของเอดมอนต์ซอรัสไม่ถือเป็นอาหารอันโอชะในช่วงปลายยุคครีเทเชียส ในทางกลับกัน ญาติจระเข้ที่ร่วมรับประทานอาหารกับบุคคลที่โชคร้ายรายนี้กลับต้องการจะเจาะอวัยวะภายในของมันแทน รอยกัดบนผิวหนังแสดงถึงความพยายามของพวกเขาในการกำจัดสิ่งกีดขวาง เมื่อจัดการกับบาเรียได้แล้ว พวกเขาก็กินชิ้นอร่อยและเหลือผิวหนังและกระดูกไว้ หลุมที่สัตว์กินเนื้อสร้างขึ้นทำให้ "ก๊าซ ของเหลว และจุลินทรีย์ที่เกี่ยวข้องกับการสลายตัวหลุดออกไป" บทความนี้เสนอ

ผู้เขียนได้ตั้งชื่อกระบวนการนี้ว่า “การผึ่งให้แห้งและภาวะเงินฝืด และสังเกตว่ามีการสังเกตเพื่อรักษาผิวหนังของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมสมัยใหม่ พวกเขาไม่ได้หมายถึงมัมมี่ไดโนเสาร์ในยุคก่อนๆ ทั้งหมด รวมถึงฮาโดรซอร์ที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างน่าอัศจรรย์ด้วยขณะนี้กำลังถูกสกัด– ถูกสร้างมาในลักษณะนี้ แต่พวกเขาเสนอว่ามีอย่างน้อยสองเส้นทางที่ผิวหนังไดโนเสาร์ถูกเปลี่ยนให้เป็นสิ่งที่สามารถอยู่รอดได้ทุกวัย

แม้ว่าจะไม่ใช่สำหรับ NDGS 2000 ก็ตาม ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าคำอธิบายทั่วไปเกี่ยวกับการทำมัมมี่มีปัญหาเนื่องจากการผึ่งให้แห้งและการฝังศพอย่างรวดเร็วไม่สอดคล้องกันจริงๆ

“คำอธิบายสำหรับแรงกดดันด้านการอนุรักษ์ที่ขัดแย้งกันเหล่านี้มักเป็นการเก็งกำไรและไม่น่าพอใจ เนื่องจากพวกมันอาศัยรูปแบบการผึ่งให้แห้งอย่างรวดเร็วอย่างไม่สมจริง หรือไม่คำนึงถึงผลกระทบของผู้เก็บขยะและผู้ย่อยสลายที่มีขนาดเล็กกว่า” บทความนี้ให้เหตุผล

ปัญหาจะยิ่งใหญ่กว่าสำหรับไดโนเสาร์ที่ตายในสภาพแวดล้อมที่เปียกชื้น เหมือนกับกรณีของ Edmontosaurus นี้ เนื่องจากสภาพอากาศในมลรัฐนอร์ทดาโคตาในขณะนั้น และรอยฟันของจระเข้บนกระดูกของมัน

บ่อยครั้งที่มีผิวหนังไดโนเสาร์เพียงหย่อมๆ เท่านั้นที่รอดชีวิต แต่นั่นไม่ใช่กรณีของ NDGS 2000 ผิวหนังครึ่งหลังส่วนใหญ่รอดชีวิตมาได้ เช่นเดียวกับขาหน้าขวา

ผู้เขียนร่วมดร.คลินท์ บอยด์ของการสำรวจทางธรณีวิทยานอร์ทดาโคตาระบุไว้ในคำแถลง- “เนื้อเยื่ออ่อนเช่นผิวหนังสามารถ … ยังเป็นแหล่งข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับสัตว์อื่นๆ ที่มีปฏิสัมพันธ์กับซากหลังความตาย”

กระดาษถูกเผยแพร่แบบเปิดที่กรุณาหนึ่ง-