ทั้งชุมชนวิทยาศาสตร์และข่าวกรองได้ถกเถียงกันถึงต้นกำเนิดของ COVID-19 รวมถึงความคิดที่ว่ามันรั่วไหลออกมาจากสถานที่วิจัย
เครดิตรูปภาพ: Yakobchuk Viacheslav/Shutterstock.com
รายงานที่ไม่ได้รับความลับใหม่ซึ่งเผยแพร่โดย CIA เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมาเป็นอีกครั้งที่มีการถกเถียงกันเรื่องต้นกำเนิดของ SARS-COV-2 อีกครั้งไวรัสที่อยู่เบื้องหลัง COVID-19 รายงานไม่ได้ขึ้นอยู่กับข่าวกรองใหม่ใด ๆ และเสร็จสมบูรณ์ภายใต้ความเป็นผู้นำของหน่วยงานก่อนหน้านี้ตามคำร้องขอของการบริหาร Biden สิ่งที่พบคือไวรัสส่วนใหญ่มีต้นกำเนิดมาจากการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ - แต่ด้วยรายงานที่ระบุว่าหน่วยงานมี "ความมั่นใจต่ำ" ในบทสรุปนี้สิ่งนี้หมายถึงอะไร?
เป็นเวลาห้าปีแล้วที่มีการรายงานกรณีแรกของ Covid-19 และยังมีคำถามเกี่ยวกับยังไม่ได้รับคำตอบจากความพึงพอใจอย่างสมบูรณ์ของหน่วยงานระดับโลก
ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญสองแห่งมุ่งเน้นไปที่ไวรัสไม่ว่าจะรั่วไหลออกมาจากห้องปฏิบัติการวิจัยหรือมันก็กระโดดจากสัตว์สายพันธุ์เป็นมนุษย์ส่วนใหญ่น่าจะผ่านตลาดเปียกในหวู่ฮั่นประเทศจีน
coronaviruses มนุษย์อื่น ๆ เป็นที่รู้จักกันว่าแพร่กระจายจากสัตว์เข้าสู่คน ตัวอย่างเช่นมนุษย์โดยทั่วไปจับไวรัสที่เป็นสาเหตุกลุ่มอาการทางเดินหายใจตะวันออกกลาง(MERS) ผ่านการสัมผัสกับอูฐที่ติดเชื้อ Dromedary
สำหรับ SARS-COV-2 ยังไม่มีการระบุโฮสต์สัตว์ที่ชัดเจน มันคิดว่าค้างคาวเป็นตัวเลือกที่น่าจะเป็นเพราะพวกมันเป็นที่รู้จักกันว่ามี coronaviruses ที่คล้ายกัน ผู้เสนอทฤษฎีตลาดเปียกชี้ให้เห็นว่าสัตว์ระดับกลางอาจจับไวรัสจากค้างคาวและต่อมาก็ส่งต่อไปยังมนุษย์
ตลาดเฉพาะนั่นคือในฐานะที่เป็นแหล่งที่มาของ Covid-19 คือตลาดขายส่งอาหารทะเล Huanan ซึ่งขายสัตว์แปลกใหม่สำหรับอาหารและสัตว์เลี้ยง อัน2024 การศึกษาลองดูตัวอย่างที่เก็บรวบรวมจากตลาดโดยหน่วยงานด้านสุขภาพของจีนในปี 2563 และเปรียบเทียบกับจีโนม SARS-COV-2 จากกรณี Covid ก่อน พวกเขาพบหลักฐานว่าตัวเลือกของสัตว์โฮสต์ระดับกลางที่มีศักยภาพได้ถูกเก็บไว้ที่แผงลอยที่ทดสอบในเชิงบวกสำหรับไวรัส รวมอยู่ด้วย, Masked Palm Civets และหนูไม้ไผ่ hoary
“ จุดข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดทางหนึ่ง-ไปยังแหล่งกำเนิดทางธรรมชาติของ SARS-COV-2 ในตลาด Huanan, Wuhan” Edward C. Holmes ผู้เขียนร่วมกล่าวนักวิทยาศาสตร์ใหม่-
ผู้เขียนอธิบายว่าการวิเคราะห์ของพวกเขา“ ไม่สามารถระบุได้อย่างชัดเจนว่าสายพันธุ์ใดที่อาจทำให้ SARS-COV-2 ในตัวอย่างที่แตกต่างจากตลาด Huanan” และพวกเขาไม่สามารถมั่นใจได้เกี่ยวกับการกำหนดเวลาเช่นกัน แต่นักวิจารณ์คนอื่น ๆ ในเวลานั้นตกลงกันว่า หลักฐานเป็นที่โปรดปรานของสมมติฐานตลาดเปียก
“ งานนี้แสดงหลักฐานที่แข็งแกร่งมากสำหรับแผงขายสัตว์ป่าในตลาดอาหารทะเลฮันันในหวู่ฮั่นเป็นฮอตสปอตสำหรับการเกิดขึ้นของการระบาดของโรค Covid-19 แสดงความคิดเห็นศูนย์สื่อวิทยาศาสตร์-
เหตุใดกลับมาในข่าวอีกครั้ง?
รายงานที่ไม่ได้รับความลับและสิ่งที่กล่าว
เพราะ coronaviruses เป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของมนุษย์นักวิทยาศาสตร์จึงมีอยู่แล้วก่อนที่ Covid-19 จะปรากฏตัวขึ้น นักวิจัยที่อยู่ในหมู่พวกเขาจุดประกายความคิดที่ว่า coronavirus ที่ได้รับการดัดแปลงอาจเป็นไปได้รั่วไหลออกมาจากสถานที่และเริ่มการติดเชื้อสมาชิกของชุมชน
ดูเหมือนจะเป็นจุดเริ่มต้นของภาพยนตร์หายนะ แต่เหตุการณ์ดังกล่าวสามารถเกิดขึ้นได้แม้จะมีมาตรการความปลอดภัยทางชีวภาพที่เข้มงวดดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้
ในการสัมภาษณ์พิเศษกับข่าว Breitbartในวันพฤหัสบดีที่ 23 มกราคมหลังจากถูกสาบานในฐานะผู้อำนวยการคนใหม่ของซีไอเอจอห์นรัทคลิฟฟ์กล่าวว่าการไปถึงจุดต่ำสุดของเรื่องราวต้นกำเนิด Covid เป็น“ วันหนึ่งวัน”
สิ่งนี้ดูเหมือนจะเริ่มขึ้นแล้วด้วย Ratcliffe อนุญาตให้มีการจัดประเภทรายงานที่ดำเนินการในระหว่างการดำรงตำแหน่งอดีตผู้อำนวยการซีไอเอวิลเลียมเบิร์นส์ เพื่อความชัดเจนนี่ไม่ใช่เอกสารใหม่และไม่ได้รายงานความฉลาดหรือการวิเคราะห์ใหม่ใด ๆ
ข้อสรุปของการสอบสวนนั้นเหมาะสมที่สุด เป็นAssociated Pressรายงานการค้นพบที่ครอบคลุมคือตามหลักฐานที่รวบรวมโดย CIA ต้นกำเนิดของห้องปฏิบัติการถือว่ามีแนวโน้มมากกว่าแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติสำหรับไวรัส SARS-COV-2 อย่างไรก็ตามรายงานมีความชัดเจนมากว่าหน่วยงานนั้นมี“ ความมั่นใจต่ำ” ในการค้นพบของตัวเองโดยแนะนำว่าหลักฐานนั้นยังห่างไกลจากข้อสรุป
เช่นเดียวกับที่ชุมชนวิทยาศาสตร์ได้ถกเถียงกันถึงความเป็นไปได้ที่หลากหลายในคำถามที่ว่า Covid มาจากไหน ที่นิวยอร์กไทม์สชี้ให้เห็นว่า Ratcliffe อยู่ด้านข้างของทฤษฎีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการมานานแล้ว
ในที่สุดเอกสารที่ไม่ได้รับความลับใหม่ไม่ได้เพิ่มการสนทนามากนัก ชิ้นส่วนสำคัญของหลักฐานที่อาจตกหล่นมากขึ้นในความโปรดปรานของการอภิปรายทั้งสองข้างยังคงหายไป-ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนเช่นนักวิทยาศาสตร์คนใดในหวู่ฮั่นเคยศึกษาไวรัสที่อาจทำให้เกิด Covid-19 โดยตรง
เจ้าหน้าที่จีนได้ออกแถลงการณ์อย่างรุนแรงปฏิเสธทฤษฎีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ ตามHong Kong Free Pressโฆษกของกระทรวงต่างประเทศเหมาหนิงกล่าวว่าสหรัฐฯควร“ หยุดการเปื้อนและเปลี่ยนความผิดไปยังประเทศอื่น ๆ ”
เราอาจไม่เคยไปถึงจุดต่ำสุดของสิ่งที่เริ่มการระบาดใหญ่ของ covid ผู้เชี่ยวชาญบางคนบอกกับ New York Times ว่าวิทยาศาสตร์ไม่ใช่หน่วยสืบราชการลับน่าจะให้หลักฐานข้อสรุปเพิ่มเติมใด ๆ แต่ Ratcliffe ทำให้ชัดเจนว่าซีไอเอจะไม่ลงการสอบสวนนี้ภายใต้การดำรงตำแหน่งของเขา
“ หนึ่งในสิ่งที่ฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับมากคือการพูดถึงภัยคุกคามจากประเทศจีนในหลาย ๆ ด้าน” เขากล่าวกับ Breitbart News“ และนั่นกลับไปว่าทำไมชาวอเมริกันถึงเสียชีวิตและทำไมสำนักข่าวกรองกลางถึง นั่งอยู่ข้างสนามเป็นเวลาห้าปีโดยไม่ทำการประเมินเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ Covid”
