การศึกษาวิจัยที่เป็นข้อขัดแย้งในปี 2020 ที่อ้างว่ายารักษาโรคมาลาเรียไฮดรอกซีคลอโรควิน แสดงให้เห็นว่าคำมั่นสัญญาในการรักษาโควิด-19 ได้ถูกยกเลิกแล้ว หลังจากก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากนักวิทยาศาสตร์นับตั้งแต่มีการตีพิมพ์
การศึกษานี้เผยแพร่ครั้งแรกทางออนไลน์ในวารสารนานาชาติของสารต้านจุลชีพเมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2020 ด้วยกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กที่มีผู้เข้าร่วมทั้งหมดเพียง 36 คน การทดลองนี้เกี่ยวข้องกับการรักษาผู้ป่วยโรคโควิด-19 จำนวน 20 ราย ด้วยยาไฮดรอกซีคลอโรควิน 600 มิลลิกรัม ซึ่งเป็นยาที่รู้จักกันดีว่าเป็นยาต้านมาลาเรีย ผู้ป่วยบางรายได้รับยาปฏิชีวนะ azithromycin ด้วย
จากผลการวิจัย ผู้เขียนสรุปว่าไฮดรอกซีคลอโรควิน “เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญกับการลดปริมาณไวรัส/การหายไปในผู้ป่วยโควิด-19” และผลเชิงบวกนี้ได้รับการปรับปรุงให้ดียิ่งขึ้นโดยการเติมอะซิโทรมัยซินลงในส่วนผสม
ลองนึกย้อนกลับไปถึงเดือนมีนาคม 2020 โควิด-19 เพิ่งได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการว่าเป็นโรคระบาดใหญ่ในช่วงต้นเดือนนั้น ข้อจำกัดการเดินทาง คำสั่งรักษาระยะห่างทางสังคม และการปิดเมืองเพิ่งเริ่มต้นในสถานที่ส่วนใหญ่เท่านั้น และยังมีอีกจำนวนมากที่นักวิทยาศาสตร์และประชาชนทั่วไปไม่ทราบเกี่ยวกับโรคใหม่นี้
เมื่อเทียบกับฉากหลังดังกล่าว การศึกษานี้ปรากฏโดยอ้างว่ายาราคาถูกและหาซื้อง่ายอาจเป็นหนึ่งในคำตอบที่ผู้คนค้นหาอย่างสิ้นหวัง เกือบจะในทันทีที่ปริมาณไฮดรอกซีคลอโรควินเริ่มแพร่หลายขึ้น รวมถึงสหรัฐอเมริกาในขณะนั้น (และที่กำลังจะเกิดขึ้นเร็วๆ นี้)-
อย่างไรก็ตาม การวิพากษ์วิจารณ์ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการศึกษาวิจัยนี้ก็เริ่มเข้ามาเกือบจะอย่างรวดเร็วเช่นกัน
ขนาดตัวอย่างขนาดเล็กกลายเป็นธงสีแดงในทันทีสำหรับหลาย ๆ คน เช่นเดียวกับการพลิกกลับที่รวดเร็วอย่างน่าทึ่งตั้งแต่การส่งต้นฉบับเริ่มแรกไปจนถึงการตีพิมพ์ออนไลน์ โดยกำหนดส่งคือวันที่ 16 มีนาคม ปรากฏว่ากระบวนการตีพิมพ์ทั้งหมดจะต้องเสร็จสิ้นภายในเวลาเพียงสี่วันเท่านั้น ซึ่งใครก็ตามที่เคยพยายามตีพิมพ์บทความจะต้องไม่เชื่อ
Elisabeth Bik นักจุลชีววิทยาที่มีชื่อเสียงและผู้สนับสนุนความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ได้ชี้แจงข้อกังวลเกี่ยวกับการศึกษาวิจัยในบล็อกของเธออย่างรวดเร็วสรุปความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์-
“ในวันเดียวกับที่มีการพิมพ์ล่วงหน้าคือวันที่ 16 มีนาคม ต้นฉบับดังกล่าวได้ถูกส่งไปยัง International Journal of Antimicrobial Agents ซึ่งได้รับการยอมรับภายในหนึ่งวันในวันที่ 17 มีนาคม และเผยแพร่ทางออนไลน์ในวันที่ 20 มีนาคม นั่นแสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิเสร็จสิ้นภายใน 24 ชั่วโมง ซึ่งเป็นเวลาที่รวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ” Bik เขียนเมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2020
ข้อกังวลอื่นๆ ที่ถูกตั้งค่าสถานะ ได้แก่ ความสงสัยเกี่ยวกับระยะเวลาระหว่างการได้รับการอนุมัติด้านจริยธรรมและการเริ่มต้นการศึกษาจริง ข้อเท็จจริงที่ว่าการทดลองนี้ไม่ได้สุ่มตัวอย่าง ซึ่งหลายคนมองว่าเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการทดลองทางคลินิก และการลบผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาสี่รายออกจากชุดข้อมูลสุดท้าย มีสามคนถูกส่งไปรักษาในห้องไอซียู และหนึ่งในนั้นเสียชีวิต
ขณะที่การอภิปรายดำเนินไปอย่างดุเดือดศึกษาศักยภาพของไฮดรอกซีคลอโรควินในการรักษาโรคโควิดและ- แต่การนำจินนี่กลับเข้าไปในขวดนั้นเป็นไปไม่ได้การสะสมของยาเสพติดเริ่มขึ้นในหลายรัฐของสหรัฐอเมริกาและประธานาธิบดีทรัมป์ยังคงเป็นของการใช้งาน แม้ว่าเมื่ออย.เตือนแล้วในเดือนเมษายน ความเสี่ยงต่อความผิดปกติของจังหวะการเต้นของหัวใจในผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาด้วยไฮดรอกซีคลอโรควินนอกฉลาก ความตื่นเต้นต่อยาไม่ได้หายไปจนหมด
คุณจะยังพบคนที่อ้างว่าว่าตัวยาเป็นยาครอบจักรวาลป้องกันโควิด-19 การศึกษาที่ถูกเพิกถอนในขณะนี้ไม่ใช่เพียงการศึกษาเดียวที่กระตุ้นให้เกิดกระแสฮือฮา แต่เป็นการศึกษาที่ได้รับการอ้างถึงมากที่สุด ที่จริงแล้ว ตอนนี้กลายเป็นรายงานที่มีการอ้างอิงมากที่สุดเป็นอันดับสองที่เคยถูกเพิกถอน ดังที่คุณเห็นบนกระดานผู้นำที่ดูแลโดยถอนนาฬิกา-
วันที่ 28 เช่นกัน กระดาษหดสำหรับผู้เขียนอาวุโส Didier Raoult นักจุลชีววิทยาที่เกษียณแล้วซึ่งทำงานที่ L'Institut Hospitalier Universitaire Méditerranée Infection ของ Marseille
ในแบบแปลนคำแถลง, Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique กล่าวว่า “[การเพิกถอน] จะต้องเป็นจุดเริ่มต้นของการตั้งคำถามในวงกว้างเกี่ยวกับงานที่ดำเนินการภายใต้การดูแลของศาสตราจารย์ Didier Raoult โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับไฮดรอกซีคลอโรควิน งานนี้ถูกสงสัยว่าไม่เคารพมาตรฐานทางจริยธรรมและวิทยาศาสตร์ และสำหรับบางคน อาจถูกดำเนินคดีทางกฎหมายอย่างต่อเนื่อง”
หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์มาหลายปีรวมทั้งกจดหมายปี 2023ทำให้เกิดความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับข้อบกพร่องด้านระเบียบวิธีในการศึกษาและความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของกองบรรณาธิการ (หนึ่งในผู้เขียนร่วมเป็นหัวหน้าบรรณาธิการของวารสารด้วย) ในที่สุดวารสารก็ออกประกาศการเพิกถอนที่มีความยาว โดยให้รายละเอียดข้อบกพร่องและความไม่สอดคล้องกันมากมาย และยืนยันว่าผู้เขียนสามคนเองก็แจ้งประเด็นปัญหาเช่นกัน
“นี่เป็นข่าวดีอย่างไม่น่าเชื่อ” Bik กล่าวข่าวธรรมชาติ- “บทความนี้ไม่ควรได้รับการตีพิมพ์ – หรือควรถูกเพิกถอนทันทีหลังจากตีพิมพ์”
