นับตั้งแต่การแพร่ระบาดของโควิด-19 ก็มีความกังวลในวงกว้างว่าวิทยาศาสตร์กำลังประสบกับวิกฤตความไว้วางใจของสาธารณะ การเพิ่มขึ้นของและทฤษฎีสมคบคิด รวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์จากบุคคลที่มีชื่อเสียง ได้นำไปสู่แนวคิดที่ว่าวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์สูญเสียความมั่นใจของคนจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม การวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าอาจไม่เป็นเช่นนั้น การเล่าเรื่องวิกฤตในความไว้วางใจของสาธารณะไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานผู้เขียนการศึกษาใหม่กล่าว
ในปีที่ผ่านมา มีการสำรวจหลายครั้งแสดงให้เห็นว่าความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อนักวิทยาศาสตร์ในสหรัฐอเมริกายังคงอยู่ในระดับสูง แม้ว่าจะมี- แต่แล้วส่วนที่เหลือของโลกล่ะ? จากการสำรวจครั้งใหญ่ระดับโลกครั้งใหม่ที่เกี่ยวข้องกับทีมนักวิจัย 241 คน ความไว้วางใจของสาธารณชนยังคงอยู่ในระดับสูงปานกลางในหลายประเทศ
งานวิจัยนี้แสดงถึงการศึกษาหลังการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับความไว้วางใจในด้านวิทยาศาสตร์ ความคาดหวังของสังคม และความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของการวิจัยนับตั้งแต่เกิดการระบาดใหญ่
“ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ในประเทศส่วนใหญ่มีระดับความไว้วางใจต่อนักวิทยาศาสตร์ค่อนข้างสูง และต้องการให้พวกเขามีบทบาทอย่างแข็งขันในสังคมและการเมือง” ดร. Viktoria Cologna นักวิจัยหลักอธิบายในคำแถลง-
โดยรวมแล้ว นักวิจัยได้สำรวจผู้คน 71,922 คนใน 68 ประเทศ รวมถึงประเทศที่ยังอยู่ภายใต้การวิจัยอีกหลายประเทศในซีกโลกใต้
"โครงการนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญและพลังของทีมวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่ในการตอบคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์ ด้วยการรวบรวมความเชี่ยวชาญและทรัพยากรของเรา เราสามารถเข้าถึงผู้คนได้มากกว่า 70,000 คน และปรับปรุงความหลากหลายของตัวอย่างและการเป็นตัวแทนโดยการสรรหาจาก 68 ประเทศ" study co -ผู้เขียน ดร.ชาร์ลอตต์ เพนนิงตัน อาจารย์อาวุโสของคณะจิตวิทยามหาวิทยาลัยแอสตัน กล่าวในอีกเรื่องหนึ่งคำแถลง-
การวิจัยแสดงให้เห็นว่า ทั่วทั้งประชากรกลุ่มนี้ ประชาชนส่วนใหญ่มีระดับความไว้วางใจต่อนักวิทยาศาสตร์ค่อนข้างสูง โดยระดับความไว้วางใจเฉลี่ยอยู่ที่ 3.62 ในระดับ 1 = ความไว้วางใจต่ำมาก ถึง 5 = ความไว้วางใจสูงมาก ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ (78 เปอร์เซ็นต์) มองว่านักวิทยาศาสตร์มีคุณสมบัติ ซื่อสัตย์ (57 เปอร์เซ็นต์) และกังวลเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีของสาธารณะ (56 เปอร์เซ็นต์)
“โดยรวมแล้ว การศึกษาส่งผลให้เกิดการค้นพบในแง่ดี ว่าโดยทั่วไปผู้คนเชื่อถือนักวิทยาศาสตร์และตกลงว่าพวกเขาควรมีส่วนร่วมในสังคมและการกำหนดนโยบายมากขึ้น ความไว้วางใจดังกล่าวเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากช่วยให้ผู้คนสามารถตัดสินใจโดยอาศัยข้อมูลการวิจัยเกี่ยวกับชีวิตของตนเอง” เพนนิงตันกล่าวต่อ .
แม้จะมีผลลัพธ์เชิงบวกนี้ แต่ก็มีประเด็นที่น่ากังวลบางประการที่ไม่ควรมองข้าม ประการแรก ทั่วโลก เพียงไม่ถึงครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสอบถาม (42 เปอร์เซ็นต์) เชื่อว่านักวิทยาศาสตร์ให้ความสนใจกับความคิดเห็นของผู้อื่น
“ผลลัพธ์ของเรายังแสดงให้เห็นว่าผู้คนจำนวนมากในหลายประเทศรู้สึกว่าลำดับความสำคัญของวิทยาศาสตร์ไม่สอดคล้องกับลำดับความสำคัญของตนเองเสมอไป” ดร. นีลส์ จี. เมเด ผู้เขียนร่วมกล่าวเสริม “เราขอแนะนำให้นักวิทยาศาสตร์ให้ความสำคัญกับผลลัพธ์เหล่านี้อย่างจริงจัง และหาวิธีที่จะเปิดรับข้อเสนอแนะมากขึ้นและเปิดกว้างสำหรับการสนทนากับสาธารณชน”
การค้นพบนี้ยังยืนยันถึงสิ่งที่คล้ายกันที่พบในการศึกษาก่อนหน้านี้เกี่ยวกับสหรัฐอเมริกา ซึ่งชี้ให้เห็นถึงการแบ่งแยกความคิดเห็นทั่วทั้งการแบ่งแยกทางการเมือง ผู้ที่มีความคิดเห็นทางการเมืองฝ่ายขวาในประเทศตะวันตกมีแนวโน้มที่จะไว้วางใจนักวิทยาศาสตร์น้อยกว่าผู้ที่มีความคิดเห็นฝ่ายซ้าย สิ่งนี้บ่งชี้ว่าทัศนคติต่อวิทยาศาสตร์นั้นมีการแบ่งขั้วไปตามแนวการเมือง แต่นี่เป็นเพียงบางกรณีเท่านั้น ในประเทศส่วนใหญ่ ไม่มีความสัมพันธ์กันระหว่างการวางแนวทางการเมืองและความไว้วางใจในวิทยาศาสตร์
อีกประเด็นหนึ่งที่มีการแบ่งขั้วทางการเมืองมากขึ้นในบริบทของสหรัฐอเมริกาก็คือมุมมองเกี่ยวกับบทบาทของนักวิทยาศาสตร์ที่ควรมีต่อสังคมและการกำหนดนโยบาย ผู้ตอบแบบสอบถามทั่วโลกร้อยละ 83 เชื่อว่านักวิทยาศาสตร์ควรสื่อสารกับสาธารณชนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ นี่อาจเป็นแรงจูงใจที่สำคัญสำหรับความพยายามในการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มขึ้น
นอกจากนี้ มีเพียงร้อยละ 23 เท่านั้นที่เชื่อว่านักวิทยาศาสตร์ควรหลีกเลี่ยงการอภิปรายเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะ โดยไม่สนับสนุนนโยบายที่เฉพาะเจาะจง ในทางตรงกันข้าม ร้อยละ 52 เชื่อว่านักวิทยาศาสตร์ควรมีส่วนร่วมในการกำหนดนโยบายมากขึ้น
ผู้คนรู้สึกว่านักวิทยาศาสตร์ควรมุ่งเน้นการวิจัยในด้านใด ดูเหมือนว่าผู้เข้าร่วมจะเชื่อว่านักวิจัยควรจัดลำดับความสำคัญในการแก้ไขปัญหาพลังงาน ลดความยากจน และปรับปรุงสุขภาพของประชาชน การพัฒนาด้านกลาโหมและการวิจัยเกี่ยวกับเทคโนโลยีทางทหารได้รับความสำคัญน้อยกว่า ที่จริงแล้ว ผู้เข้าร่วมระบุว่านักวิทยาศาสตร์ทุ่มเทงานมากเกินไปในสองด้านหลังนี้
“การวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าผู้คนจากทั่วทุกมุมโลกยังคงมีความไว้วางใจอย่างมากในด้านวิทยาศาสตร์ และต้องการให้นักวิทยาศาสตร์มีส่วนร่วมในการกำหนดนโยบาย” ดร. เจมส์ เรย์โนลด์ส ผู้ร่วมเขียนการศึกษา ซึ่งเป็นอาจารย์อาวุโสของคณะจิตวิทยามหาวิทยาลัยแอสตัน กล่าว “เมื่อเราเผชิญหน้าที่ยิ่งใหญ่ ความท้าทายต่างๆ เช่น ภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชนหรือวิกฤตพลังงาน สาธารณชนตระหนักถึงความสำคัญที่นักวิทยาศาสตร์สามารถมีส่วนร่วมและต้องการให้เรามีส่วนร่วม นี่เป็นเรื่องจริงในสหราชอาณาจักรที่ระดับความไว้วางใจด้านวิทยาศาสตร์ของสาธารณชนสูงที่สุดระดับหนึ่งทั่วโลก”
บทความนี้ตีพิมพ์ในวารสารธรรมชาติพฤติกรรมมนุษย์-
