อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ ผู้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์จากผลงานของเขาเกี่ยวกับปรากฏการณ์โฟโตอิเล็กทริกและนักฟิสิกส์ผู้ยิ่งใหญ่เบื้องหลังทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปและทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษเคยกล่าวไว้: “การยกย่องชมเชยชีวิตที่เกินจริงทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายอย่างมาก ฉันรู้สึกว่าตัวเองถูกบังคับให้คิดว่าตัวเองเป็นคนฉ้อฉลโดยไม่สมัครใจ”
เมื่อพิจารณาถึงความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ในวิชาฟิสิกส์ เขาอาจจะต้องทนทุกข์ทรมานจาก- ความรู้สึกว่าคุณไร้ความสามารถหรือเป็นคนฉ้อโกง ในขณะที่คนอื่นๆ รอบตัวคุณต่างก็อยู่ที่นั่นด้วยข้อดีของตนเอง
ขณะที่มั่นใจว่าแม้แต่ไอน์สไตน์ยังรู้สึกแบบนี้อีกผู้ได้รับรางวัลไม่ได้ตอบสนองในลักษณะเดียวกันกับการยอมรับความสำเร็จของตนเอง ในความเป็นจริง มีคำที่เรียกว่า "โรคโนเบล" หรือบางครั้ง "โนเบลิติส" เพื่ออธิบายมุมมองที่แปลกประหลาดและไร้หลักวิทยาศาสตร์ซึ่งผู้ได้รับรางวัลโนเบลได้พัฒนาต่อไปหลังจากชัยชนะของพวกเขา
มีรายชื่อผู้ได้รับรางวัลโนเบลมากมายที่แสดงออกอย่างน่าประหลาดใจความเชื่อหลังจากชัยชนะ มักจะหลงไปจากสาขาความเชี่ยวชาญของตน ซึ่งรวมถึงนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการกล่าวถึงในสาขาของตน ซึ่งพัฒนาความสนใจในการวิจัยทางจิต การรับรู้นอกประสาทสัมผัส และผู้ชนะคนหนึ่งที่เชื่อว่ามีแรคคูนสีเขียวเรืองแสงพูดได้ ขี่มอเตอร์ไซค์มาเยี่ยมเขา
ในบทหนึ่งของหนังสือการคิดเชิงวิพากษ์ในด้านจิตวิทยานักวิจัยระบุกรณีดังกล่าวหลายกรณี ในขณะที่บางคนได้พัฒนาความเชื่อเชิงวิทยาศาสตร์เทียมที่แสนธรรมดาและน่ากลัว เช่น ของเจมส์ วัตสันถูกหักล้างอย่างกว้างขวางความเชื่อเกี่ยวกับเชื้อชาติและสติปัญญา หลายคนพัฒนา "โรคโนเบล" ในรูปแบบที่ "สนุก" มากกว่ามาก
ตัวอย่างเช่น Pierre Curie ได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์จากการค้นพบเรเดียมและพอโลเนียม ก่อนที่จะเข้าร่วมพิธีบรรพชาและเชื่อว่าการสืบสวนเรื่องอาถรรพณ์สามารถช่วยให้เราตอบคำถามเกี่ยวกับแม่เหล็กได้ ราวกับว่าแคสเปอร์มีอาหารไม่เพียงพอ ตอนนี้เขาต้องจัดการแม่เหล็กทั้งหมด โจเซฟ ทอมสัน ซึ่งได้รับรางวัลเดียวกันจากการค้นพบอิเล็กตรอน มีความสนใจคล้ายกันในปรากฏการณ์ทางจิต และเป็นสมาชิกของ Society for Psychical Research เป็นเวลา 34 ปี
ในขณะเดียวกัน Charles Richet ผู้ได้รับรางวัลสาขาสรีรวิทยาหรือการแพทย์ในปี 1913 เป็นผู้รับผิดชอบคำว่า "ectoplasm" ซึ่งเขาเชื่อว่าอาจถูกไล่ออกจากสื่อระหว่างการเข้าเฝ้า ในความเป็นจริง แก่นแท้ใดๆ ที่เกิดขึ้นนั้นเป็นเพียงกลอุบายของสื่อเท่านั้น เฮเลน ดันแคน คนกลางคนหนึ่งจะเป็นคนกลางกลืนผ้าขาวบางเส้นแล้วสำรอกมันออกมาอีกครั้งตามต้องการ บางครั้งก็ติดถุงมือยางหรือรูปนิตยสารเพื่อทำให้ดูน่ากลัวยิ่งขึ้น คุณคงหวังเคล็ดลับซึ่งจะไม่ผ่านคนที่ได้รับรางวัลโนเบลสาขาการแพทย์ไป
บางครั้ง "โรค" ก็สามารถเป็นอันตรายได้ Richard Smalley ผู้ได้รับรางวัลสาขาเคมีจากการค้นพบคาร์บอนรูปแบบที่สามในปี 1996 โต้แย้งเรื่องวิวัฒนาการ ในขณะที่คนอื่นๆ สนับสนุนให้ศึกษาเรื่องสุพันธุศาสตร์ การผ่าตัด Lobotomies และแนวทางปฏิบัติที่เป็นอันตรายและแนวคิดเกี่ยวกับออทิสติก
แล้วมี ดรผู้ซึ่งได้รับรางวัลโนเบลสาขาเคมีในปี 1993 หลังจากชัยชนะ เขาได้แสดงความกังขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และบทบาทของเอชไอวีต่อโรคเอดส์ ตลอดจนความเชื่อในความคิดของโหราศาสตร์ เช่นเดียวกับเรื่องนี้เขาอ้างว่าว่าเขาเห็นแรคคูนเรืองแสงที่พูดกับเขา
"ฉันพบกับแรคคูนสีเขียวเรืองแสงขี่มอเตอร์ไซค์สีส้มนีออนที่กระท่อมของฉันในป่าทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย ประมาณเที่ยงคืนคืนหนึ่งในปี 1985" Mullisครั้งหนึ่งมีรายงานว่า- “แรคคูนแปลงร่างเป็นโลมาร้องเพลงตอนเที่ยงคืน”
แล้วเหตุใดผู้ได้รับรางวัลโนเบลจำนวนมากถึงลงเอยด้วยความเชื่อเชิงวิทยาศาสตร์เทียมเช่นนี้? ตามที่ผู้ชนะรายหนึ่ง Paul Nurse กล่าวไว้ ส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะแรงกดดันภายนอกจากสื่อและกลุ่มอื่นๆ โดยกระตุ้นให้ผู้ได้รับรางวัลก้าวออกจากขอบเขตความเชี่ยวชาญของตน
“ในสายตาของหลายๆ คน จู่ๆ ฉันก็กลายเป็นผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลกในแทบทุกเรื่อง นี่ค่อนข้างน่าตกใจ ไม่ใช่ว่าฉันเป็นคนถ่อมตัวจนเกินไป และโดยทั่วไปฉันรู้อะไรบางอย่างเกี่ยวกับชีววิทยาและวิทยาศาสตร์มากกว่า แต่ เชี่ยวชาญทุกเรื่อง แน่นอนว่าฉันไม่ใช่” นางพยาบาลอธิบายในบทความเรื่องเป็นอิสระแนะนำให้ผู้ได้รับรางวัลคนอื่นๆ หลีกเลี่ยงเส้นทางนี้
“คุณจะถูกร้องขอให้แสดงความคิดเห็นในประเด็นต่างๆ มากมาย ลงนามในจดหมายและคำร้อง และโดยทั่วไปให้ยืมชื่อของคุณเพื่อการกุศล บ้างก็สูงส่ง บ้างก็ด้อยกว่า” เขากล่าวเสริม "แต่อย่าหลงไปไกลจากความรู้เฉพาะทางของคุณหรือจากวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปมากเกินไป"
ในการทบทวน Prizewinners ทีมด้านบนมีข้อเสนอแนะของตนเอง
“ข้อผิดพลาดด้านการรับรู้จำนวนหนึ่ง รวมถึงจุดบอดของอคติและประสาทสัมผัสของสัพพัญญู อำนาจทุกอย่าง และความคงกระพัน ลักษณะบุคลิกภาพ เช่น การหลงตัวเองและการเปิดกว้างมากเกินไป และ 'กูรูคอมเพล็กซ์' อาจจูงใจบุคคลที่มีความฉลาดสูงให้ไปสู่ความผิดพลาดในการคิดอย่างมีวิจารณญาณที่ร้ายแรง” ทีมงานเขียน อ้างถึง รวมถึงผู้ได้รับรางวัลมากมาย ความรักในการเล่นแร่แปรธาตุและความแปลกประหลาดของไอแซก นิวตัน-
แม้ว่านี่จะเป็นแนวคิดที่น่าสนใจ แต่พวกเขาชี้ให้เห็นว่าเราไม่มีข้อมูลใด ๆ ว่าผู้ได้รับรางวัลโนเบลมีแนวโน้มที่จะเชื่อในทางหลอกวิทยาศาสตร์มากกว่าหรือไม่ แม้ว่าน่าสนใจที่ผู้ได้รับรางวัลโนเบลจะไม่รอดพ้นจากความคิดเช่นนั้น แต่อย่าเลื่อนงานวิจัยที่ได้รับรางวัลของคุณออกไป เพราะมันไม่ใช่โรคที่แท้จริง
