อัลเบิร์ตไอน์สไตน์ผู้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์สำหรับผลงานของเขาเกี่ยวกับเอฟเฟกต์โฟโตอิเล็กทริกและนักฟิสิกส์ที่ยอดเยี่ยมเบื้องหลังสัมพัทธภาพทั่วไปและความสัมพันธ์พิเศษเคยกล่าวไว้:“ ความภาคภูมิใจที่เกินจริงซึ่งการทำงานของฉันทำให้ฉันไม่สบายใจมาก ฉันรู้สึกว่าถูกบังคับให้คิดว่าตัวเองเป็นนักต้มตุ๋นโดยไม่สมัครใจ”
ด้วยความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ของเขาในวิชาฟิสิกส์เขาอาจได้รับความทุกข์ทรมานจาก- ความรู้สึกว่าคุณไร้ความสามารถหรือฉ้อโกงในขณะที่คนอื่น ๆ รอบตัวคุณอยู่ที่นั่นด้วยบุญของตัวเอง
ในขณะที่ให้ความมั่นใจว่าแม้แต่ไอน์สไตน์ก็รู้สึกเช่นนี้Prizewinners ไม่ได้ตอบสนองในลักษณะเดียวกันกับการรับรู้ถึงความสำเร็จของตนเอง ในความเป็นจริงมีคำที่เรียกว่า "โรคโนเบล" หรือบางครั้ง "โนเบลอักเสบ" เพื่ออธิบายมุมมองที่แปลกประหลาดและไม่มีหลักวิทยาศาสตร์บางครั้งที่โนเบลผู้ชนะเลิศได้พัฒนาขึ้นหลังจากชนะ
มีรายการโนเบลผู้ได้รับรางวัลยาวนานอย่างน่าประหลาดใจที่ได้แสดงความเชื่อหลังจากชัยชนะของพวกเขามักจะหลงทางจากความเชี่ยวชาญของพวกเขา สิ่งเหล่านี้รวมถึงนักวิทยาศาสตร์ที่ระบุไว้ในสาขาของพวกเขาซึ่งพัฒนาความสนใจในการวิจัยทางจิตการรับรู้ที่เกินความจริงและผู้ชนะหนึ่งคนที่เชื่อว่าเขาได้รับการเยี่ยมชมโดยการพูดคุยมอเตอร์ไซค์รถจักรยานยนต์เรคคูนสีเขียวที่เรืองแสง
ในบทหนึ่งของหนังสือเล่มนี้การคิดเชิงวิพากษ์ในด้านจิตวิทยานักวิจัยระบุจำนวนกรณีดังกล่าว ในขณะที่บางคนพัฒนาความเชื่อทางโลกและน่ากลัวเช่น James Watson'sdebunked อย่างกว้างขวางความเชื่อเกี่ยวกับเชื้อชาติและสติปัญญาหลายคนพัฒนา "ความสนุก" เวอร์ชันของ "โรคโนเบล" มากขึ้น
ยกตัวอย่างเช่น Pierre Curie ได้รับรางวัลโนเบลในฟิสิกส์สำหรับการค้นพบเรเดียมและโพโลเนียมก่อนที่จะเข้าร่วมใน Seances และเชื่อว่าการตรวจสอบอาถรรพณ์สามารถช่วยเราตอบคำถามเกี่ยวกับแม่เหล็ก ราวกับว่าแคสเปอร์มีจานไม่เพียงพอตอนนี้เขาต้องจัดการแม่เหล็กทั้งหมด โจเซฟทอมสันผู้ได้รับรางวัลเดียวกันกับการค้นพบอิเล็กตรอนของเขาพัฒนาความสนใจในปรากฏการณ์ทางจิตที่คล้ายกันและเป็นสมาชิกของสมาคมเพื่อการวิจัยทางจิตเป็นเวลา 34 ปี
Charles Richet ผู้ได้รับรางวัลด้านสรีรวิทยาหรือการแพทย์ในปี 1913 ในขณะเดียวกันเป็นคนที่รับผิดชอบคำว่า "Ectoplasm" ซึ่งเขาเชื่อว่าอาจถูกไล่ออกจากสื่อในช่วงที่มีการกล่าว ในความเป็นจริงสาระสำคัญใด ๆ ที่ผลิตเป็นเพียงเคล็ดลับโดยสื่อ หนึ่งสื่อเฮเลนดันแคนจะกลืนสายชีสจากนั้นสำรอกมันตามความต้องการบางครั้งก็ติดถุงมือยางหรือภาพนิตยสารเพื่อให้มันดูน่ากลัวขึ้น เคล็ดลับคุณหวังว่าจะไม่ผ่านใครบางคนด้วยรางวัลโนเบลในการแพทย์
บางครั้ง "โรค" อาจเป็นอันตราย Richard Smalley ผู้ได้รับรางวัลด้านเคมีสำหรับการค้นพบคาร์บอนรูปแบบที่สามในปี 1996 ได้โต้เถียงกับวิวัฒนาการในขณะที่คนอื่น ๆ สนับสนุนให้เกิดสุพันธุศาสตร์, lobotomies และการปฏิบัติที่เป็นอันตรายและความคิดเกี่ยวกับออทิสติก
จากนั้นก็มีดร.ผู้ชนะรางวัลโนเบลปี 1993 ในวิชาเคมี หลังจากชนะเขาแสดงความสงสัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและบทบาทของเอชไอวีในโรคเอดส์เช่นเดียวกับความเชื่อในความคิดเกี่ยวกับโหราศาสตร์ เช่นนี้เขาอ้างว่าว่าเขาเห็นแร้งที่เร่าร้อนซึ่งคุยกับเขา
"ฉันพบแรคคูนสีเขียวที่เปล่งประกายขี่มอเตอร์ไซค์สีส้มนีออนที่กระท่อมของฉันในป่าทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียประมาณเที่ยงคืนหนึ่งคืนในปี 1985" Mullisเมื่อมีรายงานว่า- "แรคคูนดำเนินการเปลี่ยนรูปเป็นปลาโลมาร้องเพลงที่จังหวะเที่ยงคืน"
ดังนั้นทำไมโนเบลผู้ได้รับรางวัลจำนวนมากถึงลงเอยด้วยความเชื่อแบบ pseudoscientific? ตามที่ผู้ชนะคนหนึ่งพอลพยาบาลบางส่วนอาจเป็นส่วนหนึ่งกับแรงกดดันจากภายนอกจากสื่อและกลุ่มอื่น ๆ กระตุ้นให้ผู้ชนะเลิศออกไปข้างนอกความเชี่ยวชาญของพวกเขา
“ ในสายตาของคนจำนวนมากฉันกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลกในเกือบทุกอย่างนี่ค่อนข้างน่าตกใจไม่ใช่ว่าฉันเป็นคนที่เรียบง่ายเกินไปและฉันรู้อะไรบางอย่างเกี่ยวกับชีววิทยาและวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป แต่เป็นผู้เชี่ยวชาญในทุกสิ่งเป็นอิสระให้คำปรึกษาแก่ผู้มีสิทธิพิเศษอื่น ๆ เพื่อให้ชัดเจนในเส้นทางนี้
“ คุณจะถูกน้ำท่วมด้วยการร้องขอให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาที่หลากหลายเพื่อลงนามในจดหมายและคำร้องและโดยทั่วไปแล้วให้ยืมชื่อของคุณเพื่อสาเหตุบางอย่างสูงส่งและอื่น ๆ น้อยลง” เขากล่าวเสริม "แต่อย่าถูกล่อลวงให้หลงทางไกลจากความรู้ผู้เชี่ยวชาญของคุณหรือจากวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป"
ในการทบทวน Prizewinners ทีมข้างต้นมีข้อเสนอแนะของตนเอง
"ข้อผิดพลาดทางปัญญาจำนวนมากรวมถึงจุดบอดอคติและความรู้สึกของสัพพัญญูการมีอำนาจทุกอย่างและความคงกระพัน; ลักษณะบุคลิกภาพเช่นการหลงตัวเองและการเปิดกว้างมากเกินไป-
ในขณะที่นี่เป็นความคิดที่น่าสนใจพวกเขาชี้ให้เห็นว่าเราไม่มีข้อมูลใด ๆ ว่า Nobel Prizewinners มีแนวโน้มที่จะเชื่อมั่นในความเชื่อแบบ pseudoscientific หรือไม่ แม้ว่าน่าสนใจที่ Nobel Prizewinners ไม่ได้มีภูมิคุ้มกันต่อความคิดเช่นนี้อย่าเลื่อนการวิจัยที่ได้รับรางวัลของคุณ - มันไม่ใช่โรคจริง
