เมื่อมองแวบแรกมันเป็นฉากที่เรียบง่าย วัวกระทิงสำหรับผู้ใหญ่หกตัวและลูกวัวรอบลำธาร แต่แมตต์เดวิสเชิญชวนให้ฉันมองใกล้ ๆ เราอยู่ที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของลอสแองเจลิสที่เดวิสเป็นนักพัฒนานิทรรศการ ในขณะที่เขาแสดงให้ฉันเห็นว่ามีเรื่องราวของภาพสามมิติมากกว่าสกินวัวกระทิงที่ใช้ชีวิตครั้งหนึ่ง
เส้นทางที่สวมใส่อย่างดีนำไปสู่ลำธารและกะโหลกศีรษะวัวกระทิงตั้งอยู่ด้านข้าง ฝูงนี้ได้ลดลงมาระยะหนึ่งแล้ว และพวกเขากำลังมีส่วนร่วมในระบบนิเวศ เกาะอยู่บนยอดกะโหลกศีรษะและกระจัดกระจายไปทั่วฉากเป็นนกที่ฉลองแมลงที่ถูกกระทิง
จากนั้นเดวิสสนับสนุนให้ฉันก้าวไปทางซ้าย จากที่นี่ฉันสามารถมองเข้าไปในต้นไม้บนจอแสดงผลทางด้านขวาเพื่อมองเห็นสิ่งที่มีเพียงหนึ่งเดียวเท่านั้นที่สังเกตเห็นได้ หมาป่าสองตัวแอบดูมื้อต่อไปของพวกเขา
“ ดิโอรามาสพวกเขามีเรื่องราวมากมาย” เดวิสกล่าว
ฉันได้ดูดิโอรามาตั้งแต่ฉันยังเป็นเด็ก - คร่ำครวญพวกเขาเหมือนผู้เยี่ยมชมหลายคน - ดังนั้นพวกเขาจึงดูเหมือนพิพิธภัณฑ์มาตรฐานสำหรับฉัน แต่ลองนึกภาพเดวิสพูดว่าเห็นฉากนี้เมื่อ Diorama Hall แรกของพิพิธภัณฑ์เปิดในปี 1925 ยังไม่มีโทรทัศน์ ภาพยนตร์ Technicolor เพิ่งเริ่มขึ้นNational Geographicจะไม่เผยแพร่ภาพถ่ายสีบนหน้าปกจนถึงปี 1959 สำหรับผู้อยู่อาศัยในเมืองหลายคนดิโอรามาสใหม่เป็นวิธีเดียวที่จะเห็นสัตว์ตามที่พวกเขาอาจมีชีวิตอยู่ “ มันจะเป็นประสบการณ์เสมือนจริงที่บ้าคลั่งที่สุดที่คุณสามารถจินตนาการได้” เดวิสกล่าว “ ผู้คนถูกปลิวไปโดยสิ้นเชิง”
Dioramas นำเสนอฉากที่เหมือนจริงในลักษณะที่การจัดแสดงพิพิธภัณฑ์ก่อนหน้านี้ไม่ได้ ในขณะที่พิพิธภัณฑ์เคยใช้โครงกระดูกและตัวอย่างอื่น ๆ เพื่อเน้นการจำแนกประเภทของสัตว์และความสัมพันธ์เชิงวิวัฒนาการของพวกเขาไดโอรามา - โดดเด่นด้วยภูมิหลังที่หลากหลายรายละเอียดเบื้องหน้าและการผสมผสานของสัตว์ taxidermied จัดเรียงราวกับว่าพวกมันยังมีชีวิตอยู่และมีปฏิสัมพันธ์ วิธีที่พูดกับผู้ชมในระดับอารมณ์
แม้ว่าในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาไดโอรามาสได้กลายเป็นพิพิธภัณฑ์ที่เต็มไปด้วยฝุ่น แคปซูลเวลาเหล่านี้รักษาความคิดของเวลาของพวกเขารวมถึงบางอย่างเช่นเดียวกับการเน้นมากเกินไปสำหรับตัวอย่างชายที่ได้รับรางวัล และสิ่งมีชีวิตที่ยังคงมีอยู่ใน Taxidermied จะต้องแข่งขันเพื่อความสนใจในโลกมัลติมีเดีย
อันที่จริงในปี 2000 พิพิธภัณฑ์หลายแห่งสงสัยว่าพวกเขาควรจะโยนไดโอรามาของพวกเขาเป็นหมูอวกาศสมัยเก่าที่ยืดความจริงในนามของการเล่าเรื่อง การแสดงนั้นถือว่าน่าเบื่อหรือน่าขนลุกอย่างจริงจังโดยผู้เยี่ยมชมพิพิธภัณฑ์บางคน คนอื่น ๆ วิพากษ์วิจารณ์เสียงสะท้อนของอายุที่นักล่าที่ร่ำรวยสีขาวชายจับสัตว์จากที่อยู่อาศัยพื้นเมืองเพื่อจัดแสดง
“ Diorama Dilemma” นี้ทำให้พิพิธภัณฑ์บางแห่งลดหรือลบการแสดง คนอื่น ๆ ตระหนักถึงการถือครองที่ทรงพลังที่ไดโอรามาสยังคงมีอยู่ในผู้เข้าชม
อย่างไรก็ตามความรู้สึกอ่อนไหวที่ทันสมัยได้บังคับให้มีการคำนวณด้วยประวัติศาสตร์ที่น้อยกว่าของ Dioramas ใน LA และที่อื่น ๆ ภัณฑารักษ์และศิลปินกำลังทดลองกับรูปแบบใหม่ ในบางสถาบันภัณฑารักษ์กำลังต่อสู้กับความท้าทายที่เกิดขึ้นเมื่อมนุษย์ถูกบรรยายในมารยาทที่น่ารังเกียจหรือโจ๋งครึ่ม บางครั้งมันกลับกลายเป็นว่าไม่มีความพยายามใด ๆ ที่สามารถทำให้โดริดามาสประวัติศาสตร์พอดีกับยุคสมัยใหม่
“ การ reframing นี้เป็นขั้นตอนต่อไปที่ต้องเกิดขึ้น” แอรอนสมิ ธ ผู้อำนวยการนิทรรศการที่ California Academy of Sciences ในซานฟรานซิสโกกล่าว แต่มันไม่ใช่ Knell ความตายของภาพสามมิติ “ แง่มุมที่น่าเกรงขามและน่าประหลาดใจที่ยังคงมีอยู่”
รุ่งอรุณแห่งไดโอรามาส
มันยากที่จะระบุไดโอรามาแรก แต่ในช่วงยุค 1780 จิตรกรฟิลาเดลเฟียนักธรรมชาติวิทยาและ TaxidermistCharles Willson Peale แสดงตัวอย่างในสิ่งที่ผู้เยี่ยมชมคนหนึ่งอธิบายว่า“ เป็นวิธีที่โรแมนติกและน่าขบขัน” ในพื้นที่จัดแสดงที่ติดอยู่กับบ้านของเขา Peale ได้สร้างกองดินด้วยสนามหญ้าและต้นไม้สระน้ำพึมพำและเทียมและมีประชากรมากมายด้วยตัวอย่างที่เหมือนจริงจากนกน้ำและปลาในบ่อไปยังนกในต้นไม้และ Rattlesnakes แรคคูนและเสือบนแผ่นดิน
การแสดงประวัติศาสตร์ธรรมชาติในภายหลังจะได้รับอิทธิพลจากวิวัฒนาการของรูปแบบอื่น ๆความบันเทิงยอดนิยม- ในปี ค.ศ. 1800 บางเมืองกำลังเปิดพาโนรามาภาพวาดวงกลมหรือยาวที่ให้ประสบการณ์ที่ดื่มด่ำ สิ่งเหล่านี้วางไข่“ -oramas” อื่น ๆ เช่น Georamas ที่แสดงคุณสมบัติของโลกบนพื้นผิวด้านในของลูกโลกกลวงยักษ์ พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาตินำมาใช้อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับวิธีการสามมิติในช่วงเช้าตรู่ของปี 1900
มันอาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ไดโอรามาสได้รับความนิยมในฐานะการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในชีววิทยาเกิดขึ้น: การเกิดขึ้นของนิเวศวิทยาการศึกษาว่าสิ่งมีชีวิตมีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไรกับกันและกันและสิ่งแวดล้อมของพวกเขา Dioramas แสดงแนวคิดนี้ในแบบที่ตัวอย่างแต่ละชิ้นไม่สามารถทำได้
ในสหรัฐอเมริกา Carl Akeley และนัก Taxidermists ที่มีทักษะอื่น ๆ นำค่าใช้จ่ายในการสร้างไดโอรามาด้วยคุณสมบัติที่สำคัญสามประการ: ตัวอย่างสัตว์จริงที่จัดกลุ่มในท่าที่เหมือนจริงวาดฉากหลังและเบื้องหน้าด้วยพืชและหิน สิ่งเหล่านี้แสดงศิลปะและวิทยาศาสตร์ที่ผสมผสานกันในรูปแบบใหม่ของ Edutainment
ความบันเทิงทางการศึกษานี้มีความขัดแย้งเล็กน้อย Taxidermists นำการเดินทางล่าสัตว์ยิงตัวอย่างที่น่าตื่นเต้นที่สุดมักจะเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์เพื่อนำกลับบ้านและแสดงเพื่อประชาชน นักล่า-แท็กซิเดอร์เมอร์เหล่านี้กังวลเกี่ยวกับการสูญพันธุ์เห็นว่างานของพวกเขาเป็นวิธีการรักษาสายพันธุ์สุดท้ายที่หายไปสำหรับคนรุ่นต่อไปในอนาคต แต่การเดินทางก็เป็นช่วงเวลาที่ดีสำหรับนักล่าเกมใหญ่ซึ่งมีความสนุกสนานโดยความสัมพันธ์ของพวกเขากับพิพิธภัณฑ์ วันนี้ประวัติศาสตร์การล่าสัตว์และการฆ่าสัตว์นี้ทำให้คนบางคนผิดวิธี “ นี่คือเด็กผู้ชายที่มีของเล่นของพวกเขา” มาร์จอรีชวาร์เซอร์ผู้แต่งกล่าวว่าความร่ำรวยคู่แข่งและอนุมูล: ประวัติความเป็นมาของพิพิธภัณฑ์ในสหรัฐอเมริกา- “ นี่คือถุงและแท็กเกอร์”
ทริปเหล่านี้เป็นการเดินทางทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงเช่นกัน นักวิจัยรวบรวมแมลงพืชและตัวอย่างอื่น ๆ นักสำรวจหลายคนในขณะที่ฉันมีความยินดีที่ได้เรียนรู้เป็นผู้หญิง - เช่น Alice Eastwood นักพฤกษศาสตร์ผู้ดูแลที่ Cal Academy ของซานฟรานซิสโกและ Delia ภรรยาของ Akeley ในขณะที่สกินชั้นนำเข้าไปในกล่องแก้วกระดูกและวัสดุอื่น ๆ เข้าสู่คอลเล็กชั่นการวิจัยของพิพิธภัณฑ์ Explorers ยังรวบรวมทิวทัศน์ของตัวเองถ่ายภาพหรือวาดภาพวาดบ้านที่ทำซ้ำเพื่อตั้งค่าไดโอรามาในสถานที่จริงและเฉพาะเจาะจง
ความหวังคือฉากเหล่านี้จะสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้ชมต้องการอนุรักษ์สายพันธุ์ที่มีเสน่ห์เหล่านี้แม้ว่าจะมีการวิจัยโดยตรงเพียงเล็กน้อยเพื่อยืนยันว่านี่เป็นผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจริงหรือไม่ อย่างไรก็ตามความกลัวของนักออกแบบภาพสามมิติ - ในไม่ช้าสายพันธุ์หลายชนิดก็มีอยู่ในพิพิธภัณฑ์เพียงอย่างเดียว - ไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไป บางครั้งนี่เป็นผลโดยตรงจากความพยายามของนัก taxidermists เอง
ตัวอย่างเช่น Akeley ยิง Gorillas ในสิ่งที่อยู่ในคองโกเบลเยียมในนามของพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติอเมริกันของนิวยอร์กซิตี้หรือ AMNH แต่เขาได้รับผลกระทบจากประสบการณ์ที่เขาชักชวน King Albert I แห่งเบลเยียมให้สร้างเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งแรกของแอฟริกาซึ่งปัจจุบันเรียกว่าอุทยานแห่งชาติ Virunga วันนี้สวนสาธารณะ - ในสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก - เป็นที่ตั้งของประมาณ 350
วิลเลียมวัด Hornaday อีกคนหนึ่งของผู้ผลิตดิโอรามายุคแรกเดินทางไปมอนแทนาในปี 2429 เพื่อรวบรวมวัวกระทิงสำหรับสถาบันสมิ ธ โซเนียน ตกตะลึงกับการลดลงอย่างรวดเร็วในประชากรของพวกเขาเขากลายเป็นนักอนุรักษ์และนำสัตว์ที่มีชีวิตกลับมาด้วย วัวกระทิงเหล่านี้ซึ่งเริ่มแสดงบนห้างสรรพสินค้าแห่งชาติกลายเป็นสัตว์แรกในสวนสัตว์แห่งชาติซึ่งก่อตั้งขึ้นในวอชิงตันดีซีในปี 2432
ช่วยชีวิต
แต่ 100 ปีต่อมาพิพิธภัณฑ์เริ่มสงสัยว่าไดโอรามาสยังคงมีสถานที่อยู่หรือไม่ นักวิชาการสตรีนิยม Donna Haraway ในปี 1989 ประณามการมุ่งเน้นไปที่นักล่าชายไวรัสและตัวอย่างชายที่น่าทึ่ง ในการเผชิญหน้ากับมัลติมีเดียและนิทรรศการเชิงโต้ตอบวิลลาร์ดบอยด์อดีตผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ภาคสนามในชิคาโกยอมรับว่าผู้เข้าชมบางคนห้องโถงดิโอรามามีจำนวน "สวนสัตว์ที่ตายแล้ว"
ในปี 2546 พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งชาติของสมิ ธ โซเนียนในวอชิงตันดีซีได้นำทิวทัศน์ทิวทัศน์ออกมาเพื่อสนับสนุนห้องโถงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่เน้นวิวัฒนาการกับสัตว์ที่แสดงฉากหลังมินิมัลลิสต์ และในระหว่างการสร้างใหม่ในช่วงต้นยุค 2000 Cal Academy ได้ล้างคอลเล็กชั่นภาพสามมิติทำให้มีที่ว่างสำหรับการจัดแสดงใหม่เช่นป่าฝนสี่ชั้น พิพิธภัณฑ์อื่น ๆ ที่ทดลองด้วยความทันสมัยการปรับใช้การแสดงผลแบบอินเทอร์แอคทีฟและแอนิเมชั่น
แต่การตัดสินใจเหล่านั้นไม่จำเป็นต้องมีรากฐานมาจากการวิจัยเกี่ยวกับคุณค่าทางการศึกษาหรือประวัติศาสตร์ของ Dioramas ดังนั้นพิพิธภัณฑ์โอ๊คแลนด์แห่งแคลิฟอร์เนียจึงถือว่าการทิ้งดิโอรามาสรับหน้าที่ชวาร์เซอร์และภัณฑารักษ์เพื่อศึกษาแนวคิดก่อน หลังจากการวิเคราะห์อย่างละเอียดเกี่ยวกับการศึกษา 30 คนของผู้คนมากกว่า 3,800 คนที่ดูดิโอรามาสที่ 17 สถาบันทั้งคู่ในปี 2009 เกิดขึ้นกรณีที่แข็งแกร่งสำหรับ dioramas- ปรากฎว่าจอแสดงผลเป็นอันดับสองของไดโนเสาร์ในการทำให้ผู้เข้าชมหยุดดูพวกเขา
ไดโอรามาไม่ได้เปลี่ยนความรู้สึกของผู้คนเกี่ยวกับการอนุรักษ์แม้ว่าพวกเขาจะเสริมสร้างความกังวลที่ผู้คนมีอยู่แล้ว พวกเขายังจุดประกายการตอบสนองทางอารมณ์ที่หลากหลายรวมถึงการคืบคลานออกมาจากสัตว์ที่ตายแล้ว แต่โดยรวมแล้วคนส่วนใหญ่ชอบไดโอรามาสการศึกษาพบ
เจ้าหน้าที่พิพิธภัณฑ์สมัยใหม่ยืนยันเรื่องนี้ “ ฉันเดินผ่านตลอดเวลาของพิพิธภัณฑ์และฉันสามารถได้ยิน 'wooooaaaaa!' ” Mariana Di Giacomo นักอนุรักษ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติสำหรับพิพิธภัณฑ์เยลพีบอดีในนิวเฮเวน, Conn, Dioramas ที่เก่าแก่ที่สุดและใหญ่ที่สุดของพีบอดีแสดงให้เห็นถึงภูมิภาคชายฝั่งของคอนเนตทิคัตและขอบป่า
สำหรับพิพิธภัณฑ์หลายแห่ง Dioramas ได้กลายเป็นสิ่งที่ต้องรักษา AMNH ของนครนิวยอร์กเริ่มฟื้นฟูห้องโถงครอบครัวเบอร์นาร์ดของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในอเมริกาเหนือในปี 2554 โดยเปิดใหม่ในปี 2555
พิพิธภัณฑ์ Field ของชิคาโกในขณะเดียวกันก็เสร็จสิ้นสามมิติโดย Akeley มากกว่าหนึ่งศตวรรษก่อนหน้านี้ เขาติดตั้งไฮยีน่าลายสี่นัดในระหว่างการเดินทางในปี 1896 แต่พวกเขาไม่เคยได้รับการรักษาแบบเต็มไปด้วยทิวทัศน์ ในปี 2558 พิพิธภัณฑ์เริ่มแคมเปญโซเชียลมีเดียเพื่อระดมทุนดิโอรามาที่เสร็จสมบูรณ์ ในเวลาเพียงหกสัปดาห์ผู้บริจาคประมาณ 1,500 รายระดมทุนได้มากกว่า $ 150,000
“ มันแสดงให้เราเห็นว่ามีความสนใจที่ยั่งยืนในไดโอรามาเหล่านี้” เกร็ตเบเกอร์ผู้อำนวยการฝ่ายวางแผนและปฏิบัติการของพิพิธภัณฑ์กล่าวในเวลานั้น
reframing dioramas
ย้อนกลับไปที่ลอสแองเจลิสชั้นบนจากกระทิงเพลียฉันพบฉากที่แตกต่างอย่างมาก พัลส์“ สปีชีส์พิเศษ” ดิโอรามาด้วยการเปลี่ยนแสงและสีประสาทหลอน ไม่มีใครบอกให้ฉันหยุดนิ่งและดื่มอันนี้
เป็นส่วนหนึ่งของนิทรรศการใหม่ของพิพิธภัณฑ์ LA“Dioramas reframing: ศิลปะแห่งการอนุรักษ์ความเป็นป่า,” ซึ่งเปิดในเดือนกันยายน 2567 โครงการนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อรับรู้ไดโอรามาสสำหรับงานศิลปะทางประวัติศาสตร์ที่พวกเขาอยู่ในขณะที่รวมวิทยาศาสตร์และความรู้สึกอ่อนไหวสมัยใหม่ “ มันเป็นห้องโถงบนดิโอรามาสไม่ใช่ Hall of Dioramas” เดวิสกล่าว
ใน“ สปีชีส์พิเศษ” ประติมากรรมสไตล์Piñataแสดงให้เห็นถึงสัตว์เลื้อยคลานที่มีความเสี่ยงในแคลิฟอร์เนีย-รวมถึงปลาแซลมอนปลาไชน็อกและเต่าทะเลทราย-เป็นสิ่งมีชีวิตเม็กซิกันที่แปลกประหลาดที่เรียกว่าอลาฟริจิ(เช่นเดียวกับในภาพยนตร์โกโก้- Alhambra, Calif. - ศิลปินชื่อ Jason Chang ซึ่งไปโดย RFX1 อยู่ในทีมสามคนที่สร้างภาพสามมิติ สะท้อนให้เห็นถึงนักออกแบบภาพสามมิติเขาหวังว่าผู้ชมจะเดินออกไปด้วย“ ความเร่งด่วนในการปกป้องสิ่งแวดล้อม”
ใน“ กระแสที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา” การคาดการณ์วิดีโอแสดงให้เห็นว่าแม่น้ำลอสแองเจลิสพัฒนามานานหลายศตวรรษ “ สวนแปลก ๆ ” แสดงฉากที่น่าขนลุกและหลังเกิดขึ้นซึ่งจิบ Wildebeest Sip จากลำธารที่มีมลพิษท่ามกลางพืชที่มีโลหะชุบ ศิลปิน Saul Saul Becker อธิบายว่า“ สวนคือการจัดเรียงธรรมชาติที่ไม่เป็นธรรมชาติ”
ในการแสดงอื่น ๆ “ reframing dioramas” แสดงให้เห็นว่าดิโอรามาสเป็นอย่างไรและแทรกฉากใหม่ที่กล้าหาญในฉากดั้งเดิมมากขึ้น ตัวอย่างเช่นหนึ่งแสดงให้เห็นถึงความคืบหน้าของดิโอรามา ฉากหลังของมันคือการทาสีประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์และโต๊ะมีองค์ประกอบที่จะเข้าไปในฉาก: ขน, รูปร่างที่แกะสลัก, ดวงตาแก้ว, ใบปลอม, แมลงสองสามตัวและอื่น ๆ การแสดงผลอีกอย่างหนึ่งมีเต็นท์สไตล์ค่ายและยอมรับความไม่สมดุลของพลังในการทำงานเมื่อนักล่าสีขาวร่ำรวยเดินทางไปยังสถานที่ห่างไกลเพื่อสกัดตัวอย่าง วันนี้มันบันทึกตัวอย่างขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ที่พิพิธภัณฑ์ภูเขาเสียชีวิตด้วยสาเหตุตามธรรมชาติและได้มาจากสวนสัตว์หรือศูนย์สัตว์ป่าเป็นหลัก
“ Reframing กำลังก้าวออกไปนอกวิธีที่ผู้คนมอง [Dioramas],” Lori Bettison- Varga ประธานและผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของ Los Angeles County กล่าว “ สิ่งเหล่านี้มีความหมายอย่างไรที่จะทำอย่างไรพวกเขาสร้างขึ้นมาอย่างไรทำไมเรายังมีพวกเขาอยู่และจากนั้นเราจะคิดเกี่ยวกับตำแหน่งของมนุษย์ในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันได้อย่างไร”
การต่อสู้อคติ
มีอีกมากมายให้กลับมาใหม่ แม้จะมีการวิจัยอย่างระมัดระวังโดยผู้สร้างของพวกเขาไดโอรามาสคลาสสิกจำนวนมากไม่ได้เป็นวิทยาศาสตร์ทั้งหมด “ ผู้คนจำนวนมากเรียกพวกเขาในอดีตว่า 'วิทยาศาสตร์ที่ไม่ดี' เพราะพวกเขาเป็นตัวตนของสัตว์” Schwarzer กล่าว
หลายคนแสดงให้เห็นถึงการจัดกลุ่มครอบครัวนิวเคลียร์ที่ไม่เคยสะท้อนวิถีชีวิตของสัตว์ Berenstain Bears กัน Papa Bear ไม่ได้ติดอยู่เพื่อช่วยเลี้ยงลูก “ Papa Bear อาจกิน Cubbies สองสามตัว” Schwarzer บอกฉัน
จัดแสดงนิทรรศการเบเกอร์ผู้อำนวยการของพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ Carnegie ในพิตต์สเบิร์กกล่าวตอนนี้ขณะที่เธอแสดงให้ฉันเห็นฉันรอบ ๆ ห้องโถงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ใน Moose Diorama ตัวเมียยืนอยู่ในน้ำซึ่งอนุญาตให้นักออกแบบทำให้เธอดูสั้นกว่าผู้ชายบนบก และมักจะเป็นผู้หญิงที่เป็นผู้นำกลุ่มสัตว์เบเกอร์กล่าว การรักร่วมเพศมีอยู่ในธรรมชาติเช่นกันเธอกล่าวเสริม - แต่ไม่ค่อยปรากฏตัวในห้องโถงดิโอรามา
ในหลายกรณีนักออกแบบดิโอรามาอาจต้องการแสดงขั้นตอนการพัฒนาที่แตกต่างกันของสปีชีส์ Mark Alvey ผู้จัดการฝ่ายสื่อสารของพิพิธภัณฑ์แห่งนี้กล่าว การจัดกลุ่มที่ดูเหมือนครอบครัวมนุษย์โปรเฟสเซอร์แทนเป็นวิธีที่สะดวกในการแสดงตัวผู้ผู้ใหญ่หญิงผู้ใหญ่และเด็ก
“ เรารู้อยู่เสมอว่ามันผิด” เดวิสกล่าว “ ตอนนี้เราค่อยๆพยายามแก้ไขบางสิ่งเหล่านั้น” ตัวอย่างเช่นพิพิธภัณฑ์ LA ได้เพิ่มผู้หญิงเข้ามาในความภาคภูมิใจของสิงโตในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
องค์ประกอบของมนุษย์ในไดโอรามาส
ภัณฑารักษ์พิพิธภัณฑ์ยังรับรู้ถึงปัญหาว่ามนุษย์เป็นอย่างไร - หรือไม่ได้เป็นภาพในไดโอรามา บางคนไม่สนใจมนุษย์อย่างสมบูรณ์ลบการปรากฏตัวระยะยาวของชนพื้นเมืองรวมถึงผลกระทบของสังคมสมัยใหม่ มีน้อยมากในโลกในรัฐเวอร์จิน “ ธรรมชาติที่ Dioramas จัดแสดงมันเป็นเรื่องผิดธรรมชาติมาก” มาร์ธามารันดิโนศาสตราจารย์ด้านการศึกษาชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยเซาเปาโลกล่าว เป็นส่วนหนึ่งของการ reframing อย่างต่อเนื่องนี้พิพิธภัณฑ์เริ่มยอมรับว่าองค์ประกอบของมนุษย์ที่หายไป
แม้ว่าไดโอรามาบางตัวจะรวมถึงคำแนะนำของการปรากฏตัวของมนุษย์ ตัวอย่างเช่นผู้เยี่ยมชมพีบอดีดูฟาร์มที่วาดอยู่เบื้องหลังของการแสดงที่ใหญ่ที่สุดสองแห่ง หนึ่งยังแสดงให้เห็นถึงเปลือกหอยกองขยะก่อนประวัติศาสตร์ที่เหลือโดยคนพื้นเมือง
AMNH เผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกด้วยมันจอแสดงผล“ Old New York”- แฟชั่นในปี 1939 มันแสดงให้เห็นถึงการประชุมที่สมมติขึ้นระหว่างปีเตอร์สตุยเวนท์ผู้นำชาวดัตช์และผู้แทนของบุคคลสำคัญของ Lenape ผู้พิทักษ์ดั้งเดิมของดินแดนที่กลายเป็นแมนฮัตตัน แบบแผนปริศนาจอแสดงผล มีเพียงผู้ชาย Lenape เท่านั้นที่อยู่ในการสนทนาและพวกเขาจะแสดงในผ้าขาวม้า - ไม่ใช่วิธีที่พวกเขาจะแต่งตัวเพื่อการประชุมทางการทูต ผู้หญิงที่ถูกผลักไสไปยังพื้นหลังอย่างไม่ถูกต้องนั้นไม่มีส่วนบนด้วยกระโปรงยาวและไม่สามารถทำได้ มีเพียงสตูเวสันท์เท่านั้นที่ถูกระบุด้วยชื่อ
แทนที่จะลบภาพสามมิติพิพิธภัณฑ์ตัดสินใจที่จะจัดแสดงไว้ในตอนนี้เพื่อรับทราบและขอโทษสำหรับอันตรายที่ทำโดยการพรรณนา ในปีพ. ศ. 2561 ภัณฑารักษ์ได้เพิ่มฉลากลงบนกระจกเพื่ออธิบายปัญหาต่าง ๆ เกี่ยวกับภาพสามมิติและตั้งชื่อผู้นำ Lenape Oratamin
แต่บางครั้งก็ไม่สามารถ reframing เอา "สิงโตโจมตี dromedary- การแสดงประวัติศาสตร์ธรรมชาติของ Carnegie นี้แสดงให้เห็นถึงชายผิวดำบน Camelback ภายใต้การโจมตีโดยแมวที่มีชื่อเสียงสิงโตตัวที่สองด้านล่าง มันไม่เคยเป็นภาพสามมิติในความรู้สึกประวัติศาสตร์ธรรมชาติแบบดั้งเดิมมากที่สุดเพราะมันไม่ได้แสดงด้วยพื้นหลังที่มีรายละเอียดเสมอไปและมันก็ขาดเบื้องหน้า
จอแสดงผลซึ่งมีกะโหลกศีรษะมนุษย์ตัวจริงในหัวของ Mannikin มีประวัติอันยาวนานและคดเคี้ยว มันถูกสร้างขึ้นโดย Brothers Édouardและ Jules Verreaux นักสะสมการเดินทางนัก Taxidermists และโจรหลุมฝังศพที่รู้จักกันดีในปี 1867 Exposition Universelle ในปารีสซึ่งได้รับเหรียญทอง AMNH ได้รับมัน
พิพิธภัณฑ์นั้นแสดงผลลงในปี 1898 มีรายงานว่าเพราะถือว่าไม่มีหลักวิทยาศาสตร์ สิงโตตัวหนึ่งเป็นผู้ชาย แต่โดยทั่วไปแล้วผู้หญิงที่ตามล่า ที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นชายคนนั้นถูกสวมใส่ในเครื่องแต่งกายที่ไม่ถูกต้องซึ่งไม่ได้เป็นวัฒนธรรมที่เฉพาะเจาะจง “ มันไม่ได้ให้ความรู้แก่ใครในสิ่งที่เคยมีมา” Aja Lans นักชีววิทยาสาขาวิชาชีวภาพของมหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าว
นักอุตสาหกรรม Andrew Carnegie ซื้อมันในปี 1899 ในราคาประมาณ $ 50 บวกการจัดส่ง $ 45 (เทียบเท่ากับมากกว่า $ 3,000 ในวันนี้) สำหรับพิพิธภัณฑ์ใหม่ของเขาในพิตส์เบิร์ก ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาพิพิธภัณฑ์ได้ลองใช้การ reframing ในรูปแบบต่าง ๆ พวกเขาครอบคลุมด้านข้างและสร้างสัญญาณเตือนดังนั้นคนที่ไม่ต้องการดูมันสามารถผ่านได้ พวกเขาเพิ่มวัสดุที่เป็นลายลักษณ์อักษรพิเศษระบุแง่มุมที่เป็นปัญหา
การเคลื่อนไหวของ Black Lives Matter และการฆาตกรรมในปี 2020 ของ George Floyd นำปัญหาทั้งหมดมาก่อน “ ภาพสามมิตินี้เป็นเหมือนเด็กโปสเตอร์สำหรับคำถามเหล่านี้ทั้งหมดที่เกิดขึ้นในขณะนี้” เบเกอร์กล่าว “ มันเป็นสัญลักษณ์ของช่วงเวลานี้ในพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติเมื่อเราจะแสดงอีกอันที่แปลกใหม่อาณานิคม” ฤดูร้อนปีนั้นพิพิธภัณฑ์ครอบคลุมการจัดแสดงอย่างสมบูรณ์
ในที่สุดในฤดูใบไม้ร่วงปี 2566 หลังจากคณะกรรมการพิทักษ์พิพิธภัณฑ์โหวตให้ไม่แสดงซากศพของมนุษย์อีกต่อไปดิโอรามาก็ถูกปิดอย่างถาวร ตอนนี้กำลังถูกรื้อถอน การใช้ตัวอย่างจากสองฟัน Lans และเพื่อนร่วมงานพยายามที่จะระบุแหล่งกำเนิดทางภูมิศาสตร์ของซากศพมนุษย์และส่งกลับพวกเขา LANS คาดว่าจะมีผลเบื้องต้นภายในเดือนเมษายน
แต่ในหลาย ๆ กรณี Dioramas สัตว์ป่าแม้จะมีความไม่สอดคล้องกันเพียงเล็กน้อย แต่ก็ยังคงมีจุดประสงค์ที่ตั้งใจไว้: นำฉากธรรมชาติที่โดดเด่นมาสู่พิพิธภัณฑ์ที่อาจไม่เคยเห็นสัตว์เหล่านี้ในป่า และพวกเขายังคงมีพลังเก่าแก่ที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้กับความมหัศจรรย์และความรักในธรรมชาติ
พิพิธภัณฑ์คนที่อยู่รอบ ๆ จะยังคงพัฒนาต่อไปและเดวิสหวังว่าลอสแองเจลิสจะแสดงแสงไฟ “ เราไม่คิดว่านี่จะเป็นคำสุดท้ายของไดโอรามาส” เขาบอกฉัน “ เราหวังว่ามันจะเป็นคำแรก”
