ตั้งแต่ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์เข้ารับตำแหน่งเมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมากิจกรรมที่คลั่งไคล้ของฝ่ายบริหารซึ่งรวมอยู่ด้วยและเฉื่อยชาทำให้หลายคนสั่นคลอน แม้ว่าคนอื่น ๆ ดูเหมือนจะมีความสุขในความโกลาหล ตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองอย่างน้อยพฤติกรรมการแสวงหาความโกลาหลนี้อาจเชื่อมโยงกับความรู้สึกของผู้คนในการสูญเสียฐานรากในสังคม และความรู้สึกนั้นในทางกลับกันก็มีความสัมพันธ์กับความไม่เท่าเทียมและโลกาภิวัตน์ที่เพิ่มขึ้น
“ ความโกลาหลเป็นกลยุทธ์ที่บางคนใช้เพื่ออธิบายถึงการสูญเสียสถานะที่รับรู้” นักวิทยาศาสตร์การเมือง Kevin Arceneaux ของวิทยาศาสตร์การวิจัย PO PO ในปารีสประเทศฝรั่งเศสกล่าว “ ปฏิกิริยาของพวกเขาคือการเริ่มสร้างปัญหาเป็นวิธีที่จะเปิดรถเข็นบนหัวและพยายามเรียกคืนสถานที่ของพวกเขา”
คนส่วนใหญ่ชอบคำสั่งซื้อ Arceneaux กล่าว แต่ประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ของประชากรสหรัฐฯจะตกอยู่ในความวุ่นวายหรือ“ ความปรารถนาในการเริ่มต้นใหม่ผ่านการทำลายคำสั่งและโครงสร้างที่จัดตั้งขึ้น” Arceneaux และทีมของเขารายงานในปี 2021 ในการทำธุรกรรมทางปรัชญาของราชสมาคมบีทีมมาถึงข้อสรุปนั้นหลังจากพัฒนาขนาดเพื่อวัดความปรารถนาของผู้คนที่มีต่อความโกลาหล ชาวอเมริกัน 5,000 คนให้คะแนนระดับข้อตกลงกับคำแถลงเช่น“ ฉันคิดว่าสังคมควรถูกไฟไหม้บนพื้น”“ ฉันได้รับการเตะเมื่อภัยธรรมชาติโจมตีต่างประเทศ” และ“ บางครั้งฉันก็รู้สึกเหมือนทำลายสิ่งสวยงาม”
ผู้ที่สูงที่สุดในสิ่งที่ Arceneaux เรียกว่าพฤติกรรมการแสวงหาความโกลาหล-5 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันประมาณ 5,000 คนที่ทำการสำรวจ-ดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะสร้างความโกลาหลเพื่อเห็นแก่การทำร้ายร่างกายโดยไม่ต้องกังวลว่าใครจะได้รับบาดเจ็บในกระบวนการทีมพบ ในขณะเดียวกันประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนสำรวจความปรารถนาความโกลาหล แต่ขาดความตั้งใจที่ไม่ดี Arceneaux กล่าว พวกเขาแค่คิดว่าสังคมแตกเกินไปที่จะได้รับการแก้ไข “ คนเหล่านี้ต้องการให้สังคมเริ่มต้นใหม่ แต่พวกเขาไม่ต้องการทำร้ายผู้คน” Arceneaux กล่าว
ข่าววิทยาศาสตร์ได้พูดคุยกับ Arceneaux เพื่อทำความเข้าใจบทบาทความปรารถนาของแต่ละบุคคลเพื่อความโกลาหลอาจเล่นได้ในสหรัฐอเมริกาและประวัติศาสตร์โลก การสัมภาษณ์ครั้งนี้ได้รับการแก้ไขสำหรับความยาวและความชัดเจน
SN:อะไรทำให้ทีมของคุณเริ่มศึกษาความโกลาหล?
Arceneaux:อาจเป็นช่วงต้นปี 2560 เราได้ตัดสินใจที่จะเริ่มโครงการวิจัยนี้เพื่อศึกษาข้อมูลที่ผิด สิ่งที่อยู่ในข่าวในเวลานั้นคือสื่อสังคมออนไลน์ถูกนำมาใช้ในการหมุนเวียนเรื่องเล่าเท็จมากมาย นั่นคือสิ่งที่เราสนใจในการเรียน และเราคิดแนวคิดนี้ [เป็น]“ ความต้องการความวุ่นวาย”
เราเริ่มขุดเข้าไปในวรรณคดีเชิงวิชาการเกี่ยวกับการหาสถานะชายขอบ [และ] การค้นหาสถานะ ความคิดที่นี่คือมีบางคนที่รู้สึกว่าพวกเขาสูญเสียสถานะ และนี่คือการรับรู้ สิ่งเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็นคนที่ยากจนจริงๆ จริง ๆ แล้วพวกเขาสามารถเป็นได้อย่างแท้จริง ปฏิกิริยาของบุคคลเหล่านี้ต่อการสูญเสียที่รับรู้นั้นคือพยายามสร้างปัญหา
จากนั้นเราก็พัฒนา ... ขนาดและเราทำการศึกษานำร่อง แล้วสิ่งที่เราแสดงให้เห็นผ่านชุดการศึกษานั่นคือบุคคลเหล่านี้อย่างชัดเจนแรงจูงใจของพวกเขาในการแบ่งปันข้อมูลที่ผิดคือเพียงแค่ทำให้เกิดปัญหาและพวกเขาไม่สนใจว่ามันเป็นเรื่องจริงหรือไม่
โชคดีที่มันไม่ใช่คนกลุ่มใหญ่ ในเวลาเดียวกันคุณไม่จำเป็นต้องมีกลุ่มคนจำนวนมากเพื่อสร้างความวุ่นวาย
SN:คุณได้วิเคราะห์ว่าความต้องการความโกลาหลมีความสัมพันธ์กับลักษณะบุคลิกภาพบางอย่างอย่างไร ตามผลงานของคุณเป็นลักษณะของผู้แสวงหาความโกลาหล?
Arceneaux:มีคนสองประเภทที่มีความวุ่นวายสูง คนกลุ่มเล็ก ๆ มีคะแนนสูงสุดในระดับ พวกเขาต้องการให้ทั้งสองสังคมเผาผลาญพื้นดินและทำลายสิ่งที่สวยงาม มีอีกกลุ่มที่ใหญ่กว่าเล็กน้อยที่เราเรียกว่า "ผู้สร้างใหม่" พวกเขามีแนวโน้มที่จะบอกว่าใช่กับการเผาสถาบันลงไปที่พื้น แต่พวกเขาไม่ต้องการความมุ่งร้าย พวกเขาไม่ได้รับการเตะออกจากภัยธรรมชาติที่โดดเด่นและสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้น
ผู้แสวงหาความโกลาหลดูเหมือนจะถูกขับเคลื่อนด้วยอัตตา พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาไม่ได้รับการเคารพมากเท่าที่พวกเขาควร แต่ความต้องการความโกลาหลไม่ใช่ลักษณะบุคลิกภาพที่ในบริบททุกคนจะแสวงหาความวุ่นวาย แต่เป็นสิ่งที่นักจิตวิทยาเรียกว่าการปรับตัวของตัวละคร การดัดแปลงเหล่านี้ช่วยให้ผู้คนตอบสนองต่อบริบทเฉพาะ ตอนนี้ปัจจัยต่าง ๆ เช่นความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้นและโลกาภิวัตน์ทำให้ชีวิตรู้สึกล่อแหลมมากขึ้น ดังนั้นผู้คนในลักษณะบุคลิกภาพที่มืดกว่าอาจตอบสนองโดยการโทรออกความวุ่นวาย
ทั้งกลุ่ม [ของผู้แสวงหาความโกลาหล] ไม่ได้รับแรงผลักดันจากอุดมการณ์ทางการเมือง ในปี 2559 และในปี 2563 การให้คะแนนสูงในระดับไม่สัมพันธ์กับการลงคะแนนให้โดนัลด์ทรัมป์ เรามีการค้นพบเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าคนที่ได้คะแนนสูงในระดับในปี 2567 มีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้โดนัลด์ทรัมป์ เราไม่รู้ว่าอะไรเปลี่ยนไป
SN:การวิจัยของคุณยังชี้ให้เห็นว่าผู้แสวงหาความโกลาหลเอียงขาวและผู้ชาย ทำไมคุณถึงคิดว่าเป็น?
Arceneaux:หากคุณดูบุคคลผิวดำในตัวอย่างของเราพวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็นมากกว่ากังวลเกี่ยวกับกลุ่มเมื่อเทียบกับบุคคลมากกว่าคนผิวขาว มีการเน้นย้ำถึงความคิดเกี่ยวกับชะตากรรมที่เชื่อมโยงนี้มากขึ้นว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับกลุ่มส่งผลกระทบต่อบุคคล
ในบรรดาชายผิวดำและผู้หญิงผิวดำ - และดูเหมือนว่าผู้หญิงผิวขาวก็เช่นกัน - ถ้าพวกเขารู้สึกว่ากลุ่มของพวกเขาสูญเสียไปนั่นมีความสัมพันธ์เชิงลบกับความต้องการความวุ่นวาย และสิ่งนี้ดูเหมือนจะสอดคล้องกับสิ่งที่เรารู้จากวรรณกรรม“ โชคชะตาที่เชื่อมโยง” …คุณเป็นชนกลุ่มน้อยในประเทศที่คุณรู้สึกว่าคุณกำลังสูญเสีย การสร้างความวุ่นวายจะไม่ช่วยคุณ มันทำให้คุณเป็นเป้าหมาย
ชายผิวขาวเป็นประชากรศาสตร์แสดงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งที่สุดระหว่างการสูญเสียสถานะและความต้องการความวุ่นวาย สิ่งนี้เหมาะกับทฤษฎีของเรา มันคือการสูญเสียสถานะส่วนบุคคลที่กระตุ้นให้ผู้คน คนผิวขาว [บ่อยขึ้น] ใส่ใจว่าพวกเขาจะสูญเสียเป็นรายบุคคล
SN- ทฤษฎีนี้สามารถให้ความกระจ่างเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันของสหรัฐอเมริกาได้หรือไม่?
Arceneaux:ยังไม่มีกระดาษ แต่ด้วย [นักวิทยาศาสตร์การเมือง] Roy Truex ซึ่งอยู่ที่ Princeton [University] เราได้ทำการศึกษาตลอดการเลือกตั้งในปี 2567 เริ่มต้นในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม 2567 เราสำรวจ 500 คนทั่วสหรัฐอเมริกาทุกสัปดาห์จนถึงวันเข้ารับตำแหน่ง ก่อนและหลังการเลือกตั้งฉันคิดว่าเราสำรวจทุกวัน
เรารวมระดับความโกลาหลในการสำรวจคำถามเหล่านั้นเพื่อวัดความรู้สึกของการสูญเสียสถานะและคำถามเกี่ยวกับการรับรู้ของผู้คนเกี่ยวกับสถานะที่แน่นอนของพวกเขา เราพบว่าคนที่รู้สึกว่าพวกเขามีสถานะต่ำมีแนวโน้มที่จะต้องการความวุ่นวายสูงซึ่งสอดคล้องกับทฤษฎี
มีวรรณกรรมเก่า ๆ ในด้านจิตวิทยาสังคมรอบแนวคิดที่เรียกว่าการกีดกันแบบสัมพัทธ์ มันได้รับความคิดนี้ว่าเมื่อผู้คนคิดว่าพวกเขากำลังทำอะไรพวกเขาคิดเกี่ยวกับมันเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ ถ้าคุณเป็นเจ้านายของฉันและคุณพูดว่า“ ฉันจะเพิ่ม 5 เปอร์เซ็นต์ให้คุณ” นั่นคงจะดีใช่มั้ย แต่ถ้าฉันพบว่าคุณให้การเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์ฉันรู้สึกว่าฉันกำลังเมา นั่นคือการกีดกันแบบคลาสสิก อย่างไรก็ตามสิ่งที่น่าสนใจคือคนที่เชื่อว่าพวกเขามีสถานะสูงก็มีคะแนนสูงกว่าที่ต้องการความวุ่นวาย ความกังวลของพวกเขาดูเหมือนจะสูญเสียความได้เปรียบนั้น
นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณมีความไม่เท่าเทียมในระดับสูง ด้านล่างมันสร้างความรู้สึกอย่างกว้างขวางของการลิดรอนญาติของการสูญเสีย ... แต่ก็หมายความว่าผู้คนที่อยู่ด้านบนสุดสามารถกลายเป็นกังวลมากเกี่ยวกับการสูญเสียสิ่งเหล่านั้น เพราะทางเลือกที่จะมีความไม่เท่าเทียมคือการแบ่งปัน คิดเกี่ยวกับข้อโต้แย้งรอบ ๆ Dei ในสหรัฐอเมริกา ผู้คนที่อยู่ด้านบนอาจสงสัยว่า: การสร้างพื้นที่ที่ครอบคลุมมากขึ้นมีความหมายอะไรสำหรับฉัน?
เมื่อฉันดูข้อมูลนี้ฉันคิดว่านี่เป็นคำอธิบายที่ยอดเยี่ยมจริงๆว่าทำไมเราถึงแต่งงานกับกองกำลังสองแห่งทั่วโลก-ในอีกด้านหนึ่งมีกลุ่มคนที่รู้สึกว่าดาดฟ้าซ้อนกันกับพวกเขา และสำหรับพวกเขาเริ่มต้นใหม่อีกครั้งหรือกำจัดระบบตามที่เหมาะสม แต่ Elon Musk เป็นคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกและโดนัลด์ทรัมป์ก็ไม่ยากจน ในยุโรปผู้คนจำนวนมากที่เป็นผู้นำในการเรียกเก็บเงินประชานิยมก็ไม่ได้เลวร้ายเช่นกัน หนึ่งในสิ่งที่เป็นไปได้คือคนเหล่านี้รับรู้ว่าพวกเขาได้รับประโยชน์และพวกเขาต้องการเก็บไว้ นั่นคือ Bedfellows แปลก ๆ
SN: ในมุมมองของคุณมีอะไรที่ผู้คนสามารถทำได้เพื่อลดความโกลาหลหรือไม่?
Arceneaux:ฉันคิดว่าเราต้องฟังคนเหล่านี้บางคน เป็นเรื่องง่ายที่จะยกเลิกเมื่อมีคนพูดว่า“ ดูสิฉันกำลังเมาแล้ว” และพูดว่า“ คุณดูเหมือนว่าคุณทำได้ดีทีเดียว”
ผู้คนมากมาย…กำลังถามว่า:“ สถาบันประชาธิปไตยเสรีนิยมเหล่านี้ทำอะไรให้ฉันบ้าง” สิ่งที่คุณได้รับคือความชอบสำหรับผู้นำที่แข็งแกร่งที่จะเข้ามาและทำความสะอาดสิ่งต่างๆ และเราเห็นว่าทางซ้ายและขวา ในเวเนซุเอลาเมื่อ Hugo Chavez เข้ามาเขาไม่ได้อยู่ทางขวา
ฉันคิดว่าเรามักจะคิดถึงเรื่องนี้จากความคิดที่ว่าไม่มีอะไรผิดปกติกับสถาบันประชาธิปไตยของเรา แต่ฉันคิดว่าเราต้องหันมาสนใจเล็กน้อยเพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงไม่มีความสุข
