การฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนสามารถกำหนดการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์

ตามฟีเจอร์ข่าวที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้tech.micFacebook อาจต้องเปลี่ยนวิธีจัดการข้อมูลการระบุตัวตนอย่างมากเนื่องจากการฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียน

ฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมา บริษัท เครือข่ายสังคมออนไลน์ถูกกล่าวหาในชุดแอ็คชั่นหลายรายการในการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้โดยการรวบรวมข้อมูลใบหน้าโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างเหมาะสม

คดีฟ้องร้องว่าโปรแกรมการรับรู้ใบหน้าของ Facebook ละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้โดยอ้างถึงกฎหมายในรัฐอิลลินอยส์เรื่อง“พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลชีวภาพ” ซึ่งกำหนดให้ บริษัท ต้องได้รับเนื้อหาที่เป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้ใช้หากกำลังรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์

ชุดสูทหลายชุดเปิดตัวโดย Carlo Licata, Adam Pezen, Frederick Gullen และ Nimesh Patel ในรัฐอิลลินอยส์ยืนยันว่า Facebook ไม่ได้รับอนุญาตอย่างเหมาะสมสำหรับการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ ชุดสูทถูกยื่นในระดับรัฐเนื่องจากไม่มีกฎหมายการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐบาลกลางอยู่ในสหรัฐอเมริกา

ตัวอย่างการร้องเรียนของ Licata เป็นตัวอย่างที่อ้างว่า บริษัท “ เข้าใจยาก” ในการแนะนำระบบให้กับผู้ใช้ นอกจากนี้การร้องเรียนของเขาระบุว่า Facebook ไม่ได้วางจำหน่ายตามกฎหมายอนุญาตให้มีการรวบรวม“ faceprints” หรือนโยบายที่พร้อมใช้งานที่อธิบายว่า Facebook จะเก็บรักษาหรือทำลายข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของผู้ใช้ได้อย่างไร ตามกฎหมายของรัฐอิลลินอยส์มันผิดกฎหมายที่จะได้รับข้อมูลไบโอเมตริกซ์โดยไม่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับวัตถุประสงค์และความยาวของการรวบรวมข้อมูล คดีตามความครอบคลุมของ biometricupdate.com ก่อนหน้านี้ดังนั้นจึงค้นหาการรับรองในชั้นเรียนและคำสั่งห้ามในการสั่งซื้อ Facebook เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายของรัฐอิลลินอยส์เพื่อ“ หยุดการรวบรวมการใช้งานและการจัดเก็บ” ของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของผู้ใช้

การจดจำใบหน้าของ Facebook ใช้งานได้โดยใช้อัลกอริทึมกับฐานข้อมูลซึ่งประกอบด้วยใบหน้าหลายล้านใบหน้าอย่างแท้จริง บริษัท ได้รับอัลกอริทึมเมื่อมันซื้อ face.comบริษัท เทคโนโลยีที่ตั้งอยู่ในเทลอาวีฟซึ่งได้พัฒนาแพลตฟอร์มสำหรับการจดจำใบหน้าที่มีประสิทธิภาพและแม่นยำในภาพถ่ายที่อัปโหลดผ่านเว็บและแอพพลิเคชั่นมือถือBiometricupdate.com รายงานในช่วงเวลาที่ได้มาซึ่งแอพพลิเคชั่นและบริการ API สามารถสแกนภาพถ่ายหลายพันล้านรูปและแท็กใบหน้าในภาพถ่ายเหล่านั้นโดยผูกมัดพวกเขาโดยตรงกับข้อมูลเครือข่ายสังคมออนไลน์ที่มีอยู่

ที่การได้ยินวุฒิสภาปี 2555 เกี่ยวกับเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์Robert Sherman ผู้จัดการนโยบายความเป็นส่วนตัวและนโยบายสาธารณะของ Facebook กล่าวว่าโปรแกรม“ TAG คำแนะนำ” เป็นเพียง“ คุณสมบัติความสะดวกสบาย” และรับรองวุฒิสภาว่าข้อมูลของผู้ใช้ปลอดภัย นอกจากนี้เขายังเสริมว่าฐานข้อมูล FACEprint ของ Facebook นั้นใช้งานได้กับซอฟต์แวร์ของตัวเองเท่านั้นและ“ เพียงอย่างเดียวเทมเพลตนั้นเป็นข้อมูลที่ไร้ประโยชน์”

ในงบก่อนหน้านี้ Facebook เรียกคดี“ โดยไม่ทำบุญ” และระบุว่า บริษัท จะปกป้องตัวเองอย่างจริงจัง Facebook ยังชี้ให้เห็นว่าคุณลักษณะการติดแท็กใบหน้าสามารถปิดใช้งานได้ซึ่งลบข้อมูลที่ใช้เพื่อแนะนำแท็กของคนอื่น

ในเดือนตุลาคม Facebook ได้ยื่นคำร้องเพื่อยกเลิกชุดสูท Licata ที่อ้างว่าขึ้นอยู่กับบทบัญญัติ“ ทางเลือกของกฎหมาย” ในข้อกำหนดในการให้บริการแคลิฟอร์เนียไม่ใช่รัฐอิลลินอยส์กฎหมายควรใช้ผู้ใช้และโดยไม่คำนึงถึงกฎหมายของรัฐอิลลินอยส์

บทความ Tech.mic ยังตั้งข้อสังเกตว่านักวิเคราะห์ทางกฎหมายกำลังดูกรณีแอ็คชั่นคลาสที่คล้ายกันอีกคดีหนึ่งซึ่งอ้างว่า Shutterfly บริษัท พิมพ์ภาพถ่ายออนไลน์และ บริษัท เผยแพร่ละเมิดกฎหมายอิลลินอยส์โดยใช้ซอฟต์แวร์การจดจำใบหน้า ในกรณีดังกล่าวโจทก์ได้รับการระบุและติดแท็กในภาพถ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือแม้แต่เป็นผู้ใช้โดยตรงของบริการ

ในกรณีก่อนศาลอิลลินอยส์โจทก์ได้ขอให้ผู้พิพากษาสร้างชั้นเรียนของผู้ใช้ซึ่งอาจมีจำนวนหลายล้านคนและได้รับรางวัลค่าเสียหาย 5,000 ดอลลาร์ต่อการละเมิด เนื่องจากผลกระทบต่อการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์นักวิเคราะห์ทางกฎหมายจะตรวจสอบการใช้เหตุผลและการตัดสินใจอย่างรอบคอบในกรณีเหล่านี้อย่างระมัดระวัง