ด้วยการโจมตีเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับการฟ้องร้องคดีความเป็นส่วนตัวของพระราชบัญญัติข้อมูลไบโอเมตริกซ์ที่นำไปสู่ศาลอิลลินอยส์ทนายความด้านความเป็นส่วนตัวชั้นนำหลายคนกล่าวถึงสิ่งที่จำเลยในพื้นที่ควรขอความคุ้มครองประกันสำหรับการเรียกร้องเงินเดิมพันสูงกฎหมาย 360-
แม้ว่าการประกันภัยทางไซเบอร์พิเศษอาจเหมาะสมที่สุดสำหรับ บริษัท ที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าพวกเขาควรแสวงหาความคุ้มครองในความรับผิดทั่วไปและนโยบายดั้งเดิมอื่น ๆ
BIPA ของรัฐอิลลินอยส์ซึ่งผ่านไปในปี 2551 กำหนดให้นายจ้างใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์เพื่อรับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากพนักงานรวมทั้งห้ามไม่ให้พวกเขาขายมันและกำหนดให้พวกเขาระบุอย่างชัดเจนว่ามันถูกเก็บไว้นานเท่าใด
กฎหมายความเป็นส่วนตัวกำหนดค่าปรับ 1,000 ดอลลาร์สำหรับการละเมิดโดยประมาทแต่ละครั้งและ $ 5,000 สำหรับการละเมิดโดยเจตนาหรือประมาท
ประการแรก บริษัท ที่จัดการข้อมูลไบโอเมตริกซ์ควรได้รับนโยบายการประกันภัยไซเบอร์พิเศษทนายความกล่าว นโยบายเหล่านี้มักจะครอบคลุมการกระทำที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยทางไซเบอร์และการละเว้นรวมถึงความล้มเหลวในการปกป้องข้อมูลส่วนตัวและการละเมิดกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัว
“ การกระทำและการละเว้นที่จะเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติ [ข้อมูลความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพ] จะทำให้เกิดความคุ้มครองอย่างชัดเจนภายใต้นโยบายความรับผิดทางไซเบอร์หลายอย่าง” Roberta Anderson หุ้นส่วนใน Cohen & Grigsby PC ของ PC
เมื่อพิจารณาจากรูปแบบนโยบายไซเบอร์ที่หลากหลายจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้ถือกรมธรรม์เพื่อให้แน่ใจว่าคำจำกัดความของนโยบายที่กำหนดของวลี“ ข้อมูลที่เป็นความลับ” นั้นกว้างขวางพอที่จะรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ซึ่งครอบคลุมลายนิ้วมือรวมถึงการระบุเครื่องหมายที่รวบรวมจากเรตินาและไอริสสแกน
สำหรับผู้จัดพิมพ์ผู้ประกอบการโซเชียลมีเดียและ บริษัท สื่ออื่น ๆ ทนายความแนะนำให้ลงทุนในรูปแบบของข้อผิดพลาดพิเศษและการประกันภัยการละเว้นที่รู้จักกันในชื่อการครอบคลุมความรับผิดของสื่อ
ความคุ้มครองสามารถซื้อเป็นนโยบายแบบสแตนด์อโลนและเป็นส่วนเสริมให้กับเจ้าของธุรกิจความรับผิดทางวิชาชีพและนโยบายอื่น ๆ
การประกันความรับผิดของสื่อครอบคลุมหมวดหมู่ของการกระทำที่ผิดกฎหมายที่ระบุโดยผู้ถือกรมธรรม์รวมถึงการหมิ่นประมาทและการบุกรุกความเป็นส่วนตัว
ทนายความกล่าวว่าหากส่วนความเป็นส่วนตัวของนโยบายมีการเขียนอย่างกว้างขวางเพียงพอก็สามารถครอบคลุมการเรียกร้องที่นำมาภายใต้ BIPA และกฎเกณฑ์ที่คล้ายกัน
ตามที่ทนายความระบุว่า บริษัท ที่ได้รับการเรียกร้อง BIPA อาจมีสิทธิ์ได้รับความคุ้มครองภายใต้นโยบายความรับผิดทั่วไปเชิงพาณิชย์มาตรฐานของพวกเขาขึ้นอยู่กับปีที่นโยบายออก
ประมาณห้าปีที่ผ่านมาผู้ประกันตนหลายคนเริ่มเพิ่มภาษาแบบยกเว้นร่างโดยสำนักงานบริการประกันภัยให้กับนโยบาย CGL ของพวกเขาในความพยายามที่จะ จำกัด การครอบคลุมอย่างกว้างขวางสำหรับการละเมิดข้อมูลหรือการเปิดเผยที่เกี่ยวข้องกับไซเบอร์อื่น ๆ
การยกเว้น ISO บางส่วนช่วยลดความครอบคลุมของนโยบาย CGL สำหรับการบาดเจ็บส่วนบุคคลและการโฆษณาเกี่ยวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัวบางอย่างละเว้นความคุ้มครองสำหรับการบาดเจ็บทางร่างกายที่เชื่อมโยงกับเหตุการณ์ไซเบอร์และบางคนลบทั้งสองออก
“ นโยบาย CGL ได้กล่าวถึงข้อกล่าวหาในอดีตที่ผู้ถือกรมธรรม์ละเมิดสิทธิของบุคคลที่สามในการเป็นส่วนตัว” แอนเดอร์สันฆ่าผู้ถือหุ้นพีซีโจชัวโกลด์กล่าว “ อย่างไรก็ตามนโยบาย CGL จำนวนมากรวมถึงหนึ่งในห้าของการยกเว้น ISO สำหรับกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับไซเบอร์ผู้ถือกรมธรรม์จะต้องตรวจสอบการยกเว้นเหล่านี้อย่างใกล้ชิดเพื่อดูว่าพวกเขาจะถูกเรียกใช้สำหรับข้อกล่าวหาบางประเภทหรือไม่”
อย่างไรก็ตาม บริษัท เหล่านั้นที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิด BIPA เป็นระยะเวลาหลายปีอาจจะได้รับความคุ้มครองภายใต้นโยบาย CGL ที่ออกก่อนหน้านี้โดยไม่มีการยกเว้นไซเบอร์ตามทนายความ
ภายใต้นโยบาย CGL ก่อนหน้านี้การเรียกร้องของ BIPA น่าจะได้รับการพิจารณาภายในการให้ความคุ้มครองสำหรับการเรียกร้องการบุกรุกของบุคคลที่สามตามการเรียกร้องของบุคคลที่สามตามทนายความ
ทนายความยังกล่าวอีกว่าความคุ้มครองการบาดเจ็บทางร่างกายของนโยบายอาจถูกกระตุ้นหากโจทก์กล่าวหาว่าพวกเขาประสบกับความทุกข์ทางอารมณ์เนื่องจากการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของ บริษัท
การกระทำเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติขององค์กรที่ผิดกฎหมายของจำเลยดังนั้นจึงอาจเกี่ยวข้องกับการประกันการจ้างงานประกันความรับผิดทนายความกล่าว
นโยบายการปฏิบัติงาน (EPL) มีจุดมุ่งหมายเพื่อครอบคลุมการกระทำที่ผิดพลาดบางอย่างที่เกิดจากความสัมพันธ์ระหว่างนายจ้างและพนักงานรวมถึงการเลิกจ้างโดยมิชอบและการเลือกปฏิบัติ
นโยบายเหล่านี้บางส่วนครอบคลุมการเรียกร้องโดยเฉพาะเกี่ยวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัวของพนักงาน
ในการดำเนินการในชั้นเรียนของพนักงานหลายคนที่นำมาภายใต้ BIPA โจทก์กล่าวหาว่า บริษัท จำเลยละเมิดความเป็นส่วนตัวของพนักงานและเป็นอันตรายต่อข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาโดยการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์อย่างผิดกฎหมาย
แอนเดอร์สันกล่าวว่าการครอบคลุมนี้อาจเกิดขึ้นได้หากคำจำกัดความของนโยบาย EPL ของการกระทำที่ผิดพลาดนั้นกว้างพอที่จะรวมถึงการละเมิดความเป็นส่วนตัวที่ถูกกล่าวหาดังกล่าว
ในเดือนสิงหาคมทนายความของชิคาโกแนะนำให้ บริษัท มีความตระหนักถึงภัยคุกคามการดำเนินคดีเกิดจากจำนวนกฎหมายของรัฐที่เพิ่มขึ้นเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพ
หัวข้อบทความ
พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (BIPA)-ไบโอเมตริกซ์-การออกกฎหมาย-ความเป็นส่วนตัว
