มีการฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนที่เสนอต่อผู้ให้บริการตรวจสอบลายนิ้วมือและผู้ให้บริการตรวจสอบประวัติการแสดงผลทางชีวภาพสำหรับความล้มเหลวที่จะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดความยินยอมของพระราชบัญญัติข้อมูลความเป็นส่วนตัวไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ (BIPA)การกระทำชั้นนำรายงาน
Paul Sayas โจทก์อ้างว่าเขาได้รับคำสั่งให้ตรวจสอบประวัติโดยการแสดงผลทางชีวภาพซึ่ง บริษัท ได้รับเงิน 35 ดอลลาร์ Sayas อ้างว่าเขาไม่ได้รับแจ้งว่าข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของเขาจะถูกเก็บไว้เพียงอย่างเดียวให้เก็บไว้นานแค่ไหนและไม่มีการแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษร ทั้งข้อกำหนดการแจ้งเตือนและความยินยอมจึงไม่เป็นไปตามที่โจทก์
“ การแสดงผลทางชีวภาพรู้หรือควรทราบข้อกำหนดของ BIPA การละเมิด BIPA ของ BIPA การละเมิด BIPA นั้นประมาทหรือในทางเลือกความประมาทเลินเล่อ” ชุดซึ่งถูกยื่นต่อศาล Cook County Circuit
ในขณะเดียวกัน Hyatt Hotels Corporation กำลังพยายามที่จะนำเวลาไบโอเมตริกซ์และระบบการเข้าร่วม Kronos เข้าสู่ชุดปฏิบัติการในชั้นเรียนที่มีศักยภาพLoop North News-
ห่วงโซ่โรงแรมอ้างว่าภายใต้เงื่อนไขของสัญญากับ Kronos ผู้จำหน่ายชีวภาพเป็นผู้ดำเนินการทั้งหมดที่ BIPA นำไปใช้เช่นการรวบรวมจัดเก็บและส่งข้อมูลลายนิ้วมือ ชุดสูทบอกว่า Kronos ปฏิเสธที่จะช่วยเหลือในการป้องกันคดีของอดีตพนักงานและกล่าวหาว่า Kronos ละเมิดสัญญา ไฮแอทขอประกาศศาลว่าโครโนส“ ไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายที่บังคับใช้รวมถึง BIPA” และมีความรับผิดชอบในการช่วยเหลือไฮแอทในกรณีการดำเนินการในชั้นเรียน
Kronos มีจนถึงวันที่ 24 มกราคมเพื่อตอบโต้การฟ้องร้อง
Candybar ของ Dylan ยังได้รับการฟ้องร้องสำหรับการรวบรวมที่ไม่เหมาะสมภายใต้ BIPA ของข้อมูลลายนิ้วมือสำหรับการติดตามเวลาและการเข้าร่วม
Target เป็นผู้ค้าปลีกรายใหญ่ล่าสุดที่จะถูกฟ้องภายใต้ BIPA ต่อไปนี้ยื่นเมื่อเร็ว ๆ นี้กับ Home Depot และ Lowes Greensfelder, Hemker & Gale ทนายความ Dawn Johnson บอกเล่าเวลาแฟรนไชส์การสแกนหลายครั้งโดยกล้องจดจำใบหน้าจะได้รับการพิจารณาว่าเป็นการละเมิดที่แยกต่างหากภายใต้กฎหมายคุ้มครองข้อมูลซึ่งหมายถึงการเยี่ยมชมร้านค้าเพียงครั้งเดียวอาจสร้างความรับผิดได้ถึง 5,000 ดอลลาร์ต่อจำนวนการสแกน
“ ด้วยความเสียหายตามกฎหมายสูงถึง $ 5,000 ต่อการละเมิดคุณสามารถดูว่าสิ่งนี้จะมีราคาแพงมากและอาจล้มละลายบาง บริษัท (คล้ายกับสิ่งที่ TCPA ทำ)” จอห์นสันเขียนในการอ้างอิงถึงพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคทางโทรศัพท์
“ Target เป็นเพียงผู้ค้าปลีกกล่องใหญ่ล่าสุดที่จะถูกฟ้องร้องซึ่งเป็นการตอกย้ำความสำคัญของการทำให้แน่ใจว่าคุณปฏิบัติตามกฎหมายก่อนที่จะติดตั้งระบบประเภทนี้เพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ ที่คุณใช้”
จอห์นสันกล่าวว่าการเพิ่มขึ้นของคดี BIPA นั้นมีขนาดใหญ่มากจนถึงจุดใหม่ประมาณหนึ่งครั้งในแต่ละวัน
ทนายความแฟรนไชส์ก็เห็นการเพิ่มขึ้นที่คล้ายกันเช่นเดียวกับที่เกิดจากพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคแคลิฟอร์เนียฉบับใหม่
ในการตรวจสอบปีในความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพสำหรับมอนดา, Kimberley J. Gold และทนายความอื่น ๆ จาก บริษัท Reed Smith เห็นด้วยกับการคาดการณ์สำหรับ CCPA ซึ่งมีผลในวันที่ 1 มกราคม
มีการยื่นฟ้องในชั้นเรียนมากกว่า 200 ครั้งภายใต้ BIPA ในปี 2561 และ 2562 ตามบทความและการตัดสินใจของ Rosenbachต้นปีสถานะนั้นถูกสร้างขึ้นโดยการละเมิดตามกฎหมายของ BIPA นั้นเป็นเหตุการณ์สำคัญ
พระราชบัญญัติ Shield ของนิวยอร์กได้ชี้ให้เห็นเช่นกันเนื่องจากมันขยายกฎหมายการแจ้งเตือนการละเมิดข้อมูลของรัฐเพื่อรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์โดยเฉพาะใน“ ข้อมูลส่วนตัว” ที่กระตุ้นการแจ้งเตือนและภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูล อลาสก้ายังทำงานเกี่ยวกับการออกกฎหมายที่คล้ายกันกับของรัฐอิลลินอยส์ตามรายงานในขณะที่แมสซาชูเซตส์อย่าง CCPA รวมถึงข้อมูลไบโอเมตริกซ์ในคำจำกัดความที่กว้างขึ้นของข้อมูลส่วนบุคคล แต่ยังรวมถึงสิทธิส่วนตัวของการกระทำสำหรับความล้มเหลวทางกฎหมายโดยไม่จำเป็นต้องตั้งสถานะโดยการพิสูจน์อันตราย
รัฐอื่น ๆ เช่นอาร์คันซอนำมาใช้หรือเปลี่ยนแปลงกฎหมายการละเมิดข้อมูลเพื่อแก้ไขไบโอเมตริกซ์โดยเฉพาะ จำนวนรัฐที่ขยายสิทธิความเป็นส่วนตัวไบโอเมตริกซ์ให้กับผู้บริโภคและพนักงานก็คาดว่าจะเพิ่มขึ้นในปี 2563 ทำให้สำคัญยิ่งขึ้นสำหรับองค์กรที่จะต้องตระหนักถึงภาระหน้าที่ของพวกเขาในแง่ของมาตรการเชิงรุกเช่นการได้รับความยินยอมและมาตรการปฏิกิริยาเช่นข้อกำหนดการแจ้งเตือนการละเมิด นโยบายควรมีการจัดทำหรืออัปเดตเพื่อหลีกเลี่ยงการดำเนินคดีที่มีราคาแพงหรือการดำเนินการตามกฎระเบียบ
หัวข้อบทความ
ข้อมูลไบโอเมตริกซ์-ไบโอเมตริกซ์-การป้องกันข้อมูล-การระบุลายนิ้วมือ-การออกกฎหมาย-ความเป็นส่วนตัว-เวลาและการเข้าร่วม
