เผชิญกับภูมิทัศน์ทางกฎหมายชีวภาพที่ขยับไปด้วยข้อ จำกัด ในประเทศจีนคำแนะนำของตำรวจในสหราชอาณาจักร

คอสตาริกาพิจารณาฐานข้อมูลแห่งชาติตำรวจอินเดียปฏิเสธคำตอบโอกาสของสหภาพยุโรปที่พิจารณา

Tianjin ซึ่งเป็นเมืองที่มีมากกว่า 12 ล้านคนในภาคเหนือของจีนได้ผ่านกฎใหม่ในท้องถิ่นมาห้ามการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์โดยหน่วยงานเอกชนCaixin Globalรายงาน

การห้ามซึ่งมาในรูปแบบของกฎระเบียบสินเชื่อทางสังคมใหม่ใช้กับผู้ให้บริการสินเชื่อและสมาคมอุตสาหกรรมและมีผลบังคับใช้ 1 มกราคม 2564 ข้อมูลส่วนบุคคลอื่น ๆ รวมถึงความเชื่อทางศาสนากรุ๊ปเลือดและประวัติทางการแพทย์ได้รับการคุ้มครองเช่นกัน บริษัท จะสามารถรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลได้ด้วยความยินยอมของผู้เข้าร่วมซุปเปอร์แม้ว่ารายงานอื่น ๆ ดูเหมือนจะบ่งบอกว่าใบหน้าลายนิ้วมือและข้อมูลไบโอเมตริกซ์เสียงจะยังคงไม่ จำกัด

Supchina ในนิวยอร์กรายงานว่าการให้ความสนใจกับสาธารณชนต่อการใช้ไบโอเมตริกซ์ภาคเอกชนได้มาถึงหัวด้วยวิดีโอไวรัสของผู้ชายที่สวมหมวกกันน็อกมอเตอร์ไซค์เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกระบุด้วยการจดจำใบหน้าในนิทรรศการอสังหาริมทรัพย์

คอสตาริกาพิจารณาฐานข้อมูลไบโอเมตริกซ์แห่งชาติ

สภานิติบัญญัติของคอสตาริกากำลังพิจารณาร่างกฎหมายเพื่อสร้างฐานข้อมูลไบโอเมตริกซ์แห่งชาติซึ่งจะรวมถึงพลเมืองทุกคนที่มีอายุมากกว่า 12 ปีรวมถึงชาวต่างชาติและผู้เยี่ยมชมวีซ่าเวลา ticoเขียน

การลงทะเบียนของ Costa Ricans จะดำเนินการโดยศาลการเลือกตั้งสูงสุดในขณะที่ผู้อำนวยการทั่วไปของการอพยพและชาวต่างชาติจะรับผิดชอบในการเพิ่มข้อมูลของชาวต่างชาติในที่เก็บข้อมูลเดียวกันเมื่อออกเอกสารประจำตัว

ตำรวจจากกระทรวงความมั่นคงสาธารณะกระทรวงสาธารณะและคณะกรรมการการอพยพและอพยพทั่วไปจะสามารถเข้าถึงฐานข้อมูลซึ่งเรียกว่าพื้นที่เก็บข้อมูลระบุตัวตนไบโอเมตริกซ์ที่ไม่เหมือนใครหากกฎหมายผ่านไปพร้อมกับนักสืบตุลาการ กลไกสำหรับการสอบถามของพวกเขาจะต้องดำเนินการกับศาลการเลือกตั้ง

แพลตฟอร์มแห่งชาติของศาลการเลือกตั้งสูงสุดสำหรับการระบุไบโอเมตริกซ์จะถูกนำมาใช้เพื่อตรวจสอบตัวตนโดยสถาบันภาครัฐและเอกชนต่างๆ ใบเรียกเก็บเงินยังอนุญาตให้เงินทุนสำหรับแพลตฟอร์ม ได้รับความยินยอมตามที่ระบุไว้ในกฎหมายคุ้มครองข้อมูลของคอสตาริกาจะไม่นำไปใช้กับแพลตฟอร์มไบโอเมตริกซ์แห่งชาติ

การเรียกเก็บเงินจะปิดกั้นรัฐบาลจากการจัดสรรทรัพยากรใด ๆ ให้กับแพลตฟอร์มหรือฐานข้อมูลไบโอเมตริกซ์แยกต่างหากแม้ว่าจะได้รับการยกเว้นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายบางแห่งจากข้อ จำกัด นั้น

ภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบของยุโรปยังคงเสนอโอกาสในการเริ่มต้นการจดจำใบหน้า

ในขณะเดียวกันสถานะของการรับรู้ใบหน้าในสหภาพยุโรปภายใต้ GDPR และสิ่งที่ บริษัท สามารถทำได้และไม่สามารถทำได้กับเทคโนโลยีEU-startups.com-

สิ่งพิมพ์บันทึกว่ารูปแบบใหม่ของ“ การชำระเงินเซลฟี่” อยู่บนขอบฟ้าและชี้ให้เห็นว่าการรับรู้ใบหน้าได้ถูกนำไปใช้อย่างประสบความสำเร็จและดูเหมือนว่าเป็นไปตาม GDPR ในการดูแลสุขภาพเพื่อการระบุผู้ป่วยและการรักษาความปลอดภัยและการบังคับใช้กฎหมาย EU-startups ยังกล่าวถึง KYC สำหรับผู้ค้าปลีกและผู้อื่นเป็นพื้นที่ที่อาจมีศักยภาพมากที่สุด แต่อธิบายแอปพลิเคชันในแง่ของการช็อปปิ้งด้วยตนเองซึ่งตรงข้ามกับผู้ใช้ระยะไกล

แนวคิดหลักที่ควรทราบรายงานกล่าวว่ารวมถึงสัดส่วนและความแตกต่างระหว่างการตรวจสอบและการระบุตัวตน แต่ยังเตือนว่ากฎระเบียบมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงตามการพิจารณาของคณะกรรมาธิการยุโรป-

ตำรวจอินเดียปฏิเสธที่จะแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับการปรับใช้

ในอินเดียมูลนิธิอินเทอร์เน็ต Freedom (IFF)โครงการ panopticยังคงสร้างคลื่นต่อไปโดยมีหน่วยงานตำรวจในนิวเดลีและกัลกัตตาอ้างว่าพวกเขาได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดใด ๆ เพื่อแบ่งปันข้อมูลที่ร้องขอจากองค์กรสิทธิตามที่ระบุไว้อัปเดตล่าสุด-

ตำรวจนิวเดลีอ้างถึงประโยคในพระราชบัญญัติข้อมูลข้อมูลที่ใช้กับการเปิดเผยข้อมูล“ ซึ่งจะเป็นอันตรายต่อตำแหน่งการแข่งขันของบุคคลที่สาม” ในขณะที่ตำรวจกัลกัตตาอ้างถึงประโยคที่แตกต่างกันในพระราชบัญญัติ

คณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐเตลังคาบอก IFF ว่าไม่มีแผนที่จะปรับปรุงอัตราความแม่นยำ 80 % ที่ทำได้โดยระบบการจดจำใบหน้าเพื่อตรวจสอบตัวตนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแอพมือถือ

ผู้บัญชาการสหราชอาณาจักรออกคำแนะนำใหม่

โทนี่พอร์เตอร์ผู้บัญชาการกล้องเฝ้าระวังของสหราชอาณาจักรได้ออกคำแนะนำสำหรับตำรวจในประเทศเกี่ยวกับการใช้การรับรู้ใบหน้า (หรือเรียลไทม์) (LFR)

เอกสารคำแนะนำ 72 หน้าชื่อ 'หันหน้าเข้าหากล้อง'ได้รับการออกให้กับกองกำลังตำรวจทั้งหมดในภาษาอังกฤษและเวลส์ตามประกาศ มันหมายถึงคำแนะนำแรกที่ออกมาตั้งแต่การพิจารณาคดีความถูกต้องตามกฎหมายของการใช้งานของ LFRโดยตำรวจเซาท์เวลส์

รายงานเรียกร้องให้กองกำลังขอคำแนะนำทางกฎหมายก่อนที่จะจัดทำโปรแกรมด้วยการรับรู้ใบหน้าแบบเรียลไทม์และหันหน้าเข้าหาสาธารณะซึ่งเป็นหนึ่งใน 'หัวข้อทองคำ' ของเอกสารพร้อมกับความสำคัญของการป้องกันการใช้ดุลยพินิจของตำรวจพร้อมกับ "ความเท่าเทียมกันความโปร่งใสและความรับผิดชอบสำหรับการตัดสินใจ" ส่วนครอบคลุมสิทธิมนุษยชนและกฎหมายที่ใช้บังคับแนวคิดและกระบวนการกำกับดูแลความสมบูรณ์ของหลักฐานที่ผลิตด้วยเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์และการมีส่วนร่วมของประชาชน

“ ในช่วง 7 ปีที่ผ่านมาฉันเป็นผู้บัญชาการฉันได้กล่าวอย่างต่อเนื่องว่าตำรวจควรจะสามารถใช้เทคโนโลยีเพื่อให้เราปลอดภัยและปลอดภัย แต่สิ่งนี้จะต้องมีความสมดุลกับเสรีภาพพลเมืองและกฎหมายของเรา” พอร์เตอร์กล่าว นอกจากนี้เขายังอ้างถึงการตัดสินใจของศาลสูงเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีโดยตำรวจเซาธ์เวลส์และกล่าวต่อว่า“ คำแนะนำที่ฉันออกในวันนี้จะช่วยกองกำลังที่ต้องการใช้ LFR ระบุวิธีการทำเช่นนั้นตามกรอบกฎหมายปัจจุบัน”

“ ในกรณีที่มีความต้องการตามสัดส่วนในการปรับใช้เทคโนโลยีที่ล่วงล้ำมันถูกต้องที่ตำรวจมีคำแนะนำในการทำเช่นนั้น - หันหน้าเข้าหากล้องจะไปหาวิธีช่วยพวกเขาก่อนที่จะตัดสินใจปรับใช้”