หลังจากได้รับการอนุมัติขั้นสุดท้ายในชุดข้อมูลความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ $ 650m Facebook จะพยายามอนุญาโตตุลาการสำหรับ Instagram

การชำระชุดข้อมูลความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ $ 650 ล้านของ Facebook ได้รับการอนุมัติขั้นสุดท้ายในเขตภาคเหนือของแคลิฟอร์เนียlaw.comรายงาน

ก่อนหน้านี้ผู้พิพากษาเจมส์โดนาโต้ปฏิเสธการตั้งถิ่นฐาน 550 ล้านดอลลาร์เบาเกินไปแต่ตอนนี้พบว่า $ 345 ต่อรางวัลผู้เรียกร้องเป็น“ ชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับผู้บริโภค” ข้อตกลงใหม่ยังทำให้คุณลักษณะการจดจำใบหน้ามีให้เลือกใช้แทนการเลือกไม่เข้าร่วมและรวมถึงการลบเทมเพลตไบโอเมตริกซ์ใบหน้าที่เก็บไว้

Jay Edelson จาก Edelson PC ที่ปรึกษาโจทก์ร่วมอ้างว่าได้รับรางวัลภายใต้พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพของรัฐอิลลินอยส์ (BIPA) เป็นพระราชบัญญัติการดำเนินการระดับความเป็นส่วนตัวที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา

Donato ลดค่าธรรมเนียมทนายความในคดีจากการเสนอ $ 110 ล้านเป็น 97.5 ล้านดอลลาร์และอนุมัติค่าใช้จ่าย 915,454 ดอลลาร์ แต่ลดรางวัลจูงใจให้กับโจทก์สามคนจาก $ 7,500 เป็น 5,000 ดอลลาร์

แคมเปญการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ของ Facebook ส่งผลให้มีอัตราการเรียกร้อง 22 เปอร์เซ็นต์ขึ้นอยู่กับชั้นเรียนโดยประมาณ 6.9 ล้านคนและ Donato ระบุว่าการกระทำของผู้บริโภคในชั้นเรียนจะอยู่ระหว่าง 4 ถึง 9 เปอร์เซ็นต์อัตราการเรียกร้อง

เช็คจะอยู่ในจดหมายในเวลาประมาณสองเดือนตามชิคาโกทริบูนหลังจากทดลองใช้หกปี

Instagram โต้แย้งว่าอนุญาโตตุลาการ

ผู้ใช้ Instagram ในรัฐอิลลินอยส์ต้องยอมรับข้อกำหนดในการให้บริการของแอพสามครั้งซึ่งแต่ละครั้งรวมถึงข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ Facebook กล่าวและได้ยื่นฟ้องเพื่อบังคับอนุญาโตตุลาการในชุดความเป็นส่วนตัวไบโอเมตริกซ์กฎหมายบลูมเบิร์กเขียน

โจทก์ทั้งสามชื่อเห็นด้วยกับข้อกำหนดในการให้บริการของแอพโซเชียลมีเดียในปี 2013, 2018 และอีกครั้งในปี 2020 ชุดสูทอ้างว่า บริษัท เริ่มแจ้งให้ผู้ใช้ทราบว่าเป็นเพียงรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ปีที่แล้ว.

อนุญาโตตุลาการจะดำเนินการเป็นรายบุคคล

ข้อกล่าวหากับซอฟต์แวร์ Biometric Proctor เริ่มติดตั้ง

เทคโนโลยี Verificient ผู้ขายของซอฟต์แวร์การตรวจสอบการทดสอบระยะไกล biometric ก็ถูกฟ้องภายใต้ BIPAบันทึก Cook Countyรายงาน

การกระทำในชั้นเรียนที่มีศักยภาพร้องเรียนซึ่งสามารถนำไปใช้กับนักเรียนได้มากถึง 16,500 คนอ้างว่ามีการละเมิด BIPA มาตรา 15 (E) ซึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดเก็บการส่งและการป้องกันข้อมูลไบโอเมตริกซ์ที่เหมาะสมและอ้างอิงการละเมิดข้อมูลในปี 2563 ที่ บริษัท ได้รับความเดือดร้อน

การละเมิด BIPA ที่ถูกกล่าวหาส่วนใหญ่เป็นข้อกำหนดความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าวเช่นเดียวกับที่กล่าวมาข้างต้นแม้ว่า Clearview จะถูกฟ้องร้องภายใต้กฎเกณฑ์กฎการแบ่งปันข้อมูล-

ชุดสูทเป็นมากกว่าการใช้งานของ Proctortrack โดย Loyola University Chicago และติดตามชุดอื่นอย่างใกล้ชิดเทียบกับมหาวิทยาลัยนอร์ ธ เวสเทิร์นสำหรับการใช้ซอฟต์แวร์ proctoring สำหรับการสอบออนไลน์

Proctortrack ใช้ใบหน้าชีวภาพและการตรวจจับพฤติกรรมเพื่อระบุการโกงทางวิชาการการร้องเรียนกล่าว