บทบาทของชีวภาพและภาคเอกชนในอัตลักษณ์ทางกฎหมายที่ถกเถียงกันในเหตุการณ์ UNDP

ภาคเอกชนและชีวภาพมีแนวโน้มว่าทั้งคู่มีบทบาทในระบบเอกลักษณ์ทางกฎหมายผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (UNDP) กล่าว แต่บทบาทเหล่านั้นคืออะไรและความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายและรหัสดิจิตอลยังคงเป็นเรื่องที่ไม่เห็นด้วยอย่างมีนัยสำคัญ

การมีส่วนร่วมของภาคเอกชนโต๊ะกลมหัวข้อ 'อนาคตของเทคโนโลยีและการกำกับดูแลสถาบันในการจัดการอัตลักษณ์' ครอบคลุมประเด็นที่หลากหลายตลอดระยะเวลาห้าครั้งและบทสนทนาสุดท้ายรวมถึงอนาคตของเอกสารอัตลักษณ์ทางกายภาพ-

id4africaดร. โจเซฟโจเซฟอาติคประธานบริหารเป็นเจ้าภาพเปิดเซสชันเกี่ยวกับ 'ความเป็นเจ้าของการควบคุมและการจัดการระบบเอกลักษณ์ทางกฎหมายและข้อมูล' Atick ถามว่าพันธมิตรที่ภาคเอกชนได้รับมอบหมายให้ออกเอกลักษณ์ทางกฎหมายมีความเหมาะสมหรือไม่และหากมีทางเลือกแทนภาคเอกชนที่สนับสนุนรัฐในแบบดั้งเดิม ตัวอย่างที่มีให้สำหรับการเป็นหุ้นส่วนประเภทนี้คือการลงทะเบียนของผู้คนเพื่อเอกลักษณ์ทางกฎหมายโดยโทรคมนาคมในประเทศไนจีเรียซึ่งประมาณ 100 ล้านคนจะได้รับหมายเลขประจำตัวของชาติผ่านการลงทะเบียนชีวภาพและการลงทะเบียนเป็นส่วนหนึ่งของการออกซิม-

ในจุดหลัง Google West และ Francophone Africa Public Public Public Public Public Public Public Public กล่าวว่าวิธีการแบบดั้งเดิมจะไม่ทำงานเพื่อวิสัยทัศน์ที่ครอบคลุมอย่างเต็มที่และจำเป็นต้องมีวิธีการใหม่ตามที่คนอื่นแสดงไว้โดยการลงทะเบียน NIN ที่ใช้เป็นตัวอย่างข้างต้น

ในขณะที่แขกเข้าร่วมการอภิปรายเพื่ออภิปรายว่าข้อมูลใดที่ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นส่วนหนึ่งของอัตลักษณ์ทางกฎหมายและไม่ว่าจะต้องไม่เปลี่ยนรูปแบบ Hyland Credentials SVP ของการพัฒนาธุรกิจ Natalie Smolenski ระบุถึงความเป็นเอกลักษณ์ของอัตลักษณ์ทางกฎหมายในตัวตน

Smolenski ยังชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างของความคิดเห็นเกี่ยวกับบทบาทของภาคเอกชนในระบบเอกลักษณ์แม้ในหมู่ผู้ให้บริการเทคโนโลยีเอกชนของภาคเอกชน

บางครั้งเซสชันเพ่งความสนใจไปที่ข้อกังวลในทางปฏิบัติและที่คนอื่น ๆ เกี่ยวกับทฤษฎีบทสนทนามีตั้งแต่จุดลึกลับไปจนถึงทางเทคนิคสูง ความซับซ้อนของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบุคคลและอัตลักษณ์ทางกฎหมายหรืออัตลักษณ์ของพวกเขาและดังนั้นจึงมีการยกระดับความสำคัญของบริบทซ้ำ ๆ

เซสชั่นสุดท้ายได้รับการอำนวยความสะดวกโดย Naman M. Aggarwal แห่งการเข้าถึงตอนนี้และให้ความสำคัญกับคณะผู้แทนจากผู้ให้บริการชีวภาพรวมถึงNECและกลุ่มประชาสังคม เดิมทีมีชื่อว่า 'ระบบนิเวศเอกลักษณ์ทางกฎหมายของชาติและนานาชาติในอนาคตคืออะไร?' แต่มีการแต่งใหม่ว่า 'มีระบบเอกลักษณ์ทางกฎหมายของชาติและระดับนานาชาติในอนาคตหรือไม่?' ในการปรึกษาหารือกับผู้เข้าร่วมกิจกรรม

ความหลากหลายของมุมมองที่มีความขัดแย้งบางครั้งถูกแสดงออกมาโดยผู้เข้าร่วมรวมถึงข้อกล่าวหาของ 'มือเล็กน้อย' ด้วย 'รหัสกฎหมาย' หมายถึงไบโอเมตริกซ์และบัตรประจำตัวประชาชนสำหรับทุกคนและการประกาศว่าเทคโนโลยีและระบบการเมืองทั้งหมดจะล้มเหลว

ข้อ จำกัด ของไบโอเมตริกซ์เพื่อปรับปรุงการกำกับดูแลถูกกล่าวถึง ลำโพงแนะนำว่าระบบจะต้องมีทางเลือกในการใช้ไบโอเมตริกซ์ซึ่งแนะนำการประกันที่อ่อนแอลงและฐานข้อมูลไบโอเมตริกซ์ในระดับย่อมรวมถึงผู้ที่ไม่ควรอยู่ที่นั่นทำให้เป็นไปไม่ได้ที่เทคโนโลยีจะแทนที่การกำกับดูแลได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ถามในช่วงเซสชั่นว่าจะหลีกเลี่ยงการแข่งขันที่ด้านล่างในหมู่ผู้ขายได้อย่างไรชิ้นส่วนเก้าอี้และidemiaDebora ผู้จัดการตลาดอาวุโส Debora เปรียบเทียบว่าการกำกับดูแลระบบเอกลักษณ์อยู่นอกเหนือการควบคุมของภาคเอกชน แม้ว่าผู้ให้บริการเอกลักษณ์แบบดั้งเดิมและดิจิตอลจะมารวมกันในระบบที่ทันสมัย แต่เปรียบเทียบบันทึกว่าพวกเขาเป็นอุตสาหกรรมที่แยกจากกันเป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดกำลังได้รับการพัฒนาและเผยแพร่การเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรมกำลังเกิดขึ้นภายในบริบทของการเปลี่ยนแปลงที่กว้างขึ้นในความหมายของตัวตนที่อยู่นอกเหนือการควบคุมส่วนใหญ่

Aggarwal ตั้งข้อสังเกตว่ามีฉันทามติเกี่ยวกับความเห็นว่าควรใช้ไบโอเมตริกซ์อย่างระมัดระวังและเฉพาะเมื่อจำเป็นอย่างเคร่งครัด

ผู้ร่วมอภิปรายส่วนใหญ่ตอบคำถามสำคัญเกี่ยวกับว่ามีระบบเอกลักษณ์ทางกฎหมายในอุดมคติในเชิงลบและรู้สึกว่าตัวตนหลายอย่างมักจะเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้คนหรือไม่