สหราชอาณาจักรมีการกำกับดูแลน้อยกว่าสำหรับการเฝ้าระวังผู้ที่รู้บทบาทของผู้บัญชาการชีวภาพ

ซ่อนตัวอยู่ในหน้า 141 จาก 146 คำถามหมายเลข 409 และ 410 ของเอกสารการให้คำปรึกษาด้านการปฏิรูปข้อมูลของรัฐบาลในสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับการปกป้องข้อมูลเป็นคำแนะนำของผลที่อาจเกิดขึ้นอย่างมากสำหรับการใช้ไบโอเมตริกซ์ในสหราชอาณาจักร ข้อเสนอแนะคือการกำจัดตำแหน่งของข้าราชการชีวภาพและผู้บัญชาการกล้องวงจรปิด

“ รัฐบาลจะสำรวจศักยภาพในการทำให้กรอบการกำกับดูแลง่ายขึ้นโดยการดูดซับหน้าที่ของบทบาทของผู้บัญชาการเหล่านั้นใน ICO [สำนักงานผู้บัญชาการข้อมูล] ซึ่งควรนำประโยชน์มาสู่ผู้ควบคุมข้อมูลและสาธารณะด้วยเส้นทางเดียวสำหรับคำแนะนำคำแนะนำและการแก้ไข”เอกสารสรุป

Biometrics และการเฝ้าระวังกล้องผู้บัญชาการ Fraser Sampson บอกกับการอัปเดตไบโอเมตริกซ์ในการสัมภาษณ์นี่ไม่ใช่ความคิดที่ดี

Tony Porter ผู้ดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการกล้องวงจรปิดตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2020 ก่อนที่จะรวมเข้ากับบทบาทของผู้บัญชาการ Biometrics เรียกความคิดว่า“ ไร้เหตุผล” ในอีเมล

ฟังก์ชั่นหลายอย่างของกล้องวงจรปิดและบทบาทของผู้บัญชาการชีวภาพซึ่ง Sampson Notes ต่างกันอย่างมีนัยสำคัญและซ้อนทับกันอย่างมีนัยสำคัญไม่ใช่เรื่องของการป้องกันข้อมูลหรือแม้กระทั่งกฎระเบียบ

สิ่งที่กล้องวงจรปิดและนักชีวภาพมีบทบาทอย่างไร

งานหลักของผู้บัญชาการกล้องวงจรปิด Sampson อธิบายคือการรักษารหัสกล้องวงจรปิด เขาบันทึกด้วยรอยยิ้มที่ไม่ดีว่ารหัสถูกเขียนขึ้นเมื่อเอ็ดเวิร์ดสโนว์เดนทำงานให้กับ NSA

ณ จุดนั้นประชาชนไม่ได้รับตำแหน่งที่ Sampson กล่าวว่าเป็นเรื่องธรรมดารูปถ่ายใบหน้าที่สามารถใช้เป็นข้อมูลไบโอเมตริกซ์ควรได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับลายนิ้วมือ

สิ่งนี้สร้างการทับซ้อนที่สำคัญกับบทบาทของข้าราชการชีวภาพ

อย่างไรก็ตามบทบาทนั้นไม่ได้เป็นกฎระเบียบ มันคือ Sampson กล่าวว่า“ กึ่งตุลาการ” ด้วยความรับผิดชอบเช่นการอนุมัติการจัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคลโดยตำรวจของประชาชนที่ถือว่าเป็นภัยคุกคามความมั่นคงแห่งชาติ แต่โดยไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาและไม่มีความรู้

Sampson พิจารณาบทบาทของเขาที่จะกำหนดโดยสามโดเมน หนึ่งคือสิ่งที่เป็นไปได้ทางเทคโนโลยีอีกอย่างหนึ่งคือสิ่งที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายและสิ่งที่สามคือสิ่งที่เป็นที่ยอมรับของสังคม

“ สำหรับฉันเป็นที่ชัดเจนว่าอนาคตของพื้นที่นี้กำลังได้รับการพัฒนาในช่วงที่สามผู้คนกำลังพูดมากขึ้นเรื่อย ๆ 'ฉันรู้ว่าคุณสามารถทำได้ทางเทคโนโลยีและคุณอาจจะสามารถผ่านการตัดสินได้ แต่ฉันไม่ต้องการให้คุณทำในชื่อหรือเพื่อนบ้านของฉัน”

ผู้คนที่ต้องการคำตอบที่สมเหตุสมผลสำหรับคำถามเกี่ยวกับข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของพวกเขาในอดีตมักจะบอกว่า“ เราไม่รู้” และ“ เราไม่ได้บอกคุณ” ส่งผลให้เกิดความท้าทายทางกฎหมายที่ประสบความสำเร็จ

สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดภูมิทัศน์นโยบายไม่ได้มาจากช่วงเวลา“ ยูเรก้า” แต่เป็นลูกผสมและการออกกฎหมายที่พบเห็นได้

แนวคิดเรื่องการทำให้เข้าใจง่ายและการขยายตัวอาจมีการอุทธรณ์แซมพ์สันยอมรับ แต่เขาบอกว่าคำถามคือการป้องกันและการรับรองที่เกิดขึ้นในตอนท้าย

แม้ว่า ICO จะต้องขยายและให้ทรัพยากรใหม่ฟังก์ชั่นบางอย่างจะต้องไปที่อื่นตาม Sampson ผู้ที่มีอำนาจกึ่งตุลาการจะต้องไปที่ไหนสักแห่งเช่นผู้บัญชาการอำนาจการสืบสวน พอร์เตอร์ยอมรับว่า IPC สามารถมีบทบาทและชี้ให้เห็นว่าเขาพูดมากในขณะที่มีบทบาทของผู้ประสานงานคู่โดยชี้ให้เห็นว่าสามารถสนับสนุนบทบาทด้วยอำนาจด้านกฎระเบียบภายใต้ DPA 2018

ในสกอตแลนด์การบังคับใช้กฎหมายที่ต้องการเก็บรักษาบันทึกไบโอเมตริกซ์เพื่อวัตถุประสงค์ด้านความมั่นคงแห่งชาติทำให้คดีของพวกเขาเป็นผู้พิพากษา

“ ผู้บัญชาการชีวภาพไม่ใช่ผู้ควบคุม” แซมพ์สันชี้ให้เห็น “ การย้ายฟังก์ชั่นตามกฎหมายที่เป็นกึ่งตุลาการไปยังหน่วยงานกำกับดูแลเป็นทางออกที่แปลกมากในการปรับปรุงและทำให้กฎระเบียบง่ายขึ้นเพราะมันไม่ได้เกี่ยวกับกฎระเบียบตั้งแต่แรกดังนั้นสิ่งที่คุณต้องทำคือแยกพวกเขาอีกครั้ง”

“ ในกรณีแรกฉันเห็นข้อได้เปรียบที่สำคัญในการดูแลการเฝ้าระวังโดยตำรวจและองค์กรเอกชนเหล่านั้นที่ทำงานร่วมกับตำรวจภายใต้การอุปถัมภ์ของโฮมออฟฟิศ” พอร์เตอร์กล่าว “ ICO ดำเนินการภายใต้สื่อและกีฬาของกรมวัฒนธรรม - ในนั้นมีการตัดการเชื่อมต่อมันไม่เป็นประโยชน์ที่จะพิจารณาจำนวนทั้งสิ้นของการเฝ้าระวังผ่านปริซึมของพระราชบัญญัติการปกป้องข้อมูลและการปกป้องข้อมูล”

ไม่โปร่งใสอย่างโปร่งใส

ข้อเสนอแนะโดยนัยที่ว่าการกำกับดูแลและกฎระเบียบของกล้องวงจรปิดและชีวภาพควรลดลงอย่างมีนัยสำคัญเป็นผลสืบเนื่องอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับส่วนที่เหลือของข้อเสนอและยังไม่ได้กล่าวถึงหรือชี้ไปที่ก่อนสิ้นสุดเอกสารแนะนำอย่างน้อยที่สุดความล้มเหลวในการสื่อสารแผนอย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตามการขาดความโปร่งใสนั้นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น

Sampson ยังไม่ได้รับจดหมายผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเกี่ยวกับการปรึกษาหารือและแย่กว่านั้นเขารายงานว่าเขาทราบว่ามีการดำเนินการตามแผนเพื่อถ่ายโอนบทบาทไปยัง ICO เมื่อปีที่แล้วแม้กระทั่งก่อนที่เขาจะเข้ารับตำแหน่ง

ข้อเสนอที่จะ“ ดูดซับ” ตำแหน่งได้รับการตีพิมพ์ในขณะที่แซมพ์สันอยู่ในช่วงวันหยุดและดูเหมือนว่าจะไม่มีใครสังเกตเห็นโดยสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับพลังของเทคโนโลยีชีวภาพและเทคโนโลยีการเฝ้าระวังมากขึ้น

การออกเดินทางจาก GDPR ของสหภาพยุโรปดูเหมือนชัดเจน- เหตุผลในการกำกับดูแลทางชีวภาพน้อยกว่านั้นไม่ชัดเจนนอกเหนือจากการอ้างอิงถึงการทำให้“ ภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบ” ง่ายขึ้น”“ การทำซ้ำการทับซ้อนและขาดความชัดเจน”

“ ตัวอย่างเช่นการจัดการดูแลสำหรับการใช้งานของตำรวจทางชีวภาพและการเฝ้าระวังอย่างเปิดเผยนั้นแออัดและสับสน” รัฐบาลระบุ การค้นหาอย่างรวดเร็วผ่านการอัปเดตไบโอเมตริกซ์คลังเรื่องราวปฏิเสธข้อเรียกร้องนี้และระบุกซึ่งเสริมบทบาทที่แตกต่างกัน

นี่คือปัญหาข้อมูลหรือไม่

วิธีการสำหรับตำรวจในการปกป้องประชาชน (ตามภาระหน้าที่ของพวกเขา) จากสิ่งที่น่ากลัวทุกประเภทอยู่ใกล้กับความเข้าใจของพวกเขา Sampson ชี้ให้เห็น พวกเขาเคย“ ราคาไม่แพงและปรับขนาดได้มากขึ้นอาจเชื่อถือได้มากขึ้น” แต่ราคาเท่าไหร่?

ผู้กำหนดนโยบายที่ป้องกันไม่ให้ตำรวจใช้เครื่องมือมีหน้าที่รับผิดชอบต่ออันตรายที่มาจากการขาดนั้นเช่นตำรวจรับผิดชอบต่ออันตรายที่เกิดขึ้นหากพวกเขาใช้มัน Sampson กล่าว เขาสนับสนุนให้“ แนวทางความรับผิดชอบและการกำกับดูแล”

ข้าราชการชีวภาพทำงานเพื่อการใช้เทคโนโลยีทางกฎหมายและจริยธรรมกระตุ้นให้มีการใช้ไบโอเมตริกซ์ตามความเหมาะสมและยัง จำกัด อยู่

บริษัท อย่าง Marks & Spencer ซึ่งเพิ่งนำมาใช้รหัสกล้องเฝ้าระวังเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างของประเทศตาม Sampson ว่าดูเหมือนว่าจะได้รับความไว้วางใจเป็นพิเศษในวงกว้าง

“ ที่ที่ฉันต้องดิ้นรนในการสนทนานี้ - และมันถูกเน้นโดยรัฐมนตรีต่างประเทศของเราติดกล้องก่อนหน้านี้ในปีนี้ - รัฐบาลไม่ได้ใช้รหัสของตัวเอง” แซมพ์สันกล่าว

ถามว่าจำเป็นต้องใช้รหัสที่สองหรือไม่เขาตอบว่า“ หลักการควรจะเหมือนกัน”

เขาเปรียบเทียบความสัมพันธ์ของชีวภาพกับการปกป้องข้อมูลกับความสัมพันธ์ระหว่างงานเก่าของเขาในการรักษาความปลอดภัยนิวเคลียร์และการรักษาทั่วไป

เขาดึงความคล้ายคลึงกับฐานข้อมูลอีกครั้งซึ่งสามารถรวมเข้าด้วยกันเพื่อยูทิลิตี้ที่ได้รับการปรับปรุง แต่ไม่ได้เกิดจากเมนูความเสี่ยงที่ได้รับจาก Mission Creep

“ มีงานโฮสต์ทั้งหมดที่ฉันเกี่ยวข้องกับปัญหาที่มาจากผู้คนไม่ได้เกี่ยวกับสิทธิข้อมูลพวกเขาเกี่ยวกับ: 'ฉันไม่สามารถไปและประท้วงในจัตุรัสรัฐสภาได้เพราะฉันคิดว่าการสนทนาของฉันกำลังฟังอยู่

นี่เป็นปัญหาการเฝ้าระวังอย่างชัดเจนไม่ใช่การป้องกันข้อมูล มันเกี่ยวกับผลกระทบที่หนาวเหน็บต่อสิทธิตามรัฐธรรมนูญ

บริการสาธารณะใด ๆ ที่ไม่ได้ใช้ข้อมูล Sampson ถาม การบริการสาธารณะทุกแห่งควรได้รับการควบคุมโดยองค์กรเดียวหรือไม่? ตำแหน่งของรัฐบาลตามที่นำเสนอในปัจจุบันดูเหมือนจะมีความเสี่ยงต่อ reductio ad absurdum ที่เห็นได้ชัด

อคติเป็นอีกประเด็นหนึ่งที่ไม่สอดคล้องกับความรับผิดชอบของผู้บัญชาการข้อมูล มีการพูดคุยกันมากมาย Sampson กล่าวเกี่ยวกับวิธีการใช้เครื่องไบโอเมตริกซ์มือถือในปีที่ผ่านมาและสัดส่วนของตัวเลขที่ฝึกฝน

บทบาทของรัฐบาลในการชี้นำการใช้หรือการปฏิเสธเทคโนโลยี Hikvisionเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่ ICO ดูเหมือนจะไม่พร้อมที่จะจัดการ

“ มันผิดที่จะพิจารณาการเฝ้าระวังผ่านปริซึมแคบ ๆ ” อดีตผู้บัญชาการกล้องเฝ้าระวังโทนี่พอร์เตอร์ระบุในอีเมลของเขา “ มันเป็นสิ่งสำคัญที่กฎระเบียบจะมีความคล่องตัวและเหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์อย่างไรก็ตามในกรณีที่ไม่มีการปรึกษาหารือหรือหลักฐานใด ๆ เพื่อสนับสนุนข้อเสนอมันเป็นเรื่องยากที่จะเห็นการโต้แย้งที่สร้างขึ้นเพื่อสนับสนุน”

ประโยชน์ของกล้องวงจรปิดและเทคโนโลยีการเฝ้าระวังไบโอเมตริกซ์ยังคงแสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอในขณะเดียวกัน Sampson กล่าว เจ้าหน้าที่ตำรวจของ Wayne Couzens ความเชื่อมั่นเมื่อเร็ว ๆ นี้สำหรับการฆาตกรรม Sarah Everard ซึ่งเป็นคดีที่ทำให้ประเทศตกใจหลักฐานกล้องวงจรปิด-

แต่หากไม่มีผู้บัญชาการเฉพาะที่ให้การกำกับดูแลสังคมจะยอมรับการใช้เครื่องมือดังกล่าวเพื่อให้คนปลอดภัยหรือไม่? ควร? หากรัฐบาลอังกฤษมีคำตอบสำหรับคำถามเหล่านั้นมันจะปกป้องข้อมูลอย่างใกล้ชิด

โพสต์นี้ได้รับการอัปเดตเวลา 12:47 น. Eastern ในวันที่ 11 ตุลาคม 2021 เพื่อรวมลิงก์ไปยังรายการข่าวที่กล่าวถึงและแก้ไขการสะกดชื่อของ Wayne Couzens