ที่มูลนิธิสำนักข่าวแห่งชาติเมื่อเร็ว ๆ นี้จัดงานเพื่อช่วยแจ้งสื่อข่าวเกี่ยวกับการรับรู้ใบหน้า อย่างไรก็ตามต้องการแจ้งผู้คนในสื่ออย่างเต็มที่อย่างไรดูเหมือนจะเปิดให้มีการอภิปราย
ลำโพงคู่หนึ่งจากศูนย์ประชาธิปไตยและเทคโนโลยีนำเสนอ 'สิ่งที่นักข่าวต้องรู้เกี่ยวกับการจดจำใบหน้า-
ประธานาธิบดี CDT Alexandra Reeve Givens แยกแยะความแตกต่างระหว่างการตรวจสอบและการระบุตัวตนและเธอกับ Jake Laperruque มุ่งเน้นไปที่หลังในการพูดคุยของพวกเขา
การเฝ้าระวังผู้ประท้วงถูกเน้นว่าเป็นปัญหาสำคัญ Reeve Givens เตือนถึงการคงอยู่ของไบโอเมตริกซ์เป็นวิธีการระบุตัวตนและลักษณะของการรับรู้ใบหน้าเป็นรูปแบบซึ่งยากที่จะหลีกเลี่ยงหากนำไปใช้ในแอปพลิเคชันแบบเรียลไทม์
ความแตกต่างที่ชัดเจนในการพูดคุยคือระหว่างการรับรู้ใบหน้าสดในพื้นที่สาธารณะและการค้นหาทางนิติวิทยาศาสตร์โดยการบังคับใช้กฎหมาย
มีข้อกังวลสำคัญหลายประการเช่นเมื่อ Laperruque ชี้ให้เห็นว่าการจับคู่การจดจำใบหน้าทางนิติวิทยาศาสตร์ไม่ได้ถูกเปิดเผยโดยตำรวจเสมอไปและการเติบโตของบริการออนไลน์ที่เป็นสุกงอมสำหรับการละเมิด-
วลี“ Wild West” ใช้ในบทสรุปของวิดีโอและในขณะที่ Laperruque ยอมรับว่าสภาพแวดล้อมมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาไม่มีการอ้างอิงถึงอุตสาหกรรมหรือผู้ควบคุมความพยายามในการสร้างแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดและแนวทางสำหรับจริยธรรมและการใช้งานที่รับผิดชอบ-
ตะวันตกเป็นอย่างไร?
การอัปเดตไบโอเมตริกซ์เอื้อมมือออกไปBiometrics ระหว่างประเทศ + สมาคมเอกลักษณ์เพื่อเติมเต็มช่องว่างหลายภาพในภาพการจดจำใบหน้าใช้ลำโพง CDT
Robert Tappan กรรมการผู้จัดการของ Ibia กล่าวว่าสมาชิกในกลุ่มมีส่วนร่วมอย่างมากในการหารือเกี่ยวกับจริยธรรมของการปรับใช้การรับรู้ใบหน้าและชีวภาพอื่น ๆ และวิธีการรับรองอันตรายที่อาจเกิดขึ้นได้รับการยอมรับและบรรเทา
น่าเสียดายที่การอภิปรายเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นในบทความมากมายที่อ้างว่าให้ภาพรวมของวิธีการใช้เทคโนโลยี ไม่มีบทความด้านบนหรือต่ำกว่าบันทึกการมีอยู่ของแนวทางปฏิบัติที่ดีและเอกสารอุตสาหกรรมอื่น ๆ ที่เผยแพร่เพื่อให้แน่ใจว่าการใช้เทคโนโลยีที่เหมาะสม
ข่าวเอบีซีเตือนว่าเหตุการณ์ที่ผู้ถือตั๋วถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าร่วมกิจกรรมที่ Radio City Music Hall ตามนโยบายที่จะยกเว้นใครก็ตามที่เชื่อมต่อกับความขัดแย้งทางกฎหมายกับ บริษัท แม่ของสถานที่ Radio City Music Hall เป็นเจ้าของโดย MSG Entertainment ซึ่งผู้มีส่วนได้เสียหลักคือเจมส์โดแลนผู้พิพากษา
“ ข้อกล่าวหาที่เพิ่งได้รับการรายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับการใช้การจดจำใบหน้าเพื่อระบุและเป็นปฏิปักษ์ต่อการเป็นปฏิปักษ์หรือ 'ศัตรู' และห้ามหรือแยกพวกเขาออกจากสถานที่ต่าง ๆ เช่นสถานบันเทิงสาธารณะเป็นปัญหา” Tappan กล่าว “ นี่ไม่ใช่สิ่งที่เทคโนโลยีนี้ได้รับการพัฒนาขึ้นมามันได้รับการพัฒนาเพื่อการใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมายและถูกต้องตามกฎหมายในการตรวจสอบตัวตนของผู้คนและป้องกันการฉ้อโกงหรือการบิดเบือนความจริงหรือเพื่อลดความป่าเถื่อนและความเสียหาย”
Ted Talk โดยนักข่าววารสารวอลล์สตรีทเจอร์นัล Parmy Olson จัดโดยโฮสต์โดยNPRอ้างว่าเพื่ออธิบายว่าธุรกิจใช้การจดจำใบหน้าอย่างไร
กรณีการใช้งานครั้งแรกที่เธอพูดถึงเป็นหนึ่งในการวิเคราะห์ใบหน้ามากกว่าการระบุตัวตนตามที่เธอตั้งข้อสังเกต วิธีการใช้เทคโนโลยีในประเทศจีนถูกเรียกใช้อย่างรวดเร็ว
สมาคมอุตสาหกรรมความปลอดภัยของอังกฤษกล่าวว่าจำนวนกล้องวงจรปิดที่ติดตั้งในสหราชอาณาจักรเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 10 ล้านและโอลสันชี้ให้เห็นว่าพวกเขาสามารถใช้กับการจดจำใบหน้า โอลสันเตือนถึงศักยภาพในการติดตามโดยธุรกิจที่มีการจดจำใบหน้ามากเท่าที่ได้รับการทำให้เป็นมาตรฐานในสภาพแวดล้อมออนไลน์
Olson ชี้ให้เห็นคุณสมบัติการให้คะแนนความน่าดึงดูดใจของเว็บไซต์เป็นแอปพลิเคชั่นการจดจำใบหน้าอีกครั้ง
การปรับใช้facewatchเทคโนโลยีที่ Budgens ได้รับการพิจารณาและ Olson ชี้ให้เห็นถึงการใช้การวิเคราะห์เชื้อชาติของ บริษัท ซึ่งมีการวางแผนเป็นคุณสมบัติพรีเมี่ยม
โอลสันกล่าวว่าการรวมอยู่ในรายการเฝ้าดูไม่ได้ขึ้นอยู่กับกระบวนการจับกุมหรือการพิจารณาคดี แต่โดยทั่วไปแล้วจะมีการเสนอให้กับคนที่ถูกจับในการขโมยของในร้านเป็นทางเลือกที่จะถูกส่งไปยังตำรวจ
ทีมที่อยู่เบื้องหลัง ShelvediBorderCtrlนักบินที่ EU Borders กำลังมองหาลูกค้าเชิงพาณิชย์ Olson เตือนและเธอก็สงสัยในความถูกต้องของเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าโดยการสังเกตการใช้ตัวรับรู้ที่ยอดเยี่ยมเพื่อชมระบบอัลกอริทึมในเหตุการณ์ล่าสุดและความสำเร็จของการโจมตีด้วยระบบปลดล็อคโทรศัพท์ โอลสันไม่ได้กล่าวถึงการใช้การตรวจจับ Liveny ในแอปพลิเคชัน KYC หรือแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรมทั่วไปของการรวมระบบมนุษย์และระบบอัตโนมัติสำหรับบางกรณีการใช้งาน
“ เช่นเดียวกับเทคโนโลยีใด ๆ มีโอกาสเกิดข้อผิดพลาดอยู่เสมอ” Tappan ยอมรับ “ ไม่มีเทคโนโลยีใดที่แม่นยำ 100 เปอร์เซ็นต์ตลอดเวลาแม้ว่าจะมีบรรทัดล่างคือมีอินสแตนซ์ของความผิดพลาดและอคติมากกว่าที่มีเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าในปัจจุบัน Ibia และสมาชิกยืนหยัดเพื่อการใช้งานอย่างรับผิดชอบทั้งหมดเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์และอัตลักษณ์ - ไม่เพียง แต่ต้องเผชิญกับการจดจำเท่านั้น แต่ยังมีลายนิ้วมือเสียงม่านตาดีเอ็นเอและรังสีอื่น ๆ อีกด้วย”
คำเตือนสุดท้ายของโอลสันดูเหมือนจะเกี่ยวกับการใช้การวิเคราะห์ใบหน้าขององค์กร แต่ในหัวข้อที่สอดคล้องกันในบทความที่กล่าวถึงที่นี่ไม่มีความแตกต่างระหว่างการระบุการวิเคราะห์หรือการตรวจสอบ
“ หนึ่งในข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดที่นักเขียนบางคนทำเกี่ยวกับการจดจำใบหน้าคือการสร้างความมั่นใจในตัวตนหรือการตรวจสอบด้วยคำว่า 'การเฝ้าระวัง' Tappan อธิบาย“ การตรวจสอบตัวตนของใครบางคนด้วยการจดจำใบหน้าเมื่อพวกเขาผ่านจุดตรวจความปลอดภัยหรือขณะที่พวกเขาขึ้นเครื่องบิน นั่นคือการรับรองความถูกต้อง
“ ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวที่เรียกว่าและผู้สนับสนุนการรับรู้ต่อต้านใบหน้าได้รวบรวมสิ่งที่แตกต่างกันทั้งสองนี้ด้วยอติพจน์จำนวนมากภาพหนึ่งในภาพที่สดใสกว่าที่พวกเขาวาดเกี่ยวกับการจดจำใบหน้าคือเทคโนโลยีที่ทำให้เราไม่เห็นความผิด
การจับกุมโดยมิชอบและเหตุการณ์ฮอลล์วิทยุซิตี้เป็นพื้นฐานสำหรับบทความโดยซอกซอกการประณาม“ ข้อผิดพลาดที่น่าตกใจ” บทความรวมถึงความคิดเห็นจากผู้สังเกตการณ์คนเดียว - ผู้สนับสนุนการห้ามการจดจำใบหน้า
อันFox Newsบทบรรณาธิการเรียกร้องให้รัสเซียและจีนเป็นประเทศที่มีการใช้การยอมรับใบหน้าในการตีความที่เป็นพรรคพวกสูงเกี่ยวกับการขยายตัวของเทคโนโลยีที่สนามบินสหรัฐฯ ประเทศประชาธิปไตยหลายแห่งที่ใช้เทคโนโลยีที่สนามบินและที่อื่น ๆ เช่นเดียวกับในกรณีข้างต้น
“ นักข่าวหลายคนไม่ได้พูดถึงโปรแกรมเช่น TSA Precheckชัดเจน, รายการทั่วโลกและสิ่งที่คล้ายกันคือ 'การเลือกเข้าร่วม' ทั้งหมด-และการใช้โปรแกรมนำร่องการจดจำใบหน้าผู้โดยสารที่ขยายตัวเพียงแค่เปิดตัวโดย TSA "Tappan กล่าว" ผู้โดยสารสามารถยกเลิกและขอการตรวจสอบตัวตนโดยเจ้าหน้าที่ TSA แทนที่จะเป็นกล้อง ลูกค้ามีทางเลือกว่าหรือไม่ต้องการเข้าร่วมหรือไม่”
ในทำนองเดียวกันสมาชิกของประชาชนและสื่อมีทางเลือกเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการสนทนาสาธารณะเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่เช่นการรับรู้ใบหน้า อย่างไรก็ตามทางเลือกที่จะเข้าร่วมสร้างความรับผิดชอบในการรวบรวมข้อมูลจากมุมมองที่แตกต่างกัน ไม่ใช่แค่ผู้ที่ได้รับการตัดสินขั้นสุดท้ายเท่านั้น
หัวข้อบทความ
การรับรองความถูกต้องทางชีวภาพ-การระบุไบโอเมตริกซ์-ไบโอเมตริกซ์-การวิเคราะห์ใบหน้า-การจดจำใบหน้า-การจับกุมเท็จ-กลับ-การตรวจสอบตัวตน-การเฝ้าระวังวิดีโอ
