รหัสความปลอดภัยสำหรับเด็กของ Ofcom ได้รับความคิดเห็นที่หลากหลาย

โลกที่มีกฎระเบียบยังคงขุดเพื่อให้ได้มาซึ่งรากของปัญหาการตรวจสอบอายุและการแก้ปัญหาทางกฎหมายที่ค้นพบความพยายามที่ op-ed ใหม่ใน Financial Times เปรียบเทียบกับการกระทำของโรงงานของศตวรรษที่สิบเก้า มีความกังวลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเติบโตของการบวมแล้วอุตสาหกรรมโป๊และความสับสนเกี่ยวกับมาตรการประกันอายุที่ได้รับการแนะนำ บางคนบอกว่าการตอบสนองด้านกฎระเบียบนั้นน้อยเกินไปสายเกินไป คนอื่น ๆ กำลังธนาคารเกี่ยวกับประสิทธิภาพของสหราชอาณาจักรรหัสความปลอดภัยของเด็กไม้กระดานของพระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์ที่ผ่านมาเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นแผนงานสำหรับนโยบายการตรวจสอบอายุที่มีประสิทธิภาพ

Baroness กล่าวว่าร่างรหัสเปิดช่องโหว่มากเกินไป

การเขียนใน Financial Times, Beeban Kidron, เพื่อนร่วมทางและผู้เชี่ยวชาญด้านระเบียบดิจิทัลและสิทธิของเด็กระบุว่าร่างรหัสไม่ทะเยอทะยานเพียงพอในการพยายามควบคุมเนื้อหาที่มีอายุการใช้งานออกจากช่องโหว่สำหรับกิจกรรมที่มีความเสี่ยงสูงเช่นการถ่ายทอดสดหรือการส่งข้อความโดยตรง เธอกล่าวว่าผู้ปกครองโกรธมากที่ บริษัท เทคโนโลยีได้ผลักดันการออกแบบที่ติดอยู่กับลูก ๆ ของพวกเขาและการออกจากพื้นที่ต่อไปสำหรับความเสี่ยงในรหัสนั้นไม่เป็นที่ยอมรับ

“ ในทำนองเดียวกันข้อกำหนดสำหรับมาตรการที่จะมีฐานหลักฐานที่มีอยู่ล้มเหลวในการกระตุ้นแนวทางใหม่เพื่อความปลอดภัยรวมถึงสิ่งที่เปิดเผยโดยผู้แจ้งเบาะแส” Kidron เขียน เธอบันทึกกรณีของ Frances Haugen และArturo Béjarพนักงานของ Meta ที่หันมาใช้ Whistleblowers ที่เข้าหา Mark Zuckerbeeg พร้อมการวิจัยภายในเกี่ยวกับการออกแบบที่จัดลำดับความสำคัญความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยซึ่งเจ้าพ่อเทคโนโลยีปฏิเสธ “ คุณจะแสดงหลักฐานว่ามีบางอย่างไม่ได้ผลถ้าคุณไม่ลอง” Kidron ถาม

ในมุมมองของเธอรหัส“ ต้องจัดการกับความเสี่ยงทั้งหมดที่ระบุไว้ความสำคัญของมันคือการขอให้เด็กเลือกเครื่องมือป้องกันมากกว่าความปลอดภัยโดยการออกแบบและเริ่มต้น สิ่งนี้อาจให้บริการ บริษัท เทคโนโลยีเนื่องจากคาดว่ามากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนไม่เคยเปลี่ยนการตั้งค่าเริ่มต้น” Kidron ยังเรียกรหัส 1,300 หน้าสำหรับการไม่สามารถใช้งานได้กับคนที่ควรจะรับใช้

“ ในขณะที่เราเฉลิมฉลองการมาถึงของรหัสร่างเราควรเรียกร้องให้หลุมในนั้นได้รับการแก้ไขแล้วข้อยกเว้นที่อ่านได้ผู้วิ่งเต้นมีอยู่” เธอเขียนโดยสรุป “ เราต้องก้าวไปสู่การออกกฎหมายที่เร็วขึ้นตามหลักการที่มีอยู่ว่าเราปฏิบัติต่อเด็กอย่างไรและแน่นอนว่าเราควรมีคุณมีเอกสารนี่คือการปฏิวัติอุตสาหกรรมใหม่ เรารู้จากสิ่งสุดท้ายที่จำเป็น”

Robin Tombs ของ Yoti มีจุดมุ่งหมายเพื่อกำจัดความสับสนเกี่ยวกับรหัส

Beeban Kidron อาจรู้ว่าสิ่งที่จำเป็น แต่คนอื่น ๆ รายงานความสับสน โพสต์บน LinkedInบริสุทธิ์CEO Robin Tombsโทรออกเดลี่เมล์สำหรับพาดหัวที่ทำให้เข้าใจผิดโดยอ้างว่ารหัสเด็กจะต้องให้เด็ก ๆ แสดง ID ให้ใช้โซเชียลมีเดีย ตามหัวข้อย่อยของจดหมาย“ ต่ำกว่า 13 ปีจะถูกเตะออกจากไซต์ภายใต้แนวทางใหม่ที่ยากลำบากเนื่องจาก บริษัท ได้รับคำสั่งให้ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าเพื่อป้องกันไม่ให้เด็ก ๆ เข้าถึงเนื้อหาที่เป็นอันตราย”

ก่อนอื่นสุสานกล่าวว่าไม่จำเป็นต้องแสดง ID การตรวจสอบอายุที่เปรียบเทียบ Biometrics เซลฟี่กับเอกสาร ID เป็นเพียงวิธีหนึ่งในหลาย ๆ ตัวเลือกที่ได้รับอนุญาต ประการที่สอง“ Ofcom ไม่ได้บอกให้ธุรกิจใช้การจดจำใบหน้าจำเป็นต้องมีการจดจำใบหน้าเพื่อให้ตรงกับเซลฟี่สดของผู้ใช้กับใบหน้าของพวกเขาในเอกสาร ID ของพวกเขา แต่ Ofcom ทำให้ธุรกิจที่ชัดเจนสามารถเสนอได้การประมาณอายุใบหน้า(FAE) ซึ่ง - เมื่อมีการควบคุมอย่างมีประสิทธิภาพ - ไม่รวมถึงการระบุตัวตนหรือการรับรู้ใบหน้า”

สุสานอ้างถึงประสบการณ์สี่ปีของ Yoti ในการให้การประเมินอายุการรักษาความเป็นส่วนตัวสำหรับ บริษัท โซเชียลมีเดียการสูบไอและ บริษัท บุหรี่การเล่นเกมเว็บไซต์หาคู่และโป๊และบอกว่า FAE เป็นวิธีที่ต้องการมากขึ้นเนื่องจากความเรียบง่ายประสิทธิภาพและการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่สามารถระบุตัวบุคคลได้น้อยที่สุด (PII)

ในโพสต์แยกต่างหากหลุมฝังศพยังชี้ให้เห็นถึงปัญหาที่ไม่ได้รับความสนใจมากพอ: การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้ปกครองหลายคนจะลงนามเด็ก ๆ อย่างมีความสุขสำหรับเว็บไซต์ที่พวกเขาไม่ได้อายุมากพอที่จะใช้ หมายถึงความยินยอมของผู้ปกครองไม่เป็นไปตามเกณฑ์ของ Ofcom สำหรับวิธีการตรวจสอบอายุที่“ มีประสิทธิภาพสูง”- “ ธุรกิจที่ต้องการตรวจสอบอายุที่มีประสิทธิภาพสูงมีแนวโน้มที่จะเสนอทางเลือกของผู้ใช้ในการประมาณอายุใบหน้าหรือ ID Doc และการจับคู่เซลฟี่” สุสานกล่าว“ เนื่องจากทั้งคู่ยากสำหรับเด็กที่จะ 'เอาชนะ' ได้”

คำถามเพิ่มเติมเกิดขึ้นเกี่ยวกับแผนการประกันอายุของออสเตรเลีย

นักการเมืองออสเตรเลียดูเหมือนจะเห็นด้วยกับซีอีโอของ Yoti เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ประกาศการทดลองใช้เทคโนโลยีการประกันอายุ 6.5 ล้านดอลลาร์ ($ US.3 ล้าน) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อสิ่งที่เรียกว่าการแพร่ระบาดของความรุนแรงในระดับชาติต่อผู้หญิง นวัตกรรมรายงานว่านักบินของรัฐบาลเทคโนโลยีการประกันอายุคาดว่าจะทดสอบทั้งเครื่องมือตรวจสอบอายุเช่นโทเค็นที่ไม่ระบุชื่อและเครื่องมือการประมาณอายุเช่นการจดจำใบหน้าและการจดจำเสียง

อย่างไรก็ตามฝ่ายตรงข้ามกำลังถามว่าทำไมนายกรัฐมนตรีแอนโธนีอัลบาเนสจึงกระตือรือร้นที่จะดำเนินการการประกันอายุเครื่องมือที่เพิ่งประกาศตัวเลือกที่มีอยู่เมื่อเร็ว ๆ นี้“ ยังไม่สมบูรณ์” และยังไม่พร้อมสำหรับการปรับใช้ นักวิจารณ์ยังถามถึงความสัมพันธ์ระหว่างการประกันอายุออนไลน์และปัญหาหลักนาฬิกาดิจิตอลหัวหน้าฝ่ายนโยบาย Samantha Floreani กล่าวว่า“ ในขณะที่อินเทอร์เน็ตมีบทบาทในการสร้างคุณค่าทางวัฒนธรรมและสังคมอย่างไม่ต้องสงสัย แต่เราก็ไม่สามารถเทียบได้กับเนื้อหาและความรุนแรงในระดับปานกลาง

ไซปรัสแสวงหาความชัดเจนจากกลุ่มลามกอนาจารในท้องถิ่น

สื่อลามกเป็นธุรกิจทั่วโลก แต่เจ้าหน้าที่ในไซปรัสคิดว่าฝ่าย บริษัท อาจรวมศูนย์ไว้ในสวนหลังบ้านของพวกเขามากเกินไป จดหมายของไซปรัสรายงานว่า MP จะขอให้รัฐสภาตรวจสอบการเติบโตของอุตสาหกรรมโป๊ของไซปรัสกล่าวกันว่ามีมูลค่าหลายร้อยล้านยูโร เว็บไซต์ลามกที่ใหญ่ที่สุดบางแห่งทำงานในไซปรัสรวมถึง Pornhub, Xhamster, Stripchat, Faphouse และ Taboo เสมือนจริง ถูกกล่าวหาว่าทำหน้าที่ในการทำเคล็ดลับจากประเทศอื่นในยุโรปเกี่ยวกับ“ ปัญหาร้ายแรง” เกี่ยวกับอุตสาหกรรม MP Nikos Kettiros ต้องการทราบว่าการเงินของ บริษัท สื่อลามกกำลังขึ้นและขึ้นและอยู่และนั่นการตรวจอายุเพียงพอจะดำเนินการสำหรับทั้งการผลิตเนื้อหาและการจัดจำหน่าย

ข้อกังวลที่เกี่ยวข้องกับอายุไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับผู้ผลิตสื่อลามกและผู้จัดจำหน่ายที่ต้องเผชิญกับคำถามที่มีชื่อเสียงสูงเกี่ยวกับบทบาทของพวกเขาในการเปิดใช้งานการแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศของผู้เยาว์ แต่คลื่นของกฎระเบียบและนโยบายที่เกี่ยวข้องกับมาตรการประกันอายุได้นำสปอตไลท์ใหม่ให้กับผู้บริโภคโดยมีการวิจัยแสดงให้เห็นว่าเด็กผู้ชายมากถึง 93 เปอร์เซ็นต์และ 62 เปอร์เซ็นต์ของเด็กผู้หญิงได้สัมผัสกับสื่อลามกบางรูปแบบก่อนอายุ 18 ปี