ปี 2025 ถือเป็นปีที่ยากลำบากสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เนื่องจากกระแสโลกมีแนวโน้มไปสู่กฎระเบียบด้านอายุที่เข้มงวดขึ้นสำหรับโซเชียลมีเดีย และค่าปรับที่สร้างความเสียหายมากขึ้นสำหรับบริษัทที่ไม่ลดกฎข้อบังคับ
ออสเตรเลียเฮฮามากสำหรับผู้ใช้อายุต่ำกว่า 16 ปีได้กลายเป็นหัวข้อข่าวทั่วโลก แม้แต่ NPR ก็เช็คอินกับ eSafety Commissioner Julie Inman Grant ซึ่งเรียกว่า "ผู้บังคับใช้" ของ "หนึ่งในการปราบปรามทางอินเทอร์เน็ตที่เข้มงวดที่สุดในโลก"
ในสัมภาษณ์แกรนท์เปรียบเทียบกฎหมายกับความปลอดภัยในการว่ายน้ำ “คุณสามารถใช้การเปรียบเทียบของอัลกอริธึมริพได้” เธอกล่าว “เราต้องการให้เด็กๆ ว่ายน้ำระหว่างธงที่มีการดูแล เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่ไปยังผืนน้ำที่มืดกว่าและมืดกว่าซึ่งไม่มีการดูแล”
น้ำขุ่นทุกที่กำลังถูกล้อมรั้ว CMS Law-Now มีรายละเอียดว่ากฎหมายการประกันอายุหรือที่เรียกว่ากฎหมายประกันอายุอยู่ที่ไหนและอย่างไรแบนโซเชียลมีเดียกำลังถูกนำไปใช้ในบริบทของโปรแกรม EUDI Wallet โดยตั้งข้อสังเกตว่าฝรั่งเศสกำลังดำเนินการเพื่อ “ห้ามการใช้โซเชียลมีเดียโดยสิ้นเชิงสำหรับผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่า 13 ปี และต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองสำหรับผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี” สหราชอาณาจักรกำลังพิจารณาความเคลื่อนไหวที่คล้ายกัน ขณะเดียวกันเยอรมนี “ต้องอาศัยภาระหน้าที่ของผู้ให้บริการแพลตฟอร์มที่จะต้องดำเนินการปลอดภัยสำหรับผู้เยาว์มากกว่าการห้ามทั่วไป”
ภูฏาน เวียดนาม ในกลุ่มประเทศเอเชีย บังคับใช้กฎหมายปราบปราม
ในสถานการณ์ก็ไม่แตกต่างกันมากนัก หนึ่งบทบรรณาธิการใน Kuensel ให้เหตุผลว่าในภูฏาน “โซเชียลมีเดียกำลังกลายเป็นแหล่งรวมกิจกรรมที่ผิดกฎหมายมากขึ้นเรื่อยๆ” และ “จำเป็นสำหรับเราที่จะต้องพัฒนากลไกด้านกฎระเบียบที่กำหนดให้บริษัทโซเชียลมีเดียต้องจดทะเบียนอย่างเป็นทางการในประเทศ และปฏิบัติตามแนวทางเนื้อหาของเราและระดับชาติ กฎหมาย”
อ้างถึงความพยายามเทียบเคียงในประเทศเนปาลกับควบคุมโซเชียลมีเดียระบุว่าภูฏานยังจำเป็นต้องมี “ยุทธศาสตร์ระดับชาติที่ครอบคลุมเพื่อควบคุมโซเชียลมีเดียเพื่อปกป้องเด็กและประชากรที่เปราะบางจากเนื้อหาที่เป็นอันตราย และป้องกันไม่ให้มีการใช้โซเชียลมีเดียในทางที่ผิดเพื่อสร้างความไม่ลงรอยกันทางสังคม”
ในขณะเดียวกันมีผลบังคับใช้แล้ว ตามเอเอฟพีกฎหมาย “จะบังคับให้บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่ดำเนินงานในเวียดนามจัดเก็บข้อมูลผู้ใช้ ส่งมอบให้กับเจ้าหน้าที่เมื่อมีการร้องขอ และลบเนื้อหาที่รัฐบาลพิจารณาว่า 'ผิดกฎหมาย' ภายใน 24 ชั่วโมง”
เนื่องจากกฎหมายดังกล่าวใช้กฎหมายความปลอดภัยทางไซเบอร์ปี 2018 ซึ่งได้รับคำวิพากษ์วิจารณ์จากสหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป และผู้สนับสนุนสิทธิทางอินเทอร์เน็ต และให้เวียดนามมีใจชอบที่จะการจำคุกผู้สร้างเนื้อหาที่พูดต่อต้านรัฐบาล - ไม่น่าแปลกใจเลยที่กฤษฎีกา 147 ถูกฝ่ายตรงข้ามตราหน้าว่า "เข้มงวด"
Le Quang Tu Do จากกระทรวงสารสนเทศและการสื่อสาร (MIC) กล่าวว่าพระราชกฤษฎีกา 147 จะ “ควบคุมพฤติกรรมเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยทางสังคม ความมั่นคงของชาติ และอธิปไตยของชาติในโลกไซเบอร์” แต่ฮิวแมนไรท์วอทช์(HRW) กล่าวว่ากฎหมายไม่ได้ปกป้องสาธารณะจากข้อกังวลด้านความปลอดภัยอย่างแท้จริง และไม่เคารพสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน
“เพราะว่าตำรวจเวียดนามปฏิบัติต่อคำวิพากษ์วิจารณ์พรรคคอมมิวนิสต์เนื่องจากเป็นเรื่องความมั่นคงของชาติ กฤษฎีกานี้จะมอบเครื่องมืออีกประการหนึ่งให้พวกเขาในการปราบปรามความขัดแย้ง” แพทริเซีย กอสส์แมน รองผู้อำนวยการภูมิภาคเอเชียของ HRW กล่าว
ผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามจะพบว่าหน่วยงานกำกับดูแลของสหราชอาณาจักรมีอะไรอยู่ในกระเป๋า
สหราชอาณาจักร แม้จะไม่ใช่เผด็จการในขณะนี้ แต่ก็ไม่ควรมองข้ามเรื่องยุ่งยาก พูดคุยกับ SkyNews เกี่ยวกับข้อกำหนดที่กำลังจะมีขึ้นของ OfcomPeter Kyle เลขาธิการด้านเทคโนโลยีกล่าวว่าแพลตฟอร์มต่างๆ จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามาตรการตรวจสอบอายุในการเข้าถึงสื่อลามกนั้น “กันน้ำได้”
แพลตฟอร์มที่ผิดพลาดหรือฝ่าฝืนกฎจะต้องเผชิญกับ “การคว่ำบาตรที่รุนแรง” ซึ่งอาจรวมถึงค่าปรับจำนวนมาก หรือแม้แต่การคุมขังผู้นำบริษัท
“หากพวกเขาอนุญาตให้เด็กที่อายุต่ำกว่าความเหมาะสมดูเนื้อหาได้ พวกเขาอาจถูกปรับหนัก และในบางกรณี พวกเขาจะต้องเผชิญ” ไคล์กล่าวในเวอร์ชันควบคุมของ Throwdown
“นี่เป็นแนวทางการเดินทางที่คุณจะพกติดตัวไปด้วย เพราะฉันต้องการให้แน่ใจว่าเด็กๆ จะปลอดภัย สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่กฎและอำนาจที่ฉันนำเข้ามาเพื่อนั่งบนชั้นวางเท่านั้น”
'การเปลี่ยนแปลงเชิงบรรทัดฐาน' เพื่อสร้างความรับผิดชอบด้านความปลอดภัยให้กับบริษัท: Inman Grant
มันคุ้มค่าที่จะอ้างอิงในความยาวคำแถลงของออสเตรเลียเกี่ยวกับสิ่งที่กระตุ้นให้ออสเตรเลียสั่งห้ามใช้โซเชียลมีเดีย เธอให้เหตุผลว่าอุตสาหกรรมใหม่ที่ทรงพลังและแพร่หลายไม่สามารถต่อต้านความรับผิดชอบด้านความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ต่อผู้ปกครองและเด็กได้
“ความรับผิดชอบจนถึงปัจจุบันตกอยู่ที่พ่อแม่และลูกๆ เอง” Inman Grant กล่าว “กฎหมายฉบับนี้เป็นการที่รัฐบาลออกแถลงการณ์ที่ชัดเจนและกล่าวว่า เราต้องคืนภาระให้กับคุณ บริษัทต่างๆ เช่นเดียวกับที่เราทำกับผู้ผลิตรถยนต์เมื่อ 60 ปีที่แล้วในเรื่องเข็มขัดนิรภัย และตอนนี้ก็มีมากในรถของเรา เช่น ระบบเบรกป้องกันล้อล็อคและถุงลมนิรภัย ที่เรามองข้ามไป สมัยนั้นผู้ผลิตรถยนต์ถอยกลับ แต่ตอนนี้กลับแข่งขันกันในเรื่องความปลอดภัย กฎหมายฉบับนี้มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงเชิงบรรทัดฐานจริงๆ”
หัวข้อบทความ
----------
