ผู้พิพากษาบล็อกกฎหมายการประกันอายุของอาร์คันซอระเบิดมันเป็นงานขวานในการพูดฟรี

ศาลแขวงสหรัฐลงไปกฎหมายการประกันอายุของอาร์คันซอการมอบชัยชนะให้กับ NetChoice กลุ่มล็อบบี้อุตสาหกรรมที่แสดงถึง บริษัท เทคโนโลยีที่ทรงพลังที่สุดในโลกกฎหมายที่ท้าทายที่พวกเขาเห็นว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญและ/หรือไม่สะดวก

ในการเปิดตัวค่อนข้างน่าสนใจnetchoiceคำคมการตัดสินใจของศาลใน Netchoice v. Griffin:“ หากเป้าหมายของสภานิติบัญญัติในการผ่านพระราชบัญญัติ 689 คือการปกป้องผู้เยาว์จากวัสดุหรือปฏิสัมพันธ์ที่อาจเป็นอันตรายต่อพวกเขาทางออนไลน์ไม่มีหลักฐานว่าการกระทำจะมีประสิทธิภาพในการบรรลุเป้าหมายนั้น”

การพิจารณาคดีของผู้พิพากษาทิโมธีบรูคส์ให้กระสุนจำนวนมากโดยกล่าวว่ากฎหมาย“ นำขวานไปยังผู้ใหญ่และคำพูดที่ได้รับการปกป้องจากผู้เยาว์” และถือว่าเป็น“ ข้อ จำกัด ด้านเนื้อหาที่ไม่มีประสิทธิภาพ” ที่กฎหมายการประกันอายุตอนนี้ถูกบล็อกจากการมีผลและ netchoice ได้รับคำสั่งห้ามถาวรครั้งแรก

“ ศาลยืนยันสิ่งที่เราโต้เถียงตั้งแต่เริ่มต้น: กฎหมาย จำกัด การเข้าถึงคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองละเมิดการแก้ไขครั้งแรก” Chris Marchese ผู้อำนวยการศูนย์ฟ้องร้อง Netchoice กล่าว “ และในขณะที่เรารู้สึกขอบคุณที่กฎหมายฉบับนี้ได้รับการรักษาอย่างถาวรและได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างฟรีเรายังคงเปิดให้ทำงานกับผู้กำหนดนโยบายของอาร์คันซอเพื่อล่วงหน้าการออกกฎหมายนั่นปกป้องผู้เยาว์โดยไม่ละเมิดรัฐธรรมนูญ”

Marchese ให้เหตุผลว่าการพิจารณาคดี“ ปกป้องชาวอเมริกันจากการมอบรหัสของพวกเขาหรือข้อมูลไบโอเมตริกซ์เพียงเพื่อเข้าถึงคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองทางออนไลน์” และ“ ยืนยันอีกครั้งว่าผู้ปกครอง - ไม่ใช่นักการเมืองหรือข้าราชการ - ควรตัดสินใจว่าอะไรที่เหมาะสมสำหรับลูก ๆ ของพวกเขา”

มันยังคงที่จะเห็นว่าข้อโต้แย้งเหล่านี้และการตัดสินใจของอาร์คันซอจะโน้มน้าวใจส่วนที่เหลือของสหรัฐอเมริกา

วุฒิสมาชิกกล่าวว่าการเรียกเก็บเงินการประกันอายุโคโลราโดใช้ตัวชี้นำจากโครงการ 2025

ในโคโลราโดมีการคัดค้านวุฒิสภาบิล 201 หรือที่เรียกว่า "ต้องตรวจสอบอายุสำหรับสื่อทางเพศออนไลน์" ในชิ้นส่วนความคิดเห็นสำหรับ Colorado Sun วุฒิสมาชิกรัฐนิคฮินริชเซ่นบันทึกความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศและการบริโภคเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ตามกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพภูมิอากาศทางวัฒนธรรมที่แสดงความอยากอาหารทั้งทางศีลธรรมของคริสเตียนและความอัปยศอดสูสาธารณะ

Hinrichsen กล่าวว่ารากเหง้าของกฎหมายโคโลราโด“ สามารถย้อนกลับไปสู่วาระอนุรักษ์นิยมที่ระบุไว้ในโครงการ 2025” อ้างอิงถึงพิมพ์เขียวที่มีชื่อเสียงสำหรับการปฏิรูปอนุรักษ์นิยมที่เกี่ยวข้องกับการบริหารของทรัมป์ “ ทั้งรัฐบาลและหน่วยงานเอกชนไม่ควรอยู่ในธุรกิจของการติดตามสิ่งที่ผู้ใหญ่ให้ความยินยอมดูออนไลน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความเสี่ยงของการรั่วไหลและการใช้ในทางที่ผิดนั้นสูงมาก”

เขาระบุว่า“ การแก้ไขครั้งแรกปกป้องการเข้าถึงเนื้อหาทางกฎหมายรวมถึงเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่” และสิ่งนั้นSB 201“ สร้าง“ ภาระทางรัฐธรรมนูญในการแสดงออกทางกฎหมายโดยไม่สนใจความจริงที่ว่าวิธีแก้ปัญหาที่เข้มงวดและมีประสิทธิภาพน้อยกว่าเช่นการควบคุมของผู้ปกครองมีอยู่แล้ว” ยิ่งไปกว่านั้นเขายังตั้งข้อสังเกตว่า

ในที่สุด Hinrichsen เชื่อว่ากฎหมายจะกำหนด“ แบบอย่างที่เป็นอันตรายสำหรับรัฐบาลที่มีการฝ่าฝืนความเป็นส่วนตัวและการละเมิดความเป็นส่วนตัวและการเซ็นเซอร์” ซึ่งจะเป็นอันตรายต่อชุมชนชายขอบอย่างไม่เป็นสัดส่วน

กฎ COPPA ของ FTC หยุดชะงักในการระงับกฎระเบียบของทรัมป์

นักวิจารณ์กฎหมายการประกันอายุอาจใช้ความสะดวกสบายจากความครอบคลุมใน Mlex ซึ่งพิจารณาว่าวิธีการนอกรีตของรัฐบาลในปัจจุบันต่อรัฐบาล - และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการแช่แข็งของกิจกรรมของ Federal Trade Commission (FTC) - ได้ชะลอการดำเนินการตามกฎหมายอายุ

Madeline Hughes เขียนว่า“ ในขณะที่พรรครีพับลิกันกำลังทำงานเพื่อออกกฎหมายการตรึงกฎระเบียบที่ดำเนินการโดยการบริหารของทรัมป์ได้ออกจากกฎการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวออนไลน์ของเด็กที่ได้รับการปรับปรุง (COPPA) ซึ่งจะ จำกัด การใช้ข้อมูลของเด็ก ๆ ในบริเวณขอบรก”

และเธอกล่าวว่า“ การกำจัดคณะกรรมาธิการประชาธิปไตยสองคนของ FTC ได้สร้างแรงเสียดทานในพื้นที่ของคู่สัญญาโดยทั่วไป”

FTC ได้รับมอบหมายให้ปกป้องเด็ก ๆ ออนไลน์ภายใต้ COPPA ใหม่ล่าสุดปกครองถ้วยนำไปใช้ในการตัดสินใจ 5-0 เป็นเอกฉันท์ในช่วงกลางเดือนมกราคมกำหนดให้ผู้ปกครองต้องเลือกใช้โฆษณาของบุคคลที่สามและจำกัดความสามารถของ บริษัท ในการสร้างรายได้จากข้อมูลเด็ก เมื่อโดนัลด์ทรัมป์เปิดตัวมันยังคงรอที่จะตีพิมพ์ใน Federal Register - จำเป็นสำหรับกฎใด ๆ ที่จะมีผลบังคับใช้

การแช่แข็งของทรัมป์ในหน่วยงานกำกับดูแลได้ทิ้งกฎหมายไว้แล้ว