คำสัญญาที่น่าสนใจอย่างหนึ่งของเทคโนโลยีในศตวรรษที่ 21 ก็คือมันสามารถยืนยันความเป็นมนุษย์ของใครบางคนได้ มันฟังดูขัดกับสัญชาตญาณ แต่เมื่อ AI กลายเป็นคุณสมบัติที่เป็นที่ยอมรับในชีวิตประจำวันของเราและบอทและการหลอกลวงแพร่ขยายออกไป คำถามเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบว่าเอนทิตีเป็นบุคคลและไม่ใช่เครื่องจักรกลายเป็นศูนย์กลางของการรับรองความถูกต้อง และภารกิจในการแปลงทุกสิ่งให้เป็นดิจิทัล
ในระยะหลังนี้บทความสำหรับ Wired ผู้เขียน Kate Crawford กล่าวว่า “ในปี 2025 จะเป็นเรื่องธรรมดาที่จะพูดคุยกับตัวแทน AI ส่วนตัวที่รู้ตารางเวลาของคุณ กลุ่มเพื่อนของคุณ และสถานที่ที่คุณไป ตัวแทนด้านมานุษยวิทยาเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อสนับสนุนและสร้างเสน่ห์ให้เรา เพื่อที่เราจะได้รวมพวกเขาเข้าไปในทุกส่วนของชีวิตของเรา”
ด้วยเหตุนี้ อุตสาหกรรมจึงเติบโตขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าเรารู้ว่าใครจริงและใครไม่จริง คำถามถูกตีกรอบว่า “” (PoP) และไบโอเมตริกซ์เป็นศูนย์กลางในการดำเนินงาน คุณลักษณะสำคัญของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (และสิ่งที่เพิ่มองค์ประกอบของความเสี่ยงเพิ่มเติมหากถูกขโมย) คือความเป็นเอกลักษณ์ ใบหน้า ลายนิ้วมือ หรือม่านตาของคุณไม่เหมือนใคร ด้วยเหตุนี้ จึงมีองค์ประกอบ "หนึ่งเดียวเท่านั้น" ของบุคลิกภาพดิจิทัล ซึ่งท้ายที่สุดแล้ว ไม่เพียงต้องการแยกแยะคุณจากเครื่องจักรเท่านั้น แต่ยังต้องการแยกความแตกต่างจากตัวตนอื่นๆ ด้วย
แต่ปัญหาด้านเทคนิคและเทคโนโลยีของบุคลิกภาพมาพร้อมกับสัมภาระเพิ่มเติม ในการจัดการกับภาษาแห่งสิทธิขั้นพื้นฐานและความเป็นมนุษย์ที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว บริษัทต่างๆ กำลังดำเนินการตามหลักจริยธรรมที่มีผลกระทบนอกเหนือจาก- บริษัทต่างๆ กำลังประสบปัญหาในการรักษาความเป็นบุคคลทั้งในด้านข้อมูลและภาษาจากมุมมองที่แตกต่างกัน แต่มีเป้าหมายใหญ่ที่คล้ายกัน นั่นคือการให้บริการทุกคนบนโลกด้วยอัตลักษณ์ทางดิจิทัลที่เป็นเอกลักษณ์
Civic มุ่งหวังที่จะกำหนดอัตลักษณ์ดิจิทัลด้วยบุคลิกภาพ
ในบรรดาผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่จะสร้างผลกระทบคือ- Civic ก่อตั้งขึ้นในปี 2558 ในซานฟรานซิสโก ใช้โมเดลข้อมูลประจำตัวแบบโทเค็นสำหรับการจัดการข้อมูลประจำตัวที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว เว็บไซต์ระบุว่าเครื่องมือการจัดการผู้ใช้ช่วยให้ลูกค้า “ปรับใช้ได้อย่างราบรื่นด้วยโค้ดเพียงไม่กี่บรรทัด” ป้องกันการโจมตีที่เรียกว่า Sybil ซึ่งเกี่ยวข้องกับการได้รับข้อได้เปรียบอย่างไม่ยุติธรรมผ่านเครือข่ายโดยการควบคุมหลายบัญชี
แต่ในอีเมล์สัมภาษณ์ล่าสุดกับอัพเดตไบโอเมตริกซ์บริษัทกล่าวว่าวัตถุประสงค์หลักคือ “เพื่อเป็นโซลูชันการระบุตัวตนที่เชื่อถือได้มากที่สุดในโลก ซึ่งมีผู้ใช้หลายพันล้านคนทุกวัน”
ซีวิคเว็บไซต์กล่าวว่ามันคือ "การทำงานไปสู่โลกที่อัตลักษณ์ไม่ได้ถูกกำหนดโดยเอกสารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคลิกภาพด้วย โดยที่การแสดงออกที่เป็นเอกลักษณ์ของแต่ละบุคคลมีส่วนช่วยในการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลประจำตัวดิจิทัลที่พวกเขาเป็นเจ้าของและควบคุม”
ในขณะที่คนอื่นๆ จัดการกับ PoP แนวคิดของ Civic ในเรื่อง 'บุคลิกภาพดิจิทัล' แสดงให้เห็นว่าภาษาของการเป็นอยู่หลอมรวมกับภาษาของ- บริษัทเชื่อว่าอัตลักษณ์และบุคลิกภาพที่แนบมานั้นเป็น “การสังเคราะห์และการแสดงออกของสามประเด็นหลัก: คุณเป็นใคร สิ่งที่คุณมี และสิ่งที่คุณได้ทำ” เช่นเดียวกับอัตลักษณ์ บุคลิกภาพดิจิทัล “อาจแสดงออกมาโดยไม่เปิดเผยตัวตน ใช้นามแฝง หรือพิสูจน์ได้อย่างสมบูรณ์ ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์”
คุณเป็นใครอาจเป็นอะไรก็ได้จากชื่อที่อ้างสิทธิ์ในแพลตฟอร์มสำหรับตรวจสอบข้อมูลที่รับรองโดยบุคคลที่สาม เช่น หนังสือเดินทางที่ออกโดยรัฐบาล
สิ่งที่คุณมีหมายถึงเรื่องส่วนตัว“ซึ่งสามารถตรวจสอบได้ทางออนไลน์สามารถเชื่อมโยงกับการเป็นเจ้าของอย่างต่อเนื่องผ่านกลไกเช่นหลักฐานการเป็นเจ้าของกระเป๋าเงิน” การยืนยันตัวตนเป็นกรณีการใช้งาน NFT ก็เช่นกัน
สิ่งที่คุณทำคือการระบุตัวตนที่แนบมากับประวัติที่ติดตามได้ เช่น หลักฐานของ “การเป็นสมาชิกในองค์กร เช่น องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ (DAO) ผ่านประวัติการลงคะแนน ปริมาณการซื้อขาย และการมีส่วนร่วมในกิจกรรมออนไลน์อื่น ๆ ยิ่งคุณมีประวัติที่สามารถพิสูจน์ได้มากเท่าไร คุณก็ยิ่งสร้างความไว้วางใจกับคู่สัญญาที่มีศักยภาพมากขึ้นเท่านั้น แต่ไม่จำเป็นต้องมีสิ่งที่อยู่ตรงกลางเช่นสำนักงานเครดิต”
Civic Pass, Civic Auth นำเสนอเกตเวย์บล็อคเชนที่ปลอดภัย, SSO
ซีวิคซึ่งทำงานร่วมกับนำเสนอผลิตภัณฑ์หลัก 2 รายการ ในแง่พื้นฐานที่สุด ผลิตภัณฑ์บล็อกเชน Civic Pass “ให้ผู้ใช้เข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่ตรวจสอบได้ ทำให้นักพัฒนาสามารถใช้การตรวจสอบผู้ใช้และการควบคุมการเข้าถึงในแอปพลิเคชันและสัญญาอัจฉริยะ”
“สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร” บริษัทกล่าว “ก็คือ นักพัฒนาสามารถเลือกที่จะใช้ประโยชน์จาก Civic's ได้ข้อเสนอต่างๆ เช่น ความมีชีวิตชีวา ความเป็นเอกลักษณ์ หรือการตรวจสอบเอกสาร เป็นเกณฑ์การรับเข้า หรือออกบัตรผ่านออนไลน์ตามเกณฑ์ของตนเอง ด้วยวิธีนี้ ข้อมูลชีวมาตรเฉพาะของผู้ใช้หรือข้อมูลที่ตรวจสอบได้ (เช่น คุณคือใคร) สามารถเชื่อมโยงกับการเป็นเจ้าของกระเป๋าเงินได้ (เช่น สิ่งที่คุณรู้ – คีย์ส่วนตัว)”
ผลิตภัณฑ์ Civic Auth “ช่วยลดอุปสรรคในการเข้าสำหรับนักพัฒนาและผู้ใช้เพื่อนำเสนอประสบการณ์การเข้าสู่ระบบที่คุ้นเคย ในขณะเดียวกันก็เลือกที่จะจับคู่กับพลังของอินเทอร์เน็ตที่ตรวจสอบได้” ตัวอย่างที่ให้ไว้คือนักพัฒนาซอฟต์แวร์เลือกที่จะ "เพียงแค่ขอให้ผู้ใช้เข้าสู่ระบบด้วย Google หรือเพิ่มโปรแกรมแบบฝังและออกบัตร Civic Pass ออนไลน์เพื่อเข้าถึงสัญญาอัจฉริยะใดๆ โดยใช้ชุดเครื่องมือ Civic Auth ต่อมานักพัฒนาสามารถเลือกเพิ่มการตรวจสอบไบโอเมตริกซ์หรือการรับรองความถูกต้องอื่นๆ ได้”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง “Civic Pass ให้การเข้าถึงสินทรัพย์ออนไลน์ที่ปลอดภัยและได้รับอนุญาต ในขณะที่ Civic Auth เสนอการลงชื่อเพียงครั้งเดียวสำหรับการยืนยันตัวตน”
ในการสัมภาษณ์ล่าสุดกับ Metaverse Post ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์เจพี เบโดย่าสรุปเพิ่มเติม: “เราได้พัฒนาโซลูชันการพิสูจน์ความเป็นบุคคลซึ่งเชื่อมโยงมนุษย์เข้ากับกระเป๋าเงินใบเดียว การใช้ข้อมูลชีวภาพ เช่น วิดีโอเซลฟี่ เราสร้างแผนที่ใบหน้า 3 มิติที่เป็นเอกลักษณ์เพื่อให้แน่ใจว่าเฉพาะบุคคลนั้นเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงบัญชีของพวกเขาได้”
ข้อมูลประจำตัวดิจิทัลและ PoP จะมาบรรจบกัน แต่จะไม่ตรงกัน
จนถึงตอนนี้ดีมากทุกคนชอบและการรับรองความถูกต้องทางชีวภาพ แต่ภาพที่ปรากฏขึ้นทำให้เกิดคำถามว่า "อัตลักษณ์ดิจิทัล" สิ้นสุดลงที่จุดใด และ "การพิสูจน์ความเป็นบุคคล" แบบดิจิทัลเริ่มต้นขึ้น Civic เชื่อว่าจะมี “การบรรจบกันของแนวคิดทั้งสองนี้” แต่ไม่เห็นว่า “คำเหล่านี้จะมีความหมายเหมือนกันในทุกกรณี”
เราอาจไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความเป็นตัวตนสำหรับการใช้งานข้อมูลระบุตัวตนดิจิทัลบางอย่าง ในขณะที่การใช้งานอื่นๆ เช่น– จะต้องมีมาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าบัญชีที่โพสต์บนแพลตฟอร์มนั้นดำเนินการโดยบุคคลจริง
Civic กล่าวว่า “โดยรวมแล้วในอีก 5-10 ปีข้างหน้า เราคาดหวังว่าทุกคนจะมีรุ่นที่แตกต่างกันออกไปที่ใช้ในเวลาต่างๆ กัน (เช่น ไม่ระบุชื่อ ไม่ระบุชื่อ โปร่งใส) บางส่วนจะต้องมีการพิสูจน์ความเป็นบุคคล และบางส่วนจะไม่ใช้”
ที่ชิ้นเป็นกุญแจสำคัญ “สิ่งสำคัญคือต้องแน่ใจว่าเครื่องมือที่พัฒนาขึ้นเพื่อสร้างความเป็นบุคคลทางดิจิทัลนั้นสามารถเข้าถึงได้อย่างกว้างขวาง ได้รับการสนับสนุนอย่างดี และมีกระบวนการออกร้านเพื่อให้สามารถเข้าถึงผลิตภัณฑ์และบริการทางเศรษฐกิจและสังคมได้อย่างเท่าเทียมกันและยุติธรรม” ขอย้ำอีกครั้งว่าเราต้องเข้าใจว่า PoP เป็นหนทางหนึ่งของเทคโนโลยีที่ช่วยให้มนุษย์มีส่วนร่วมในกิจการของมนุษย์ในรูปแบบดิจิทัลได้
เจ้าหน้าที่ AI อาจไม่ใช่มนุษย์ แต่เราคิดว่าพวกเขาสามารถมีตัวตนได้
Civic มีความมั่นใจเพียงพอในภารกิจของตนในการรู้ว่าจะขีดเส้นแบ่งระหว่างผู้คนกับการรวมกลุ่มของข้อมูลได้ที่ไหน ข้อความระบุว่า “ความเป็นบุคคลเป็นสิทธิมนุษยชนที่ไม่อาจแบ่งแยกได้ ซึ่งไม่ควรสับสนกับเงาดิจิทัลของเรา ซึ่งท้ายที่สุดแล้วเป็นเพียงเครื่องมือในการแสดงความเป็นบุคคลนั้น”
อย่างไรก็ตาม มีการเปลี่ยนแปลงด้านความรู้ความเข้าใจที่ชัดเจนในการที่มนุษย์เราเกี่ยวข้องกับเครื่องจักรและเครื่องจักรเหล่านั้นและกำหนดตัวเราต่อต้านพวกเขา ในการยกตัวอย่างความแตกต่างระหว่างอัตลักษณ์ดิจิทัลและความเป็นมนุษย์ดิจิทัล Civic กล่าวว่า "ตัวแทน AI จะมีอัตลักษณ์ดิจิทัลและอาจดำเนินการในนามของเจ้าของ แต่ตัวพวกเขาเองอาจไม่มีหลักฐานพิสูจน์ความเป็นบุคคล"
ความหมายนั้นน่าตกใจ: ตอนนี้เข้าใจกันว่าอัลกอริธึมมีตัวตนหรือมีความสามารถในการมีตัวตนได้ กรอบการทำงานทางภาษาสำหรับวิธีที่เรานิยามตัวเองไม่ใช่คุณสมบัติเฉพาะของสิ่งมีชีวิตอินทรีย์อีกต่อไป ในขณะที่เราตั้งชื่อน่ารักๆ มานานแล้วของเล่นหุ่นยนต์และเมื่อไม่นานมานี้ก็รู้สึกสบายใจกับเราความคิดที่ว่าตัวแทน AI สามารถแสดง "ตัวตน" ในระดับเดียวกับมนุษย์จริงๆ ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงขนาดที่แตกต่างกัน
หลักฐานบางประการของผู้ให้บริการด้านบุคลิกภาพในการแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น
มีความขัดแย้งในการสร้างความจริงง่ายๆ ของการเป็นมนุษย์โดยบังเอิญบนเครื่องจักรซึ่งเราต้องสร้างความแตกต่าง ในแง่หนึ่ง การขอให้ใครสักคนพิสูจน์และพิสูจน์ความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับความเป็นจริงของพวกเขาเองนั้น ถือเป็นการจุดประกายไฟที่มีอยู่ โดยดึงเอาแนวคิดพื้นฐานที่ว่าความจริงและดิจิทัลเป็นอาณาจักรที่แยกจากกัน
ที่น่าหนักใจก็คือ อย่างน้อยหลักฐานการซื้อความเป็นมนุษย์บางส่วนก็มีส่วนรับผิดชอบต่อภัยคุกคามจาก AI ด้วยเช่นกัน ปัจจุบัน ชื่อที่โด่งดังที่สุดในทั้ง AI และ PoP คือ Sam Altman ซึ่งเปิดประตูระบายน้ำ AI ในการสร้าง ChatGPT และตอนนี้กำลังยุ่งอยู่กับการสแกนม่านตาของเขาเพื่อเป็นแนวทางให้ผู้คนพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่ใช่เพียงผลิตภัณฑ์อีกชิ้นหนึ่งของโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM) ยอดนิยมของเขา
ข้อมูลประจำตัวดิจิทัลมีส่วนสำคัญที่สำคัญ
World, Civic และบริษัทหลายแห่งที่เสนอหลักฐานพิสูจน์ความเป็นบุคคลแบบดิจิทัล เสนอแรงจูงใจที่เห็นแก่ผู้อื่นและอุดมการณ์อันสูงส่ง โดยส่วนใหญ่แล้วแนวคิดที่ว่าอัตลักษณ์เป็นสิทธิมนุษยชนสากลที่ควรเข้าถึงได้ในระดับสากล โลกออนไลน์อยู่ เราทุกคนก็ต้องเป็นธรรมและเท่าเทียมกันฉันนั้น โครงการเช่นการเปิดตัวเน้นย้ำสิ่งนี้ในทางปฏิบัติ
อย่างไรก็ตาม ผลกระทบในวงกว้างของ AI ต่อโลกทางกายภาพกำลังเกิดขึ้นแล้ว Kate Crawford ให้เหตุผลว่า “จนถึงตอนนี้ AI กำเนิดมีความสำคัญมากที่สุดจากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อม: มันเป็นการเปลี่ยนแปลงรูปร่างของโลกโดยพื้นฐาน” เมื่อสังเกตว่าศูนย์ข้อมูล AI ใช้พลังงานมากเท่ากับรัฐทั้งประเทศ เธอให้คำจำกัดความ AI ว่าเป็น “เทคโนโลยีเมตาบอลิซึม – การเผาไฟฟ้าและการระเหยน้ำในอัตราเลขชี้กำลังเพื่อให้การกลืนกิน การย่อย และการผลิตข้อมูลดำเนินต่อไป”
ในขณะเดียวกัน ผู้ก่อตั้ง World จินตนาการถึงโลกแห่งงานปาร์ตี้ทัปเปอร์แวร์แห่งอนาคต ซึ่งผลิตภัณฑ์ดังกล่าวไม่ใช่ที่เก็บอาหารที่ทำจากพลาสติกและการระบุตัวตนที่รวบรวมด้วยอุปกรณ์สแกนแบบใช้ครั้งเดียวทรงกลมที่เรียกว่า Orbs ซึ่งดูเหมือนถูกกำหนดไว้สำหรับการฝังกลบขยะอิเล็กทรอนิกส์
ยุคแห่ง 'ปริศนาความเป็นมนุษย์'
อย่างไรก็ตาม ข้อกังวลด้านวัตถุที่มาพร้อมกับ AI อาจถูกจำกัดโดยข้อกังวลทางอภิปรัชญาในไม่ช้า เมื่อเราให้คำจำกัดความของสิทธิมนุษยชนและวัฒนธรรมของมนุษย์ ภาษาจะเป็นตัวกำหนดเส้นทางที่นำไปสู่อนาคต เพื่อยกตัวอย่างทางเทคโนโลยีอย่างหนึ่ง ก่อนเว็บ 2.0 และการกำเนิดของโซเชียลมีเดีย สื่อบันเทิงมักไม่เรียกว่า "เนื้อหา" ผลของการทำเช่นนั้นก็มีเปลี่ยนรูปร่างใหม่วิธีที่เราคิดเกี่ยวกับตัวเองและบอกเล่าเรื่องราวของเรา
กล่าวคือ เมื่อภาษาของความเป็นมนุษย์ถูกแนบไปกับอัลกอริธึมแล้ว ก็อาจจะไม่สามารถเอามันกลับมาได้ สำหรับผู้ที่ปรารถนาจะเป็นมนุษย์โดยไม่ต้องพิสูจน์ มีชีวิตนอกกรอบอยู่เสมอ ความเสี่ยงก็คือ ถ้าคนๆ หนึ่งอาศัยอยู่ในป่าและไม่มีใครอยู่รอบๆ เพื่อตรวจดูมัน เขาอาจไม่ถือว่าเป็นสิ่งมีชีวิตเลย
หัวข้อบทความ
--------
