ระบอบเผด็จการใช้ประโยชน์จากอำนาจของพวกเขาเหนือหนังสือเดินทางเพื่อควบคุมผู้คัดค้านมานานหลายทศวรรษ: การยกเลิกหนังสือเดินทางหรือการเพิกถอนความเป็นพลเมืองสามารถทำให้ผู้ลี้ภัยทางการเมืองไร้สัญชาติทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการถูกเนรเทศ วิธีหนึ่งในการป้องกันไม่ให้รัฐเผด็จการใช้อำนาจในทางที่ผิดเกี่ยวกับหนังสือเดินทางคือการออกหนังสือเดินทางดิจิตอล“ มนุษยธรรม” ทางชีวภาพที่ได้รับการยอมรับในระดับสากล
หนังสือเดินทางด้านมนุษยธรรมสามารถได้รับการสนับสนุนจากองค์กรระหว่างประเทศหรือพันธมิตรของระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมทำให้ผู้คัดค้านและนักเคลื่อนไหวสามารถเดินทางได้ Alena Popova นักต่อต้านชาวรัสเซียและ Evan A. Feigenbaum จาก Carnegie Endowment เพื่อสันติภาพระหว่างประเทศโต้แย้งสำหรับนโยบายต่างประเทศ
“ เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ - ใช้เพื่อจุดประสงค์ในการระบุตัวตนแล้ว - สามารถนำมาใช้เพื่อเปิดใช้งานการเดินทางการเข้าและออกไปยังประเทศประชาธิปไตย” พวกเขาเขียน “ สิ่งนี้จะป้องกันไม่ให้เผด็จการจากการใช้อำนาจหนังสือเดินทางนอกเขตการปกครองเพื่อปิดเสียงคัดค้าน”
รัฐบาลระหว่างประเทศมีทางเลือกเช่นการยกเว้นหนังสือเดินทางเพื่อรองรับบุคคลที่หนีจากการฟ้องร้อง แต่วิธีแก้ปัญหาเหล่านี้ไม่ค่อยมีการใช้และไม่สามารถแก้ปัญหาสำหรับนักเดินทางที่ต้องเดินทางมากกว่าหนึ่งครั้ง
โครงสร้างพื้นฐานที่สามารถช่วยให้รัฐบาลสามารถบันทึกนักเดินทางผ่านทางชีวภาพได้ถูกนำไปใช้ในโครงการเช่นระบบการเข้าร่วมของสหภาพยุโรป (EES) และโครงการเข้าสู่ระดับโลกของสหรัฐอเมริกา หน่วยงานของสหประชาชาติเช่นองค์การระหว่างประเทศเพื่อการย้ายถิ่นและสำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยอาจรวมถึงโซลูชั่นการเดินทางไบโอเมตริกซ์สำหรับบุคคลที่ไม่สามารถต่ออายุหนังสือเดินทางได้ เอกสารจะต้องได้รับการยอมรับว่าถูกต้องสำหรับการเดินทางผ่านข้อตกลงระหว่างรัฐที่เข้าร่วม
หนังสือเดินทางด้านมนุษยธรรมดิจิตอลยังสามารถใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีเช่นตัวตนของตนเอง (SSI), blockchain เพื่อความปลอดภัยของข้อมูลและตัวตนดิจิตอลที่เข้ารหัสเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คัดค้านมีความปลอดภัย
“ คำตอบอยู่ที่การหลีกเลี่ยงฐานข้อมูลส่วนกลางซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญของการใช้ในทางที่ผิดการละเมิดและการควบคุมเผด็จการ แต่ระบบการกระจายอำนาจสามารถจัดเก็บข้อมูลไบโอเมตริกซ์ในเครื่อง - บนอุปกรณ์หรือกุญแจส่วนบุคคลที่เข้ารหัส - ทำให้มั่นใจได้ว่าบุคคลสามารถควบคุมข้อมูลของพวกเขาได้อย่างเต็มที่” ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายอธิบาย
พวกเขารับทราบว่าไม่มี“ กรณีโดยเจตนาของรัฐประชาธิปไตยที่ประนีประนอมหรือรั่วไหลข้อมูลดังกล่าวไปยังระบอบเผด็จการ” แต่หากไม่มีแบบอย่างสำหรับหนังสือเดินทางด้านมนุษยธรรมพวกเขาโต้แย้งว่า“ ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยทางไซเบอร์จะต้องจัดลำดับความสำคัญเนื่องจากระบอบเผด็จการได้รับการยอมรับจากใบหน้าและการเฝ้าระวังทางชีวภาพ-
หัวข้อบทความ
----
