การดำเนินคดีเกี่ยวกับพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ (Bipa) อยู่ในบริเวณที่ถูกกฎหมายแปลก ๆ ถูกรีดนมผ่านความวุ่นวายเมื่อไม่นานมานี้เป็นวัวเงินสดที่ถูกทำร้ายอย่างเห็นได้ชัดกฎหมายปี 2551 ได้รับการดูแลการอัพเดทศาลฎีกาของรัฐโดยมีเป้าหมายที่จะขัดขวางการดำเนินคดีตามกฎหมายภายใต้สิทธิในการดำเนินการส่วนตัวของกฎหมาย
การพิจารณาคดีในเดือนมิถุนายน 2566 ตบกฎหมายห้าปีของข้อ จำกัด เกี่ยวกับกฎหมาย และในเดือนมิถุนายน 2567ถูกเพิ่มเข้าไปใน BIPA ชี้แจงว่าเจตนาของมันคือสำหรับทุกคนที่จะได้รับความเสียหายจำนวนหนึ่งในกรณีใด ๆ ที่พวกเขาถูกรวบรวม - แต่ไม่ใช่ความเสียหายหลายอย่างหากรวบรวมชีวภาพของพวกเขาในลักษณะเดียวกันสำหรับบุคคลเดียวกัน
หนึ่งบทความโดย Kara Thomson ในความเป็นส่วนตัวรายวัน (Paywalled) สำรวจผลกระทบจากการแก้ไขนั้นซึ่งส่วนใหญ่จะเป็นศูนย์กลางของข้อโต้แย้งว่าควรใช้ย้อนหลังหรือไม่ ชิ้นส่วนคำคม Rachel Schaller ทนายความความเป็นส่วนตัวที่ Blankrome ซึ่งระบุว่า“ การแก้ไขที่ไม่ได้มีผลย้อนหลังอย่างชัดแจ้งบนใบหน้าของพวกเขาควรใช้ย้อนหลังเมื่อพวกเขาเพียงแค่ชี้แจงความตั้งใจทางกฎหมายเกี่ยวกับการออกกฎหมายดั้งเดิม”
ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วย ศาลในเขตรัฐบาลกลางได้ปกครองทั้งสองวิธีในเรื่อง; Schaller กล่าวว่า“ มีเส้นทางที่แตกต่างกันที่อาร์กิวเมนต์นี้กำลังพัฒนาขึ้นอยู่กับว่าเขตอำนาจศาลใดที่มีการโต้แย้ง” ในที่สุดเธอคาดหวังคำถามเกี่ยวกับไฟล์เพื่อทำงานผ่านระบบศาลวินิจฉัยอุทธรณ์และมีแนวโน้มที่ศาลฎีกาของรัฐอิลลินอยส์“ เนื่องจากเป็นปัญหาที่สำคัญเช่นนี้และมีเงินจำนวนมากที่เดิมพัน
Madison Shepley ทนายความที่ Clark Hill กล่าวว่าเวลาที่จะเกิดขึ้นหมายถึงความไม่แน่นอนสำหรับอนาคตที่คาดการณ์ได้ซึ่งจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อคดีที่ยื่นก่อนการแก้ไขที่ยังค้างอยู่ “ ณ จุดนี้มันเป็นการประเมินการเปิดรับแสง มันส่งผลกระทบโดยตรงต่อกรณีที่ยื่นไปแล้วดังนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นไปได้ แต่มองย้อนกลับไป”
“ ตอนนี้อะไรในขณะที่ทุกอย่างรออยู่? คุณพูดอะไรกับลูกค้าหรือให้คำแนะนำแก่ธุรกิจที่ได้รับผลกระทบและอาจกำลังพิจารณาการตั้งถิ่นฐาน”
ชุดใหม่กับ Google โดย Stragglers จาก Cook County Action
ในขณะที่ทนายความความเป็นส่วนตัวเชื่อจะลดลงตามกาลเวลาตอนนี้พวกเขายังคงปรากฏตัวต่อไป บทความจากกฎหมายสิ่งพิมพ์การค้าทางกฎหมาย 360 กล่าวว่าผู้อยู่อาศัยในรัฐอิลลินอยส์สองคนได้ฟ้องร้อง Google ในศาลของรัฐโดยอ้างว่าความเป็นส่วนตัวของพวกเขาถูกละเมิดผ่านคอลเลกชันของ Google Photos และการเก็บรักษาเทมเพลตใบหน้า
ยื่นเมื่อเดือนที่แล้วใน Cook County Court โดย Madonna และ Morgan Alvarez ชุดนี้อ้างว่าโดยการสแกนภาพถ่ายของผู้ใช้และผู้ใช้ที่อัพโหลดไปยัง Google Photos และรับข้อมูลไบโอเมตริกซ์โดยไม่ได้รับอนุญาตให้สร้างGoogle กำลังละเมิด BIPA
Google ได้เผชิญหน้ากับเจ็ดชุดใน Cook County ในเรื่องนี้แล้วส่งผลให้มีการตั้งถิ่นฐาน $ 100 ล้านในเดือนกันยายน 2565 ที่แก้ไขการเรียกร้องของผู้อยู่อาศัยในรัฐอิลลินอยส์ประมาณ 420,000 คน Alvarezes ตัดสินใจที่จะดำเนินการเรียกร้องส่วนบุคคลแทน
Bytedance ชนะบางอย่างสูญเสียบางอย่างใน Capcut Bipa Case
ถัดไปใน Bipa Crosshairs คือซึ่งเป็นเจ้าของแพลตฟอร์มการแชร์วิดีโอ Tiktok กฎหมาย 360บอกว่าผู้พิพากษารัฐบาลกลางของรัฐอิลลินอยส์อนุญาตให้ผู้ใช้เครื่องมือแก้ไขวิดีโอ Capcut ของ Bytedance เพื่อดำเนินการเรียกร้องหลายครั้งในการดำเนินการในชั้นเรียนที่เสนอ - แม้ว่าการกระทำนั้นได้รับการ“ ถูกตัดแต่ง” กับผู้พิพากษาจอร์เจียเอ็น. อเล็กกิสยกเลิกการเรียกร้องอื่น ๆ
อย่างไรก็ตาม บริษัท ปักกิ่งยังคงเผชิญกับการอ้างว่าละเมิด BIPA และรัฐธรรมนูญของรัฐแคลิฟอร์เนียในการใช้ Capcut เพื่อรวบรวมและสร้างรายได้จากผู้ใช้อย่างลับๆ- การตัดสินใจของ Alexakis กล่าวว่า“ การสรุป: โจทก์ได้ระบุการละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวอย่างเพียงพอภายใต้รัฐธรรมนูญแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย (Count VI); การบุกรุกเมื่อความสันโดษ (นับ VII), การลักขโมย (นับ XI) และการแปลง (นับ XII) ภายใต้กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย; และ bipa (นับ xiv)”
หัวข้อบทความ
--------
