บทความใหม่จากนักวิชาการสองคนตรวจสอบวิธีการประกันอายุของเกาหลีใต้ เผยแพร่ใน techpolicy.press,กระดาษตรงกันข้ามแบบจำลองการประกันอายุระดับโลกกับระบบของเกาหลี-ซึ่งผู้เขียน Seungmin (Helen) Lee และ Michelle J. Lee กล่าวว่า“ แตกต่างจากความพยายามที่มากขึ้นและถกเถียงกันของรัฐบาลตะวันตกหลายแห่งเนื่องจากเกิดจากประวัติศาสตร์อันยาวนานของมาตรการตรวจสอบเอกลักษณ์ที่นำโดยรัฐบาล”
นโยบายของพวกเขาโต้แย้งวิวัฒนาการผ่านชุดการตอบสนองต่อกฎระเบียบอย่างต่อเนื่องเพื่อความปลอดภัยออนไลน์ความปลอดภัยการเลือกตั้งและการควบคุมเนื้อหา มูลนิธิถูกวางในปี 2004 โดยมีคำถามเกี่ยวกับการเลือกตั้ง มาตรา 82-6 แก้ไขพระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการของรัฐเพื่อ“ กำหนดให้ผู้ใช้ออนไลน์ตรวจสอบชื่อจริงของพวกเขาโดยการส่งหมายเลขลงทะเบียนถิ่นที่อยู่อาศัย (RRNs)-หมายเลข 13 หลักที่ไม่ซ้ำกันที่ได้รับมอบหมายให้พลเมืองเกาหลีที่เกิด-เมื่อโพสต์ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งพรรคการเมืองและผู้สมัคร
“ การแก้ไขถูกยกเลิกในภายหลังเนื่องจากการขัดต่อรัฐธรรมนูญ” ผู้เขียนบันทึก - แต่จากนั้นมันได้ตั้งเกาหลีใต้ไว้บนเส้นทางที่เฉพาะเจาะจง-
การพัฒนาเพิ่มเติมได้รับการหล่อหลอมโดยบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมและปัญหาทางสังคมที่แตกต่างจากของตะวันตก ผู้เขียนทราบว่าหลักการขงจื้อที่หยั่งรากลึกในวัฒนธรรมเกาหลีจัดลำดับความสำคัญของความสามัคคีโดยรวมเหนือแบรนด์ปัจเจกนิยมที่ขรุขระของตะวันตก “ แตกต่างจากในตะวันตกที่ซึ่งความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพของพลเมืองมักจะเป็นศูนย์กลางของการอภิปรายเชิงนโยบายโดยทั่วไปแล้วชาวเกาหลีและการกำกับดูแลของรัฐเพื่อประโยชน์ของความปลอดภัยและระเบียบทางสังคม
ความไว้วางใจที่แข็งแกร่งขึ้น- หรืออย่างน้อยก็มีการผลักดันกลับน้อยกว่า - หมายถึงการประกันอายุไม่ได้เป็นที่ถกเถียงกันในเกาหลีเหมือนในสหรัฐอเมริกาด้วย "การเน้นวัฒนธรรมเกี่ยวกับสิทธิส่วนบุคคลและความเป็นอิสระ"
อีกปัจจัยสำคัญคือประวัติศาสตร์การเมืองของเกาหลีซึ่งแปลเป็นนโยบาย “ เกาหลีใต้เริ่มต้นด้วยนโยบายที่เข้มงวดมาก” ผู้เขียนกล่าว ประเทศเกิดขึ้นอย่างแท้จริงจากการปกครองแบบเผด็จการในปี 2530 และเป็นสายเริ่มต้นสำหรับการประกันอายุในบริบทของการควบคุมของรัฐบาลที่เข้มงวด
ระบบ RRN มีความเสี่ยงที่จะนำไปสู่และการละเมิดข้อมูลและในปี 2549 เกาหลีใต้ได้แนะนำระบบหมายเลขประจำตัวส่วนบุคคลทางอินเทอร์เน็ต (I-PIN) ซึ่ง“ บริษัท สำนักงานสินเชื่อที่ได้รับมอบหมาย-สำนักเครดิตเกาหลีการประเมินเครดิตข้อมูลแห่งชาติและบริการข้อมูล SCI
ความกังวลเพิ่มเติมเกิดขึ้นในด้านสังคมเนื่องจากการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตและการฆ่าตัวตายทำให้เกิดความสำคัญระดับชาติหลังจากการตายของนักแสดงเกาหลีChoi Jin-sil- ในการตอบสนองรัฐบาลได้แนะนำระบบชื่อจริงทางอินเทอร์เน็ตในปี 2550“ มีวัตถุประสงค์เพื่อขยายระบบชื่อจริงผ่านอินเทอร์เน็ตไปยังเว็บไซต์ทั้งหมดที่มีผู้เข้าชมมากกว่า 100,000 คนต่อวันภายใต้พระราชบัญญัติเกี่ยวกับการส่งเสริมการใช้งานเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารและการปกป้องข้อมูล (ACT ICN)”
ในปี 2012 ศาลรัฐธรรมนูญยกเลิกการกระทำที่“ ไม่ได้ผล จำกัด เสรีภาพในการพูดและเพิ่มขึ้นและการขโมยข้อมูลประจำตัว”
จากนั้นปี 2010 เห็นการแนะนำของ I-PIN 2.0-ต่อมาได้รับการคัดเลือกในปี 2018 เพื่อใช้งานยาก 2011 นำพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (PIPA) ซึ่งห้ามการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมและการอนุมัติอย่างชัดเจนในขณะที่อนุญาตให้“ วิธีการอื่น- ในปี 2012 การแก้ไขพระราชบัญญัติ ICN“ จำกัด การใช้ RRN เพิ่มเติมไปยังหน่วยงานตรวจสอบความถูกต้องที่กำหนดโดยรัฐบาลเพื่อให้หมายเลข ID ทางเลือกและผู้ให้บริการข้อมูลและผู้ให้บริการด้านการสื่อสารที่ผ่านการรับรอง”
ผู้ให้บริการมือถือสามรายถูกกำหนดให้เป็นหน่วยงานตรวจสอบตัวตน ในปี 2560 มีการเพิ่ม บริษัท บัตรเครดิตเจ็ดแห่ง“ ดังนั้นจึงอนุญาตให้มีหมายเลขบัตรเครดิตและธุรกรรมมือถือเป็นวิธีการระบุตัวตนทางเลือก”
ผู้เขียนยังทราบว่าเกาหลีใต้เป็นประเทศแรก (และยังคงเป็นประเทศเดียว) ที่จะกำหนด“ ครอบคลุม” ใน Netflix“ ผู้ใช้ Netflix เกาหลีได้รับแจ้งให้ตรวจสอบอายุของพวกเขาเป็นประจำทุกปีสำหรับการเข้าถึงเนื้อหาที่ได้รับการจัดอันดับผู้ใหญ่ (19+) โดยป้อนชื่อเพศวันเกิดผู้ให้บริการมือถือและหมายเลขโทรศัพท์สำหรับรหัสการตรวจสอบ วิธีการตรวจสอบเฉพาะให้ระดับการเข้าถึงเนื้อหาที่แตกต่างกัน”
แม้ว่า Netflix จะรู้สิ่งเหล่านั้นเกี่ยวกับชาวอเมริกันหลายคนแล้วมีแนวโน้มที่จะทำให้หลายคนอยู่ในสหรัฐอเมริกาในการป้องกันทำให้เกิดความกลัวต่อรัฐบาลมากเกินไปและจุดประกายไฟอีกครั้งในความขัดแย้ง-
ระบบความเชื่อนี้กล่าวว่าผู้เขียน“ พร้อมกับการขาดการปกป้องข้อมูลของรัฐบาลกลางและการพึ่งพาการบังคับใช้ภาคเอกชน” ทำให้การดำเนินการประกันอายุส่วนกลางในสหรัฐอเมริกาเป็นงานทางการเมืองที่น่ากลัวเป็นพิเศษ
“ ในขณะที่ตะวันตกยังคงดำเนินต่อไปและการตรวจสอบตัวตนออนไลน์ประวัติ 20 ปีของเกาหลีใต้ในการตอบสนองต่อความเสี่ยงที่เกิดขึ้นนั้นเป็นจุดอ้างอิงที่มีคุณค่าสำหรับความแตกต่างที่สำคัญในวัฒนธรรมและนโยบาย”
หัวข้อบทความ
-----
