เช่นเดียวกับปีที่แล้ว การซูมขนาดใหญ่ของสมาร์ทโฟนเรือธงของ Samsung ทำให้เกิดการถกเถียงกันเรื่องภาพถ่ายดวงจันทร์ “ประตูพระจันทร์” ที่เตือนเราว่าภาพที่ถ่ายด้วยโทรศัพท์ของเรานั้นเป็นมากกว่าแค่ภาพถ่ายทั่วไป ซึ่งก็ไม่พลาดที่จะตั้งคำถามมากมาย เป็นเทคนิคเช่นเดียวกับปรัชญา
ภาพถ่ายดวงจันทร์จากสมาร์ทโฟนระดับไฮเอนด์ตัวใหม่ของ Samsung ตกเป็นเป้าโจมตีอีกครั้ง! เช่นเดียวกับ Galaxy S22 Ultra เมื่อปีที่แล้ว S23 Ultra ที่เปิดตัวเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้วถูกผู้ใช้สงสัยว่า "ปลอม" ภาพถ่ายดาวเทียมธรรมชาติของเรา เมื่อเราพูดว่า "ของปลอม" เรากำลังพูดถึงการปรับปรุงภาพลักษณ์ซึ่งจะ "ไม่เป็นธรรมชาติ" เข้าใจว่าซูมอวกาศจริงๆ แล้วสมาร์ทโฟนจะจับภาพเฉพาะรูปทรงคร่าวๆ ของดวงจันทร์เพื่อใช้ฟิลเตอร์เท่านั้น ซึ่งจะไม่เพียงแค่ปรับปรุงรายละเอียด:เขาจะเพิ่ม-
หากเรายังไม่สามารถมีส่วนร่วมในความคิดเห็นที่สองได้ จะต้องรับรู้ว่าผู้ตรวจสอบรุ่นใหม่ดูเหมือนจะดูแลวิธีการปฏิบัติงานของพวกเขาแล้ว คือการถ่ายภาพดวงจันทร์บนเว็บ แปลงไฟล์เป็นความละเอียดต่ำมาก (170×170 พิกเซล) แสดงบนหน้าจอ จากนั้นถ่ายภาพหน้าจอ... และสังเกตว่ารายละเอียดหายไปจากแหล่งที่มา – ก ดวงจันทร์ความละเอียดต่ำ – ปรากฏในภาพถ่ายสุดท้ายที่ถ่ายโดย Galaxy S23 Ultra!
อ่านเพิ่มเติม:แสงน้อยและ “โรงภาพยนตร์”: เราถอดรหัสสัญญาภาพถ่ายและวิดีโอของ Galaxy S23 Ultra(กุมภาพันธ์ 2566)
ข้อมูลที่ถ่ายทอดอย่างกว้างขวางโดยเฉพาะบนเว็บไซต์ Apple “มืออาชีพ” เช่น AppleInsider เห็นได้ชัดว่าทำให้หมึก (ดิจิทัล) ไหลจำนวนมาก แต่ก่อนที่จะต่อต้าน "แผนการ" นี้หรือยกย่อง "ความสามารถทางเทคนิค" ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว ดังที่เราจะได้เห็นในภายหลัง ให้เราเตือนตัวเองก่อนถึงธรรมชาติของการถ่ายภาพบนสมาร์ทโฟนก่อน ซึ่งอยู่ไกลจากกล้อง "ของจริง" มากกว่าที่คุณคิดมาก
สมาร์ทโฟนทุกเครื่องจัดองค์ประกอบรูปภาพใหม่แล้ว
ลองชมภาพด้านบนที่ถ่ายสุดสัปดาห์นี้ที่ Bucharest Opera House ในโรมาเนีย เทอร์มินัลการจับคือ Oppo Find X6 Pro ที่ดีมาก (เซ็นเซอร์หลัก 50 Mpix) เมื่อขยายภาพที่สองเข้าไป 100% เราจะเห็นว่านักเต้นเผยให้เห็นรูปทรง "หลอน" ซึ่งเป็นเครื่องหมายของกระบวนการถ่ายภาพ ไม่ใช่ภาพเดียว แต่เป็นลำดับของการถ่ายภาพพร้อมกัน เรื่องอื้อฉาว? การจัดการ? โกหก ? ไม่ มาตรฐานการถ่ายภาพด้วยสมาร์ทโฟน และราคาที่ต้องจ่ายเพื่อให้ได้ภาพสวย ๆ ตลอดเวลา
หากเซ็นเซอร์ยังคงเติบโตในสมาร์ทโฟน โดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวโน้มการรวมเซ็นเซอร์ประเภท 1 นิ้ว บริบททางเทคโนโลยีจะเหมือนเดิมเสมอ: โมดูลกล้องของสมาร์ทโฟนจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงเพื่อสร้างภาพที่มีคุณภาพ เป็นครั้งแรกในเซ็นเซอร์ของสมาร์ทโฟนที่ Sony ใช้เทคโนโลยี HDR (ภาพฮาร์ดแวร์สามภาพเพื่อปรับปรุงช่วงไดนามิก) หรือแม้แต่ Exmor RS ซึ่งเป็นเซ็นเซอร์แบบเรียงซ้อนซึ่งสามารถจับภาพได้รวดเร็วยิ่งขึ้นสำหรับการจัดองค์ประกอบใหม่ในภายหลัง เทคโนโลยีที่ทำให้สามารถก้าวข้ามขีดจำกัดของเซ็นเซอร์ขนาดเล็กได้
เอาชนะข้อจำกัดทางกายภาพ
จากนั้น คุณต้องดูข้อจำกัดทางกายภาพซึ่งมีข้อจำกัดมากกว่าข้อจำกัดของกล้อง "ของจริง" มาก ดังนั้นหน่วยออปติคอลของ Sony RX100 Mark III และ Xiaomi 13 Pro จึงติดตั้งเซ็นเซอร์ Type 1 นิ้ว แบบแรกมีตัวเลนส์ที่หนาและมีหน่วยออพติคอลที่ใช้งานอยู่ ทำให้สามารถซูมได้หลากหลายและสว่าง (f/1.8 ที่มุมกว้างและ f/2.8 ที่ระยะซูมสุด) โมดูลกล้องของ Xiaomi 13 Pro ซึ่งอยู่ด้านหลังหน้าจอ OLED และมาเธอร์บอร์ดของเทอร์มินัลนั้น มีขนาดเพียงไม่กี่มิลลิเมตรในการติดตั้งเซ็นเซอร์และออปติก
ออปติกที่กลายเป็นจุดอ่อนของทั้งหมด จุดอ่อนที่ถูกชดเชยด้วยการลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อคุณภาพของเลนส์พลาสติก (การใช้แก้วมักจะมีราคาแพงเกินไป เสี่ยงเกินไป และซับซ้อนเกินไป) แต่เหนือสิ่งอื่นใดในตัวประมวลผลภาพ (ISP) และอัลกอริธึม คู่หูผู้ทรงพลังผู้ให้กำเนิดตลอดหลายปีที่ผ่านมาของการพัฒนาสมาร์ทโฟน สู่กลเม็ดที่ซับซ้อนไม่มากก็น้อยโดยใช้ประโยชน์จากพลังของโปรเซสเซอร์ที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ สิ่งนี้เน้นความเป็นจริงในปัจจุบันของอุปกรณ์ทั้งหมด: ทุกครั้งที่คุณกดทริกเกอร์บนแอปพลิเคชัน "ภาพถ่าย" ของคุณ ภาพจำนวนมากจะถูกจับภาพ และการคำนวณหลายพันรายการจะดำเนินการ เพื่อให้ดวงตาของแบบของคุณคมชัด เมฆบนท้องฟ้าจะไม่ถูกเผาไหม้ เงาของต้นไม้ไม่ถูกบดบัง และชดเชยการเคลื่อนไหว คำถามจึงเกิดขึ้น: มันยังคงเป็นรูปถ่ายเดียวกันกับตัวกล้องของคุณหรือไม่?
ปัญหาเกี่ยวกับความคิดว่าภาพถ่ายคืออะไร
เมื่อ Galaxy S23 Ultra ถ่ายภาพดวงจันทร์ ดูเหมือนว่าดวงจันทร์กำลังจัดองค์ประกอบภาพใหม่อย่างแท้จริง โดยการสร้างรายละเอียดใหม่ที่ไม่สามารถรับรู้ได้ แฟน ๆ ของการถ่ายภาพทางดาราศาสตร์ก็สามารถบอกเราให้รายละเอียดเกี่ยวกับสูตรออพติคอลของเลนส์ซูเปอร์เทเลโฟโต้ได้เช่นกัน และขีดจำกัดของการรับรู้รายละเอียดในระยะไกล!
อ่านเพิ่มเติม: บทสัมภาษณ์: เจาะลึกเข้าไปในหัวใจของวิสัยทัศน์ภาพถ่ายของ Oppo กับ Simon Liu ผู้กำกับที่แปลกประหลาด(มี.ค. 2565)
หากเป็นกรณีนี้จริง ๆ เราต้องตั้งคำถามถึงองค์ประกอบที่รบกวนแนวทางที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีการจัดแสงแนวตั้งใหม่ (Apple, Google) ซึ่งภาพถ่ายบุคคลที่สร้างขึ้นไม่เพียงแต่เป็นเท็จเมื่อพิจารณาจากแสงดั้งเดิม... แต่ยังอาจไม่เป็นจริงใน ใบหน้า "รับ" แสง - และที่นี่ ธรรมชาติโหดร้าย เพราะคนสวยไม่จำเป็นต้องถ่ายรูป เรายังอาจสงสัยได้ว่าภาพถ่ายกลางคืนที่สมาร์ทโฟนรวมการเคลื่อนไหวของวัตถุที่อยู่หลังพื้นหลังของภาพนั้นเป็นการถ่ายภาพสแนปช็อตหรือการสร้างฉากขึ้นมาใหม่จริงๆ
จุดเริ่มต้นของการสนทนาเป็นเรื่องทางเทคนิค โดยสมาร์ทโฟนจะจัดองค์ประกอบภาพใหม่เพื่อก้าวข้ามขีดจำกัดทางเทคนิคและสร้างภาพถ่ายที่สวยงามโดยไม่ต้องแก้ไขภาพเหล่านั้นบนพีซี ซึ่งถูกใจคนจำนวนมากที่สุดและเปิดโอกาสให้ทุกคนได้ถ่ายรูปที่ “ดี” แต่บทสนทนาที่เหลือดูเหมือนเกือบจะเป็นปรัชญา เมื่อ Galaxy S23 Ultra ของฉันถ่ายภาพดวงจันทร์ในวันจันทร์ที่ 13 มีนาคม 2566 ซึ่งจะเป็นพระจันทร์ข้างแรมที่มีแสงสว่าง 67% หากเราเชื่อว่าเป็นสถานที่ที่เชี่ยวชาญเรื่องข้างขึ้นข้างแรม – จริงๆ แล้วนี่คือ Moon ที่เขาบันทึกอยู่…หรือเวอร์ชั่นระเหิด? ก่อนที่เราจะทำการทดสอบของเราเอง โปรดจำไว้ว่า Samsung ได้สื่อสารอย่างดีเกี่ยวกับกลไกรอบการถ่ายภาพดวงจันทร์ด้วยสมาร์ทโฟนระดับไฮเอนด์ในโพสต์นี้-
ดังนั้นจึงไม่มีการโกหกหรือการหลอกลวง แต่เป็นความพยายามในการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่สำคัญในการจดจำดวงจันทร์ (การรับแสง อุณหภูมิสี) และนำขั้นตอนการปรับปรุงมาใช้ในขณะที่ถ่ายภาพ (จากการเรียนรู้เชิงลึก) สำหรับการพิสูจน์คุณภาพของภาพที่ผู้ว่ามองเห็นบนหน้าจอ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะลืมไปว่าการแสดงหน้าจอสมาร์ทโฟนแบบเรียลไทม์เมื่อถ่ายสมาร์ทโฟนนั้นเป็นสตรีมวิดีโอที่ถูกบีบอัด หน่วยความจำบัฟเฟอร์ส่วนใหญ่จะใช้เพื่อจัดเก็บภาพ RAW หลายภาพ ซึ่งเป็นไฟล์ที่อาจมีราคาแพงเกินไปในการประมวลผลและใช้พลังงานในการแสดง แต่เห็นได้ชัดว่าการถกเถียงไปไกลกว่าภาพถ่ายดวงจันทร์นี้
ประโยชน์/ปัจจัยความเสี่ยงของอัลกอริทึม
นอกจากการถกเถียงเชิงปรัชญาเกี่ยวกับภาพ "ความทรงจำ" ที่ถูกบันทึกไว้แล้ว ยังมีคำถามที่ยุ่งยากกว่านั้นอีก เช่น ภาพถ่ายที่ "จัดองค์ประกอบใหม่" ที่ผลิตโดยสมาร์ทโฟนสามารถตัดสินได้ว่าเป็นตัวแทนของความเป็นจริงได้มากน้อยเพียงใด หากดวงจันทร์ไม่ใช่ดวงจันทร์ หากอัลกอริธึม "ปรับปรุง" เผชิญ แล้วภาพถ่ายประเภทใดที่สามารถถือเป็นหลักฐานต่อหน้าคณะลูกขุนในศาลได้ นี่คือความขัดแย้งของความก้าวหน้าทางเทคนิคในการถ่ายภาพด้วยสมาร์ทโฟน: แม้ว่าจะทำให้ภาพถ่ายอ่านง่ายขึ้น สะอาดขึ้น และ "แม่นยำ" มากขึ้นในทางเทคนิค (เบลอเล็กน้อย พื้นที่ที่ถูกบล็อกหรือถูกเผาน้อยลง รายละเอียดมากขึ้น ฯลฯ) "กล่องดำ" ใหม่ นั่นคืออัลกอริธึมกำลังสับไพ่ใหม่เพื่อความน่าเชื่อถือของความคิดโบราณ
หากในส่วนของสาธารณชนทั่วไป การถกเถียงอาจหยุดอยู่ที่โลโก้ที่ระบุว่าภาพถ่ายของโหมดนี้หรือโหมดนั้น "ได้รับการปรับปรุง" อย่างไรก็ตาม ก็ได้เริ่มต้นกรอบทางเทคนิคเพื่อควบคุมการผลิตภาพแล้ว เรียกว่า CAI สำหรับ Content Authenticity Initiative ฮาร์ดแวร์ (SoC, กล้อง) และชุดการตรวจสอบซอฟต์แวร์นี้ช่วยให้คุณสามารถติดตามการเดินทางของภาพตั้งแต่การถ่ายภาพไปจนถึงการครอบตัดและอื่นๆ อีกมากมาย
ริเริ่มโดย Adobe และ New York Times จากนั้นโดยวอลคอมม์ซึ่งเป็นผู้พัฒนาชิปตัวแรกที่เข้ากันได้ ตอนนี้ CAI ได้ถูกพิจารณาโดยแบรนด์กล้องแล้ว –ไลก้า, นิคอนetโซนี่- แต่หากเฟรมเวิร์กนี้มีประโยชน์สำหรับการรับรองภาพหลังการถ่ายภาพ ขณะนี้ยังไม่มีการวางแผนว่าจะควบคุมการทำงานของซอฟต์แวร์ระหว่างการถ่ายภาพ ฮัลลาบาลูรอบ Space Zoom ของ Samsung อาจเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการปรับปรุงที่ "เป็นธรรมชาติ" และเป็นที่ยอมรับได้ และพวกที่เกี่ยวข้องกับการปลอมแปลง การอภิปรายยังคงเปิดกว้าง
🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
แหล่งที่มา : แอปเปิล อินไซเดอร์
