คอมแพคดิจิทัลแปดรายการพร้อมการซูม XXL จาก 199 ถึง 329 ยูโร

• คอมแพคดิจิทัลแปดรายการพร้อมการซูม XXL จาก 199 ถึง 329 ยูโร
• เราทดสอบพวกเขาอย่างไร
• ผู้ชนะ: เราชอบ เราไม่ชอบมัน...
• คนอื่นๆ : เราชอบ เราไม่ชอบ...
• ผลลัพธ์ของการเปรียบเทียบ 01Lab

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้ผลิตกล้องมีส่วนร่วมในการเสนอราคาพิกเซลมากเกินไป โดยมีเซ็นเซอร์ขนาด 14 ล้านพิกเซลขึ้นไป แต่ขณะนี้สาธารณชนเข้าใจแล้วว่าคุณภาพขั้นสุดท้ายของภาพถ่ายไม่ได้ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความนี้ ซึ่งอาจลดคุณภาพลงได้หากสูงเกินไป แท้จริงแล้วพื้นผิวของเซ็นเซอร์ของอุปกรณ์ขนาดกะทัดรัด (ประมาณ 40 มม²) ก็ไม่เพิ่มขึ้น และถ้าเราสะสมมากเกินไปไซต์ภาพถ่าย,สิ่งเหล่านี้มีความไวต่อแสงน้อยกว่า ผลลัพธ์ที่ได้คือภาพเบลอที่เกิดจากสัญญาณรบกวนทางดิจิทัล

ในปัจจุบัน ผู้ผลิตจึงถอยหลังกลับไปใช้ความละเอียดที่ต่ำกว่า – 10 หรือ 12 เมกะพิกเซล – บนอุปกรณ์ของตนซึ่งมีราคามากกว่า 300 ยูโร อุปกรณ์ระดับเริ่มต้นยังคงมีความละเอียดสูงถึง 14 ล้านพิกเซล ขณะนี้พวกเขากำลังมุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบที่สำคัญอื่นๆ ได้แก่ เลนส์ หน้าจอ อินเทอร์เฟซ และโปรเซสเซอร์กราฟิก ซึ่งรับผิดชอบในการสร้างภาพจากข้อมูลที่ส่งโดยเซ็นเซอร์ ดังนั้นการซูมซึ่งเป็นคุณค่าดั้งเดิมของการถ่ายภาพจึงกำลังกลับมาอีกครั้งอย่างแท้จริง กล้องคอมแพคที่มีประสิทธิภาพสูงสุดจะมีกำลังขยายอยู่ที่ 7x, 10x หรือแม้กระทั่ง 12 หรือ 15xเช่น Samsung WB650- แต่ข้อเสียของการซูมขนาดใหญ่คือเมื่อซูมจนสุดขีดจำกัด ภาพถ่ายจะพร่ามัวเพียงแค่มือสั่นเพียงเล็กน้อย ระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่มีประสิทธิภาพช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดนี้ได้ ดังนั้นการทดสอบของเราจึงแสดงให้เห็นว่ากล้อง PowerShot SX210 ISผู้ชนะของเรา ให้ภาพที่ดีกว่า Samsung WB650 อย่างไรก็ตาม อย่างหลังมีการซูม 15 เท่า เทียบกับ 14 เท่าสำหรับ Canon แต่เนื่องจากขาดระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่มีประสิทธิภาพเพียงพอ ภาพถ่ายจึงมืดลงและคมชัดน้อยลงอย่างเป็นระบบ

ต้องการซูมมากกว่าพิกเซล

การซูมด้วยเลนส์จะเสริมด้วยการซูมแบบดิจิทัลเสมอ ซึ่งเป็นอุปกรณ์สำหรับขยายภาพโดยไม่ได้ตั้งใจการแก้ไข,ด้วยปัจจัยการขยายที่น่าตกใจอยู่บ่อยครั้ง: 30x, 56x หรือ 75x สำหรับ Samsung WB650! แต่คุณภาพของการซูมฉุกเฉินนี้ไม่มีอยู่ แม้ว่าการทำงานที่ราบรื่นโดยโปรเซสเซอร์กราฟิกของ Panasonic TZ10 หรือ Canon PowerShot SX210 IS จะทำให้สามารถปรับปรุงภาพได้

ความละเอียดอ่อนอีกประการหนึ่งในแง่ของทัศนศาสตร์: ช่วงโฟกัส ตัวเลขที่ประกาศในรูปแบบเทียบเท่า 35 มม. อาจทำให้เข้าใจผิดได้: ค่าที่คล้ายกันสองค่าไม่ได้หมายถึงช่วงที่เท่ากัน ที่นิคอน S8000etโซนี่ HX5Vตัวอย่างเช่น ทั้งสองรายการมีการซูม 10 เท่า แต่ในการใช้งาน เราตระหนักดีว่า Nikon มุ่งเป้าไปไกลกว่า ในขณะที่ Sony ให้ภาพมุมกว้างที่กว้างกว่า เหตุผล? ช่วงโฟกัสที่แตกต่างกันค่อนข้างมาก: ช่วงของ HX5 นั้นมีมุมกว้างกว่า การซูมมีประสิทธิภาพน้อยกว่า แต่จะมีประโยชน์มากกว่าในการถ่ายภาพอาคารที่มีมุมมองน้อย การเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นเรื่องของรสนิยม...

ภาพยนตร์คอมแพคทั้งหมดในรูปแบบ HD

ในบรรดาคุณสมบัติอื่น ๆ เราได้ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับคุณภาพของหน้าจอการดูและการดูตลอดจนการมีเอาต์พุต HDMI สำหรับโทรทัศน์ (เท่านั้นกล้อง FinePix JZ300 ของ Fujifilmสุดท้ายในการจัดอันดับไม่มี) และช่องเสียบ USB มาตรฐาน (ทุกรุ่นยกเว้น Canon มีช่องเสียบ mini-USB ที่เป็นกรรมสิทธิ์) ซึ่งมีประโยชน์เมื่อคุณทำสาย USB ที่ให้มาหาย ไม่ควรละเลยจำนวนหน่วยความจำภายในของอุปกรณ์โดยรู้ว่าไม่มีการ์ดหน่วยความจำใดมาพร้อมกับการ์ดหน่วยความจำ นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องเน้นย้ำถึงความสำคัญของโปรเซสเซอร์กราฟิกและคุณภาพของอัลกอริธึมการประมวลผลภาพที่มีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการปราบปรามสัญญาณรบกวนทางดิจิทัล คณะลูกขุนของเราสามารถสังเกตได้ว่าสิ่งเหล่านั้นพานาโซนิค TZ10etTZ8และ Canon มีประสิทธิภาพเป็นพิเศษในด้านนี้

นั่นยังคงเป็นกรณีของวิดีโอ ปัจจุบันอุปกรณ์เกือบทั้งหมดถ่ายทำในรูปแบบ HD 720p หรือสูงกว่า แต่คุณภาพของการโฟกัสและความลื่นไหลนั้นแตกต่างกันมากในแต่ละรุ่น ที่นิคอน S6000etเอส8000ยกตัวอย่างเป็นพื้นฐานมาก อัตราการรีเฟรชที่สูงเป็นข้อดี: ด้วย 50 ภาพต่อวินาที Sony HX5V ได้คะแนน สำหรับการซูมด้วยเลนส์ บางครั้งอาจใช้ไม่ได้ในวิดีโอ โชคดีที่นี่ไม่ใช่กรณีของ PowerShot SX210 IS ซึ่งมีประสิทธิภาพมาก และ TZ10 ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานในแง่ของความลื่นไหล อย่าลืมการบันทึกเสียงด้วย: คุณต้องมีไมโครโฟนสองตัวในการบันทึกเสียงสเตอริโอ

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-