รุ่นปัจจุบันที่มีจอ LCD ขนาด 80 ซม. ผสมผสานราคาที่สมเหตุสมผล ขนาดที่สะดวกสบาย และความเข้ากันได้กับเทคโนโลยีแห่งอนาคต
- โทรทัศน์จอแอลซีดีขนาด 80 ซม. จำนวน 7 เครื่องราคาต่ำกว่า 1,000 ยูโร
- ผลการทดสอบ
- การเลือกใช้ 'ไมโคร เฮบโด'
- ผลิตภัณฑ์อื่นๆ ผ่านการทดสอบแล้ว
- เราทดสอบพวกเขาอย่างไร
หากกระแสของโทรทัศน์ LCD ทำให้คุณไม่ไหวติงจนถึงตอนนี้ คุณจะหนีไม่พ้นมันอีกต่อไปหากคุณต้องเปลี่ยนทีวีเครื่องเก่า โทรทัศน์หลอดรังสีแคโทดแบบเดิมไม่มีจำหน่ายอีกต่อไป แต่ราคาเท่าไหร่ ขนาดเท่าไหร่ และมีตัวเลือกอะไรบ้าง?
เพื่อตอบคำถามสามข้อนี้ เราได้เลือกรุ่นที่มีขนาดสะดวกสบายเจ็ดรุ่น (32 นิ้วหรือแนวทแยง 80 ซม.) ในช่วงราคาที่เหมาะสม (หกรุ่นมีราคาต่ำกว่า 1,000 ยูโร) และที่โดดเด่นคือการรวมเครื่องรับ TNT เข้าด้วยกันเพื่อให้ครอบคลุม พื้นที่รับรายการโทรทัศน์ระบบดิจิตอลภาคพื้นดิน (TNT) ทั้งหมดมีการประทับตรา HD Ready กล่าวคือสามารถแสดงได้อย่างน้อย 720 เส้น ตามมาตรฐาน HD720p โปรดทราบ: โทรทัศน์เหล่านี้ไม่สามารถแสดงภาพเป็น 1080 เส้นได้ไม่ว่าในกรณีใด ซึ่งสงวนไว้สำหรับหน้าจอประเภท Full HD
และยังมีหน้าจอพีซี
โทรทัศน์ทุกเครื่องมีช่องเสียบ HDMI (สองและบางครั้งสามช่องในรุ่น Samsung) ซึ่งเทียบเท่ากับช่องเสียบ SCART แบบดิจิทัลสำหรับเชื่อมต่อเครื่องเล่นดีวีดีที่มีช่องเสียบที่คล้ายกัน คอนโซลเกมรุ่นล่าสุด (เช่น PlayStation 3) ระหว่างรออุปกรณ์อื่นๆ และสุดท้ายทั้งหมดก็สามารถทำหน้าที่เป็นหน้าจอพีซีผ่านทางตัวเชื่อมต่อได้ยูวีหรือเอส-วิดีโอ,หรือแม้กระทั่งHDMIโดยใช้อะแดปเตอร์ DVI
ดิจิทัลหรือแอนะล็อก นี่คือคำถามที่แท้จริงที่คุณต้องจำไว้เมื่อทำการซื้อ เราต้องคำนึงว่าหากอนาล็อกเป็นส่วนใหญ่ในวันนี้ พรุ่งนี้ก็จะถูกแทนที่ด้วยดิจิทัลที่มีความคมชัดสูง นอกจากนี้ ประสิทธิภาพและคุณภาพของภาพที่แม่นยำยิ่งขึ้นจะแตกต่างกันไปในแต่ละรุ่น ขึ้นอยู่กับว่าเป็นอนาล็อกหรือดิจิทัล เพื่อเน้นความแตกต่างนี้ ห้องปฏิบัติการของเราได้วัดความสว่างของหน้าจอ
สำหรับรุ่นที่ทดสอบการอ่านดีวีดีผ่านเครื่องเล่นที่เชื่อมต่อด้วยวิธีคลาสสิกด้วยซ็อกเก็ต SCART ดังนั้นในแบบอะนาล็อกจึงให้ผลลัพธ์ที่ดีสำหรับ Samsung ถูกต้อง แต่ไม่มีอะไรเพิ่มเติมสำหรับ Panasonic, JVC และ Sony และแย่ถึงกับแย่มาก สำหรับ อีกสามราย (LG, Philips และ Toshiba) ดัชนีนี้เมื่อเราใช้ดิจิทัล (เครื่องเล่นดีวีดีที่มีช่องเสียบ HDMI หรือซีเควนซ์ HD จากพีซี) จะดีมากสำหรับ LG และเน้นย้ำจุดอ่อนที่สำคัญในรุ่น Sony, Toshiba และ Philips
อย่างไรก็ตาม ลองนำการประเมินที่ไม่ดีเหล่านี้ไปใช้ในมุมมอง: ไม่ได้หมายความว่าไม่สามารถรับชมภาพได้ แต่เพียงบ่งชี้ว่าความสว่างที่สังเกตได้ไม่ตรงกับที่ควรจะเป็น แล้วยังมีคอนทราสต์หรือความเคารพและความเสถียรของสีด้วย และนั่นก็ไร้ที่ติหรือเกือบสำหรับทุกรุ่น
รสชาติและสี…
และอย่าลืมว่า "ภาพที่สวยงาม" มักเป็นเรื่องของรสนิยมซึ่งสะท้อนให้เห็นในความคิดเห็นของคณะลูกขุนของเรา อีกประเด็นที่ควรพิจารณา: คุณภาพของจูนเนอร์แบบแอนะล็อก กล่าวคือคุณภาพของการรับสัญญาณทีวีผ่าน "เสาอากาศเรค" แบบดั้งเดิมในพื้นที่ที่ไม่ครอบคลุมโดย TNT (ซึ่งคิดเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของประชากรฝรั่งเศส)
ในกรณีนี้ LG คือจุดอ่อน แต่รุ่นนี้จะดีที่สุดในระดับเดียวกัน (กับ JVC) เมื่อจูนเนอร์เป็น TNT ดังนั้น ดิจิทัล... ซึ่งตรงกันข้ามกับ Samsung ทุกประการ โดยทั่วไปแล้ว ในพื้นที่รับสัญญาณที่ยากลำบากหรือในช่วงที่มีบรรยากาศแปรปรวน มีความเสี่ยงที่หน้าจอค้างหรือสร้างเอฟเฟ็กต์โมเสกเป็นครั้งคราว
HD เป็นที่ต้องการ
โปรดจำไว้ว่าการออกอากาศแบบความคมชัดสูงที่รอคอยมานานยังไม่ค่อยมีอยู่ ปัจจุบันมีการแข่งขันกีฬาบางรายการ ออกอากาศทางช่องสัญญาณดาวเทียม หรือผ่านกล่องผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต แต่จะมีอีกมากในช่วงปลายปี
สุดท้ายนี้ โดยทั่วไปเราจะทราบปัญหาบางประการเกี่ยวกับโอเวอร์สแกน(รุ่น LG) และที่น่ารำคาญในการใช้งานคือมุมมอง นอกเหนือจาก Panasonic ที่มีมุมมอง 120 องศาและ Samsung (109 องศา) แล้ว ความคืบหน้ายังคงต้องดำเนินการแม้ว่าจะมีบางส่วนเกิดขึ้นแล้วตั้งแต่การเปรียบเทียบครั้งก่อนของเราที่เผยแพร่เมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
