“ศาลตรวจสอบการคุ้มครองข้อมูล” เป็น “ศาล” ใหม่ที่จัดตั้งขึ้นโดยฝ่ายบริหารของ Biden เพื่อระงับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคลของชาวยุโรป เขตอำนาจศาลนี้ ซึ่งเสนอเป็นสัมปทานที่ทำโดยวอชิงตันในระหว่างการเจรจาข้อตกลงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกฉบับใหม่ จะเริ่มดำเนินการ โดยจะมีการรักษาความลับสูงสุดสำหรับบางคน และมีความทึบแสงมากที่สุดสำหรับผู้อื่น ซึ่งก็ไม่ได้หยุดการวิพากษ์วิจารณ์หลั่งไหลออกมา
สถานที่ลับ การพิจารณาคดีโดยไม่มีผู้ร้องเรียน การตัดสินใจที่เป็นความลับ ขาดการอุทธรณ์… “ศาลทบทวนการคุ้มครองข้อมูล» ศาลพิเศษที่จัดตั้งขึ้นในสหรัฐอเมริกาเพื่อตัดสินคดีการเก็บข้อมูลส่วนบุคคลของชาวยุโรปโดยหน่วยสืบราชการลับของอเมริกา ได้เริ่มดำเนินการแล้ว และในเรื่องนี้ความทึบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดก็ครอบงำรายงานการเมือง, วันที่ 18 มกราคม. เขตอำนาจศาลใหม่นี้เป็นส่วนหนึ่งของชุด “ราวกั้น» ดำเนินการโดยรัฐบาลอเมริกันในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 หลังจากนั้นการยกเลิก “การคุ้มครองความเป็นส่วนตัว”โดยความยุติธรรมของยุโรปในปี 2020 บรัสเซลส์ได้ขอให้วอชิงตันให้การรับประกันเพิ่มเติมแก่ชาวยุโรป เมื่อข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขา (อีเมล การสนทนาส่วนตัว) ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกและจบลงที่ศูนย์ข้อมูลของอเมริกา และในบางครั้งอยู่ในมือของหน่วยข่าวกรอง-
สำหรับข้อมูลส่วนบุคคลของยุโรปที่จะถ่ายโอนไปยังประเทศนอกสหภาพยุโรป (EU) รัฐที่เป็นปัญหาจะต้องให้ความคุ้มครองแก่ชาวยุโรปในระดับที่เทียบเท่ากับที่มีอยู่ในทวีปเก่า หากเป็นกรณีนี้สหภาพยุโรปจะรับเอา”การตัดสินใจที่เพียงพอ» ซึ่งประกอบด้วยข้อความว่า สิทธิ์ของคุณเทียบเท่ากับของเรา ดังนั้น ข้อมูลส่วนบุคคลของเราจึงสามารถถ่ายโอนไปยังคุณได้อย่างปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม สองครั้ง (ในปี 2014 และ 2020) ผู้พิพากษาชาวยุโรปพิจารณาว่าระบบของอเมริกาไม่ได้ให้การรับประกันที่เพียงพอแก่ผู้อยู่อาศัยในยุโรป ดังนั้นจึงยกเลิกข้อตกลงการถ่ายโอนข้อมูลสองฉบับก่อนหน้านี้ ได้แก่ “Safe Harbor” และ “Privacy Shield”
อ่านเพิ่มเติม:เหตุใดการถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลของคุณไปยังสหรัฐอเมริกาจึงเป็นเรื่องที่น่าปวดหัวอย่างไม่น่าเชื่อ
แต่งตั้งผู้พิพากษาแปดคน
สิ่งนี้ทำให้วอชิงตันและบรัสเซลส์ต้องเจรจาข้อตกลงใหม่ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 Joe Biden และ Ursula von der Leyen ผนึกข้อตกลงทางการเมือง ซึ่งนำไปสู่ “คำสั่งผู้บริหาร” ในอีกเจ็ดเดือนต่อมา คำสั่งประธานาธิบดีฉบับนี้เพิ่มว่า “กลไกการอุทธรณ์สองชั้นแบบใหม่ โดยมีอำนาจที่เป็นอิสระและมีผลผูกพัน"รวมทั้งการจัดตั้งศาลขึ้นใหม่"ศาลทบทวนการคุ้มครองข้อมูล» ระบุสหภาพยุโรปไว้ในกแถลงการณ์- ก่อนหน้านี้ หากชาวยุโรปเชื่อว่าข้อมูลของตน (เช่น อีเมลหรือการสนทนาส่วนตัว) มีการเข้าถึงอย่างไม่เหมาะสมโดย CIA หรือ FBI พวกเขาสามารถโทรหาคนกลางได้ แต่ขั้นตอนนี้จะไม่มีทางถูกนำมาใช้ในทางปฏิบัติ Max Schrems เน้นย้ำในตัวเขาบัญชี-
https://twitter.com/maxschrems/status/1747920810252099618
จากนี้ไปชาวยุโรปที่ไม่พอใจก็สามารถยึด "ศาล" ใหม่นี้ได้ "ศาลทบทวนการคุ้มครองข้อมูล” หลังจากผ่านกระบวนการอันยาวนาน
และเกือบหกเดือนต่อมาการทำข้อตกลงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกฉบับใหม่อย่างเป็นทางการ(“กรอบการทำงานความเป็นส่วนตัวของข้อมูล”, DPF ในเดือนกรกฎาคม 2023) ข่าวเกี่ยวกับ DPRC อันโด่งดังนี้กำลังแพร่กระจายออกไป เรารู้ว่าผู้พิพากษาทั้งแปดคนได้รับการแต่งตั้งจริงๆ แต่นอกเหนือจากนั้นไม่มีอะไรกรอง พวกเขานั่งที่ไหน? เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ พวกเขาได้ตัดสินใจแล้วหรือยัง? ยากที่จะพูด และถ้าเราเข้าใจว่าคดีที่ตัดสินนั้นมีความละเอียดอ่อนเป็นพิเศษ —ไม่มีอะไรมากไปกว่าการละเมิดที่เป็นไปได้ในการสอดแนมหน่วยข่าวกรองอเมริกัน - การรักษาความลับได้ถูกกำหนดไว้จนถึงขอบเขตที่การเข้าถึงการขอความช่วยเหลือดังกล่าวอาจเป็นเพียงทางทฤษฎีเท่านั้น
เข้าสู่ DPRC: เส้นทางแห่งอุปสรรค
ใครก็ตามที่ต้องการท้าทาย “การรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลอย่างไม่เหมาะสม” โดยหน่วยงานของสหรัฐอเมริกา จะต้องผ่านขั้นตอนที่แตกต่างกันออกไป ตามทฤษฎีแล้ว ทุกอย่างจะเริ่มต้นด้วยความสงสัย ความรู้สึกว่าถูกจับตามองหรือถูกจับตามองโดย CIA, FBI หรือ NSA ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่ยากต่อการประเมินและอาจลดกรณีการอ้างอิงถึงศูนย์ได้ -ฉันไม่คิดว่าพลเมืองสเปนที่ไม่พอใจกับการถูกปฏิเสธวีซ่าจะคิดว่าอาจเป็นเพราะการถ่ายโอนข้อมูลไปยังสหรัฐอเมริกาและทำตามขั้นตอนนี้» ประมาณการ Max Schrems ทนายความชาวออสเตรียผู้อยู่เบื้องหลังการยกเลิกข้อตกลงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกทั้งสองฉบับ สัมภาษณ์โดยการเมือง-
แต่หากผู้อยู่อาศัยในยุโรปยังคงยื่นเรื่องร้องเรียน เจ้าหน้าที่คุ้มครองข้อมูลของยุโรป (สภาคุ้มครองข้อมูลแห่งยุโรป) จะได้รับคำร้องเรียนของเขา ซึ่งจะสื่อสารกับ “เจ้าหน้าที่คุ้มครองเสรีภาพพลเมือง” ซึ่งเป็นหน่วยงานอเมริกันที่สังกัดหน่วยข่าวกรองทั่วมหาสมุทรแอตแลนติก . “สำนักงานเพื่อการคุ้มครองเสรีภาพ” นี้มีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าหน่วยงานข่าวกรองเคารพความเป็นส่วนตัวและสิทธิขั้นพื้นฐาน โดยมีรายละเอียดเกี่ยวกับสหภาพยุโรปในข่าวประชาสัมพันธ์
ในระบบใหม่นี้ สำนักงานนี้มีบทบาทเป็นกรณีแรก: เป็นผู้ตัดสินว่ามีการละเมิดสิทธิหรือไม่ ในตอนท้ายของการสอบสวนเขาจะพูดอย่างเป็นรูปธรรมว่า: “มีการค้นพบการละเมิด และเราได้ใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อหยุดยั้งการละเมิดดังกล่าว» (แต่เขาจะไม่ระบุว่าอันไหน) ทั้ง : "ไม่มีการละเมิดเกิดขึ้น- เมื่อถึงเวลานั้นเท่านั้นที่ยุโรปจะสามารถอุทธรณ์และส่งต่อเรื่องนี้ไปยัง "ศาลตรวจสอบการคุ้มครองข้อมูล" ได้ แต่ผ่านทาง "ทนายความพิเศษ" ที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลนี้เท่านั้น และไม่มีโอกาสทราบรายละเอียดคดีด้วยเนื่องจากผู้ร้องเรียนไม่สามารถมาปรากฏตัวได้
ไม่มีการไล่เบี้ยให้
อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของสำนักไม่สามารถเข้าถึงได้”เราจะเขียนอะไรในการอุทธรณ์? ไม่มีอะไร เพราะเราไม่รู้ว่าได้รับคำตอบอะไร(ตัวอย่างแรกคือบันทึกของบรรณาธิการ)” แม็กซ์ ชเรมส์ ให้สัมภาษณ์โดยเพื่อนร่วมงานของเราแสดงความเสียใจ -ในฐานะทนายความ เป็นเรื่องยากมากที่จะชนะคดีด้วยการพูดว่า "ฉันกำลังอุทธรณ์" โดยไม่บอกว่าคุณมีปัญหาอะไรกับการตัดสินใจ (ครั้งแรก)» เขากล่าวเสริม สุดท้ายผู้ร้องเรียนจะไม่ทราบว่าคดีของเขาได้รับการตัดสินโดยศาลพิจารณาการคุ้มครองข้อมูลอย่างไร และไม่มีการยื่นอุทธรณ์ ซึ่งหมายความว่าทั้งหน่วยงานรัฐบาลกลางและโจทก์ไม่สามารถโต้แย้งการตัดสินใจของตนได้ ซึ่งเป็นประเด็นที่นักปกป้องสิทธิวิพากษ์วิจารณ์เป็นพิเศษ การขาดการอุทธรณ์นี้ยังสร้างความกังวลให้กับหน่วยงานของรัฐบาลกลาง โดยหน่วยงานหลังกลัวว่าจะมีข้อจำกัดใหม่ในการสอดแนม รายงานการเมือง-
ประเด็นที่แม็กซ์ ชเรมส์สงสัย ซึ่งเชื่อว่ากระบวนการนี้แสดงให้เห็นเหนือสิ่งอื่นใดว่า DPRC นี้ไม่ใช่วิธีการแก้ไขที่มีประสิทธิผลตามความหมายของมาตรา 47 ของกฎบัตรสิทธิขั้นพื้นฐานของสหภาพยุโรปเขาเขียนบนเว็บไซต์ NOYBสมาคมที่เขาก่อตั้ง คำถามนี้จะได้รับการตัดสินโดยศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ทนายความชาวออสเตรียรายนี้ประกาศเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้วว่าเขากำลังดำเนินการทางกฎหมายกับข้อตกลงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกฉบับใหม่ที่เรียกว่า DPF
ไม่มีสัญชาติอเมริกัน ไม่มีสิทธิ
ทำไมไม่จัดตั้งศาลอุทธรณ์ซึ่งสอดคล้องกับระบบอินสแตนซ์คู่ของยุโรปของเรามากกว่า คำอธิบายอยู่ในแนวความคิดของกฎหมายในสหรัฐอเมริกา ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก”มีเพียงพลเมืองสหรัฐฯ เท่านั้นที่สามารถเพลิดเพลินกับสิทธิตามรัฐธรรมนูญได้”– เช่น สิทธิในการได้รับการเยียวยาที่มีประสิทธิภาพต่อหน้าศาลที่เป็นกลางและเป็นอิสระ -ชาวต่างชาติ (ไม่ใช่พลเมือง) ไม่มีสิทธิ-Max Schrems อธิบายให้เราฟังเมื่อหลายเดือนก่อน- ซึ่งอธิบายว่าด้วยการวางระบบนี้ วอชิงตันกำลังให้สัมปทานซึ่งสำหรับบางคนไม่เคยเห็นในกฎหมายอเมริกันสำหรับผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองอเมริกันหรือผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกา
แต่พวกเขายังคงไม่เพียงพอ Max Schrems เชื่อว่า: ความคิดเห็นที่แบ่งปันโดยผู้พิทักษ์เสรีภาพแห่งยุโรป ซึ่งได้ออกความคิดเห็นที่สงวนไว้เกี่ยวกับเรื่องนี้ เช่นเดียวกับรัฐสภายุโรป- เพื่อทำลายการหยุดชะงัก เราจะต้องให้สิทธิเพิ่มเติมแก่ชาวยุโรปในสหรัฐอเมริกา ซึ่งดูเหมือนจะไม่ใช่เส้นทางที่เลือก –กฎหมาย FISAซึ่งช่วยให้หน่วยข่าวกรองสามารถเข้าถึงการสนทนาและข้อมูลของเราได้ เพิ่งต่ออายุได้ไม่กี่เดือน อีกทางเลือกหนึ่ง: จัดทำสนธิสัญญาระหว่างประเทศโดยมีการรับประกันต่างตอบแทนขั้นต่ำในกรณีที่หน่วยข่าวกรองสอดแนม ขั้นตอนนี้อาจใช้เวลาหลายปี
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
แหล่งที่มา : การเมือง
