โดยสรุป

• การเปรียบเทียบชุดรักษาความปลอดภัยปี 2010: ฟังก์ชันป้องกันสแปม
• วิธีการทดสอบ
• ผลการทดสอบประสิทธิภาพ
• การดำเนินงานปริมาณมาก
• การตรวจจับสแปมฝรั่งเศส
• การดำเนินการระหว่างการฟื้นตัวบ่อยครั้ง
• หมายเหตุการทำงานบางประการในแต่ละผลิตภัณฑ์
• โดยสรุป

แม้ว่าชุดรักษาความปลอดภัยทั้งหมดจะมีความคืบหน้าในการใช้ทรัพยากรน้อยลง แต่น้ำหนักของชุดรักษาความปลอดภัยในระบบยังคงปรากฏชัดเจนเป็นส่วนใหญ่เมื่อรับอีเมล และอาจส่งผลให้งานนี้ช้าลงอย่างมาก อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะมีผลกระทบที่เห็นได้ชัดเจนหากคุณได้รับอีเมลหลายร้อยฉบับต่อวัน

ข่าวดีก็คือ เราเห็นว่าชุดโปรแกรมเหล่านี้โดยทั่วไปมีประสิทธิภาพ รวมถึงเกี่ยวกับสแปมในภาษาฝรั่งเศสด้วย และไม่ทำให้เกิดข้อผิดพลาดอีกต่อไปโดยจำแนกอีเมลที่ไม่ใช่สแปมว่าเป็นสแปม ความแตกต่างในการตรวจจับบางครั้งก็เกิดขึ้นจดหมายข่าวบางส่วนถือว่าเป็นสแปม (หากผู้ใช้ไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้ง) และไม่ใช่สแปมโดยผู้อื่น ในการเปรียบเทียบนี้ เราจงใจไม่วัดคุณภาพการประมวลผลตามประเภทของสแปม องค์ประกอบที่เราจะแนะนำในการประเมินในอนาคต

ในทำนองเดียวกัน เราได้ทดสอบห้องสวีทโดยไม่ใช้ประโยชน์จากวิธีการเรียนรู้ของพวกเขา สิ่งนี้ลงโทษ Kaspersky อย่างมากซึ่งมาเป็นอันดับสุดท้ายในการเปรียบเทียบนี้ เราจะใช้ประสบการณ์ที่ได้รับจากการทดสอบนี้เพื่อแนะนำขั้นตอนการเรียนรู้ในการประเมินครั้งต่อไป

F-Secure ก็ยังตามหลังอยู่ แต่คะแนนยังคงปรับปรุงอย่างต่อเนื่องในช่วงหลายวัน ภาคต่อของปี 2010 อาจได้รับความเดือดร้อนจากข้อบกพร่องในวัยเด็ก (เปิดตัวหนึ่งวันก่อนที่เราจะเริ่มการทดสอบ) และเราจะไม่แปลกใจเลยที่เห็นว่ามันทำงานได้ดีขึ้นมากในการเปรียบเทียบในอนาคต

McAfee ได้รับชัยชนะจากการทดสอบครั้งแรก ตามมาด้วย TrendMicro และ Norton 2010 แต่ชุดอื่นๆ ก็อยู่ไม่ไกลนัก

โดยทั่วไปแล้ว เป็นที่ชัดเจนว่าห้องสวีททั้งหมดนี้ไม่ได้ช่วยอะไรได้เมื่อพูดถึงสแปม และพวกมันให้ “ข้อดี” ที่แท้จริงเมื่อเปรียบเทียบกับประสิทธิภาพของแอนตี้สแปมที่รวมอยู่ในมาตรฐานใน Outlook, Thunderbird หรือ Windows Live Mail

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-