การดำเนินงานปริมาณมาก

การทดสอบเกี่ยวข้องกับการกู้คืนจดหมายเกือบสองเดือนในชิ้นเดียว ดังนั้นเราจึงได้รับแนวคิดโดยรวมเกี่ยวกับประสิทธิผลของอัลกอริธึม บททดสอบไม่ใช่...

การทดสอบเกี่ยวข้องกับการกู้คืนจดหมายเกือบสองเดือนในชิ้นเดียว ดังนั้นเราจึงได้รับแนวคิดโดยรวมเกี่ยวกับประสิทธิผลของอัลกอริธึม การทดสอบไม่ได้เปิดเผยพฤติกรรมในแต่ละวัน แต่เป็นความสามารถบางอย่างในการทำความสะอาดกล่องที่เราเก็บรักษาไว้อย่างดี หรือที่เราปรึกษาน้อยมากเท่านั้น (เพราะเราทุ่มเทให้กับการรับสแปมที่อาจเป็นสแปม)

การเปิดเผยแรกจากการทดสอบนี้คือไม่มีชุดโปรแกรมใดจัดประเภทอีเมลที่ไม่ใช่สแปมว่าเป็นสแปม! แน่นอนว่าเราไม่ได้พยายามที่จะหลอกลวงการป้องกัน แต่คะแนนนี้แสดงให้เห็นว่าภาคต่อทั้งหมดมีความระมัดระวังเป็นพิเศษที่จะไม่ทำผิดพลาดซึ่งอาจส่งผลเสียตามมา

ความมีประสิทธิผลบนพื้นฐานสแปม – ความมีประสิทธิผลบนพื้นฐานสแปม

อย่างไรก็ตาม ในเกมเล็กๆ นี้ GData, Kaspersky และ F-Secure ทำได้ดีกว่า Outlook และมีการป้องกันสแปมในตัว!

สำหรับ Kaspersky ผลลัพธ์ที่ไม่ดีนี้ได้รับการอธิบายโดยการทำงานของกลไกป้องกันสแปมซึ่งจำเป็นต้องได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับอีเมลจำนวนมากก่อนหน้านี้เพื่อให้เกิดประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นความฟุ่มเฟือยที่เราไม่ได้นำเสนอ

หากไม่ได้รับการฝึกฝน โปรแกรมป้องกันสแปมของซอฟต์แวร์กลับกลายเป็นว่าปานกลางมากและในกรณีนี้ก็ด้อยกว่าทั้ง Outlook และ Windows Live Mail

สำหรับ GData และ F-Secure คะแนนที่ไม่ดีไม่ได้เปิดเผยถึงประสิทธิภาพที่แท้จริง ดังที่เราจะได้เห็นในภายหลัง มันแสดงให้เห็นว่าชุดสวีทเหล่านี้พึ่งพาฐานลายเซ็นออนไลน์เป็นอย่างมาก ฐานข้อมูลลายเซ็นนี้เก็บประวัติลายเซ็นอย่างจำกัดเท่านั้น (ภายใน GData ข้อมูลสแปมจะไม่ถูกเก็บไว้นานกว่าสิบห้าวัน เป็นต้น)

Norton, BitDefender และ TrendMicro ทำงานได้ค่อนข้างดีในสถานการณ์นี้ โดยมีอัตราการจดจำสแปมประมาณ 95%

แต่ McAfee นี่แหละที่น่าประทับใจที่สุด ในการทดสอบที่ยากลำบากนี้ มันให้คะแนนที่น่าอัศจรรย์ถึง 98% ของสแปมที่ถูกกำจัด! และเมื่อเราดูสแปมที่ยังไม่ประมวลผลอย่างใกล้ชิด เราจะเห็นว่าสแปมส่วนใหญ่เทียบได้กับจดหมายข่าวที่เราสามารถสร้างกฎการเรียงลำดับเพิ่มเติมได้อย่างง่ายดาย

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-

Opera One - เว็บเบราว์เซอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI

โดย: โอเปร่า

相關貼文