หมายเหตุการทำงานบางประการในแต่ละผลิตภัณฑ์

• การเปรียบเทียบชุดรักษาความปลอดภัยปี 2010: ฟังก์ชันป้องกันสแปม
• วิธีการทดสอบ
• ผลการทดสอบประสิทธิภาพ
• การดำเนินงานปริมาณมาก
• การตรวจจับสแปมฝรั่งเศส
• การดำเนินการระหว่างการฟื้นตัวบ่อยครั้ง
• หมายเหตุการทำงานบางประการในแต่ละผลิตภัณฑ์
• โดยสรุป

ตรงกันข้ามกับที่เราคิด ดูเหมือนว่า Windows Live Messenger และ Outlook 2007 จะไม่มีวิธีการป้องกันสแปมเหมือนกัน Outlook 2007 มีประสิทธิภาพมากกว่าทางเลือกสาธารณะทั่วไปที่ให้บริการฟรี

Mozilla Thunderbird ถูกคัดออกจากการทดสอบของเราตั้งแต่เริ่มต้น หากไม่มีสมุดที่อยู่หรือการเรียนรู้มาก่อน ระบบจะจัดประเภทอีเมลทั้งหมดว่าเป็นสแปม แม้แต่อีเมลที่ไม่ใช่ก็ตาม
Kaspersky Internet Security 2010 ตกเป็นเหยื่อของกลไกซึ่งต้องการการเรียนรู้อย่างยิ่ง ประสิทธิภาพที่แท้จริงของมันหากผู้ใช้ฝึกฝนด้วยอีเมลที่มีความหมาย เห็นได้ชัดว่าแตกต่างอย่างมากจากที่แสดงไว้ที่นี่ นอกจากนี้ การตรวจจับยังช่วยเสริมอย่างมากกับการผสานรวมเข้ากับ Outlook (การตรวจจับถูกปิดใช้งานในระหว่างการทดสอบ) ด้วยการรวม Kaspersky และ Outlook ทำให้เราได้รับอัตราการตรวจจับที่สอดคล้องกับคู่แข่ง (90%)

F-Secure เป็นคู่แข่งที่โชคร้ายรายอื่นในการเปรียบเทียบนี้ อย่างไรก็ตาม ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพกับสแปมที่พูดภาษาฝรั่งเศส เราเชื่อว่าคะแนนปานกลางนั้นเชื่อมโยงกับผลิตภัณฑ์รุ่นเยาว์ที่เพิ่งมาถึงในขณะที่ทำการทดสอบเป็นหลัก เพราะผลลัพธ์ของมันได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องตลอดวัน การป้องกันสแปมนั้นขึ้นอยู่กับเซิร์ฟเวอร์การสืบค้นเป็นหลักคลาวด์,ยิ่งมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นเมื่อจำนวนผู้ใช้ผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้น สินค้าใหม่ย่อมเสียเปรียบเสมอ ในทางกลับกัน ความช้าในการรับอีเมลไม่เคยถูกปฏิเสธ ผู้จัดพิมพ์ที่รับทราบการทำงานในประเด็นนี้ไม่ได้ปฏิเสธ

GData มีหนึ่งในเอ็นจิ้นที่น่าสนใจที่สุดในการเปรียบเทียบนี้

แก้ไขหัวเรื่องอย่างเป็นระบบโดยกำหนดอีเมลที่มีมัลแวร์อย่างชัดเจน (เพิ่ม [VIRUS] ในส่วนหัว) หรือที่เขียนเป็นภาษาอังกฤษทั้งหมด (จากนั้นเพิ่ม [ภาษาอังกฤษ 100%] ในส่วนหัวของหัวเรื่อง) ดังนั้น หากคุณคาดว่าจะได้รับอีเมลเป็นภาษาฝรั่งเศสเท่านั้น การเพิ่มกฎลงในไคลเอนต์อีเมลของคุณจึงกลายเป็นเรื่องง่าย โดยระบุว่าอีเมลทั้งหมดที่ส่วนหัวขึ้นต้นด้วย [ภาษาอังกฤษ 100% ] ควรถูกโอนไปยังโฟลเดอร์สแปม ด้วยการเพิ่มกฎดังกล่าว การป้องกันสแปมของ GData ถึงระดับที่ใกล้เคียงกับความสมบูรณ์แบบและมีคะแนนใกล้เคียงกับของ McAfee มาก

Panda แสดงความสม่ำเสมอที่ดีในทุกการทดสอบ ถือว่าอยู่ในระดับเฉลี่ยที่ดีสำหรับการทดสอบแต่ละครั้ง และมีประสิทธิภาพมากกับสแปมที่พูดภาษาฝรั่งเศส ดังนั้นจึงไม่มีอะไรจะพูดมากนักนอกจากว่ามันทำหน้าที่ของมันแล้ว

BitDefender ทำคะแนนได้ดีในทุกการทดสอบ ในกรณีนี้ การป้องกันสแปมน่าจะประสบความสำเร็จมากกว่านี้หากกลไก Bayesian ได้รับการฝึกฝนล่วงหน้า (การป้องกันสแปมของ Bitdefender ผสมผสานเทคนิคหลายอย่างเข้าด้วยกัน) และความเร็วในการดำเนินการก็น่าชื่นชม

Norton 2010 ประสบความสำเร็จอย่างมาก และ... เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจจริงๆ! จนถึงตอนนี้การป้องกันสแปมของแบรนด์ก็น่าผิดหวังที่จะพูดน้อยที่สุด แต่สำหรับรุ่นปี 2010 การนำการป้องกันสแปมไปใช้นั้นได้รับความไว้วางใจจากบริษัทในเครือของ Symantec: Brightmail ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ให้บริการหลักด้านโซลูชันป้องกันสแปมสำหรับธุรกิจ และผลลัพธ์ก็ปรากฏให้เห็น! Norton จบการแข่งขันบนโพเดี้ยมด้วยความสมดุลที่ดีระหว่างประสิทธิภาพและสมรรถนะ

Trend Micro จบอันดับที่สอง แต่ไม่ยอมรับความพ่ายแพ้ กลไกป้องกันสแปมของมันมีประสิทธิภาพสูงสุดอย่างปฏิเสธไม่ได้ในขณะที่ยังเป็นหนึ่งในกลไกที่ดีที่สุดในแง่ของการใช้ทรัพยากร มีข้อความสแปมที่พูดภาษาฝรั่งเศสที่ไม่รู้จักเพียงไม่กี่ข้อความเท่านั้น หมายความว่าข้อความดังกล่าวจะปรากฏในตำแหน่งที่สองเท่านั้น

McAfee ได้รับคะแนนที่ยอดเยี่ยม ในบางวัน มันยังดักจับสแปมได้ 100% และยังมีความเข้มแข็งมากต่อสแปมฝรั่งเศสอีกด้วย แน่นอนว่ามันทำให้การดึงอีเมลช้าลงบ้าง แต่ในการใช้งานรายวัน ความล่าช้าเล็กน้อยนี้ไม่ได้ปิดการใช้งาน ความจริงยังคงอยู่ว่าตำแหน่งอันดับ 1 นี้จะไม่ง่ายที่จะรักษาไว้เมื่อเวลาผ่านไป การแข่งขันใกล้เข้ามาแล้ว

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-