ทดสอบ Olympus OM-D E-M1X กล้องสปอร์ตที่เทียบเท่ากับ Canon และ Nikon

การออกกำลังกายในกีฬาและการถ่ายภาพธรรมชาติเป็นสิ่งที่ต้องอาศัยไม่เพียงแต่ตัวกล้องที่ใหญ่และแข็งแรงเท่านั้น แต่ยังต้องใช้เลนส์เทเลโฟโต้ที่ทรงพลังด้วย ปัญหาที่นี่เป็นสองเท่า อุปกรณ์มีน้ำหนักมากแต่ก็มีราคาแพงเช่นกัน เนื่องจากไม่ใช่ทุกคนที่มีเงิน 15,000 ยูโรหรือด้านหลังของแถวที่สามของรักบี้ Olympus จึงมีวิธีแก้ปัญหา: OM-D E-M1X และอุปกรณ์ออพติคอล Micro 4/3

ด้วยลูกผสม Olympus กำลังก้าวเข้าสู่จุดที่ผู้ผลิตรายอื่นที่ไม่ใช่ Canon หรือ Nikon ไม่เคยถูกกฎหมาย รอบสนามมีแต่ EOS 1DX และอื่นๆนิคอน D5มีอยู่จริง และเมื่อ Sony ปรากฏตัว ก็คือ Alpha A9 ที่มีรูปลักษณ์แบบดั้งเดิม ในยุคดิจิทัล นี่เป็นครั้งแรกที่แบรนด์นอกเหนือจากแบรนด์ใหญ่สองแบรนด์ได้นำเสนออุปกรณ์ที่มีเลนส์ที่เปลี่ยนได้ โดยรูปลักษณ์ถังนี้รวมด้ามจับในโหมดแนวตั้ง และด้วยเหตุนี้ OM-D E-M1X จึงเป็นตัวกล้องที่ยอดเยี่ยม

กล้ามนาย.

แม้จะเล็กแค่ไหนก็ตามOM-D E-M1etOM-D EM1 Mark IIมีชื่อเสียงในด้านความแข็งแกร่งเป็นอย่างดี เห็นได้ชัดว่า E-M1X ก้าวไปไกลกว่านั้นมาก ด้วยแชสซีโลหะผสมแมกนีเซียมที่มีน้ำหนักมาก แชสซีที่หนากว่า E-M1 Mark II และได้รับการปกป้องด้วยซีลที่มากกว่าเดิม

ประตูแบตเตอรี่และการ์ดหน่วยความจำไม่เพียงแต่ปิดผนึกกับองค์ประกอบต่างๆ เท่านั้น แต่ยังติดตั้งกลไกการล็อคที่ป้องกันการเปิดโดยไม่ต้องการอีกด้วย ไม่มีส่วนควบคุม (คันโยก ปุ่ม) อยู่ในระนาบเดียวกัน ซึ่งหมายความว่าการล้มมีความเสี่ยงเพียงเล็กน้อยที่จะฉีกสิ่งใดออก ในขณะที่ความแข็งแกร่งของเคสแบบชิ้นเดียวทำให้คุณอยากตอกตะปูด้วย แม้ว่าจะพูดตามตรงแล้วก็ตาม ค้อน ยังเหมาะกว่าอยู่เลย

ความแข็งแกร่งทั้งภายในและภายนอกมีราคาอยู่ที่น้ำหนัก อี-เอ็ม1 ยังคงน้อยกว่าโมโนบล็อกจาก Canon และ Nikon ถึง 350 ถึง 400 กรัม แต่ก็ยัง (และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง) ในด้านออปติคอลที่สมการโน้มเอียงไปทาง Olympus

เลนส์ อาวุธร้ายแรงอีกชนิดหนึ่งของ E-M1

เรามาสวมบทบาทของมืออาชีพที่ใช้กล้องขนาดใหญ่ประเภทนี้ เช่น ช่างภาพ PQR กัน ชุดอุปกรณ์แบบดั้งเดิมสำหรับมืออาชีพดังกล่าวประกอบด้วยตัวเลนส์สองตัวที่มีขนาด 24-70 มม. บนตัวหนึ่งและ 70-200 มม. บนอีกตัวหนึ่ง โดยทั้งสองค่ารูรับแสงที่ f/2.8 หากช่างภาพหรือสื่อสิ่งพิมพ์ยังมีเงินอยู่ ให้ใช้ค่า f/4 ในราคาที่ถูกกว่าและเบากว่า ชุด. ช่วง 24 ถึง 200 มม. ช่วยให้คุณครอบคลุมได้เกือบทุกอย่าง ตั้งแต่งานบ้านพักคนชราไปจนถึงการเยี่ยมเยียนของ MP ในพื้นที่ งานท้องถิ่น ฯลฯ

ในกรณีของ SLR มืออาชีพ – Canon EOS 1DX Mark III หรือ Nikon D5 – ชุดอุปกรณ์ของผู้ผลิตทั้งชุดจะมีน้ำหนักระหว่าง 3.7 ถึง 4.0 กก. ใน f/2.8 และระหว่าง 2.7 ถึง 3.0 กก. ใน f/4 หากตัวกล้องรูปแบบขนาดใหญ่ของ Olympus OM-D E-M1X เบากว่าเล็กน้อย (น้อยกว่า Canon และ Nikon ระหว่าง 300 ถึง 400 กรัม) เป็นเพราะเลนส์ทำให้กระเป๋าเบาขึ้นจริงๆ: เพียง 2, 26 กก. f/ ชุดเลนส์ 2.8 นิ้ว f/2.8 (และมีทางยาวโฟกัสแคบกว่า 300 มม. เป็นโบนัส) และหนักเพียง 1.56 กก. ใน f/4 ด้วยค่าคงที่ 12-100 มม. f/4 อันน่าทึ่ง ซึ่งเป็นการซูมอเนกประสงค์ที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำได้ในรูปแบบเต็ม

– กล้องโอลิมปัส OM-D E-M1 X(0,997 กก.) + ED 12-40 มม. f2.8 PRO (0,382 กก.) + ED 40-150 มม. f2.8 PRO (0,880 กก.) =2.26 กก. สำหรับช่วงโฟกัส 24 ถึง 300 มม. f/2.8
– กล้องโอลิมปัส OM-D E-M1 X(0,997 กก.) + ED 12-100 มม. f/4 IS PRO (0,561 กก.) =1.56 กก. สำหรับช่วงโฟกัส 24 ถึง 200 มม. f/4

แคนนอน EOS 1DX Mark II(1.34 กก.) + EF 24-70 มม. f/2.8L II USM (0,850 กก.) + EF 70-200 มม. f/2.8L IS II USM (1,490 กก.) =3.68 กก. สำหรับช่วงโฟกัส 24 ถึง 200 มม. f/2.8
แคนนอน EOS 1DX Mark II(1.34 กก.) - EF 24-70 มม. f/4L IS USM (0,600 กก.) + EF 70-200 มม. f/4L IS II USM (0,780 กก.) =2.72 กก. สำหรับช่วงโฟกัส 24 ถึง 200 มม. f/4

-นิคอน D5(1,405 กก.) + AF-S NIKKOR 24-70MM F/2.8E ED VR (1,070 กก.) + AF-S NIKKOR 70-200 มม. f/2.8E FL ED VR (1,540 กก.) =4.02 กก. สำหรับช่วงโฟกัส 24 ถึง 200 มม. f/2.8
-นิคอน D5(1,405 กก.) + AF-S NIKKOR 24-120 มม. f/4G ED VR (0,710 กก.) + AF-S NIKKOR 70-200 มม. f/4G ED VR (0,850 กก.) =2.97 กก. สำหรับช่วงโฟกัส 24 ถึง 200 มม. f/4

ดังนั้น ในการกำหนดค่า f/4 ความยืดหยุ่นในการพัฒนารอบๆ เซนเซอร์ Micro 4/3 ขนาดเล็ก ทำให้สามารถลดการตั้งค่าให้เหลือเลนส์เดี่ยวและลดน้ำหนักของชุดถ่ายภาพลงครึ่งหนึ่งได้ โดยไม่ต้องแตะเลนส์ซูมที่มีรูรับแสงเลื่อนของ Panasonic-Leica ที่เบากว่า หรือแม้แต่เลนส์ซูเปอร์เทเลโฟโต้ Zuiko Pro 300 มม. f/4 IS ซึ่งเทียบเท่ากับทางยาวโฟกัส 600 มม. จาก Olympus มีน้ำหนักเพียง 1.475 กก. พร้อมส่วนครอบเท้า และมีราคาเพียง 2,500 ยูโรเท่านั้น เมื่อทางเลือกอื่นจาก Canon และ Nikon มีน้ำหนักมากกว่าสองเท่า (3.1 กก. สำหรับ Canon 3.8 กก. สำหรับ Nikon) ราคา 14,000 ยูโร คุณภาพที่ "สมบูรณ์" ของรูปแบบเต็มจึงมีราคา... และน้ำหนัก

คุณภาพของภาพ: บรรลุระดับที่เพียงพอเป็นส่วนใหญ่

[ดูและดาวน์โหลดไฟล์ต้นฉบับที่มีความคมชัดสูงในอัลบั้ม Flikr ของเรา]

ขอให้ชัดเจน: เซนเซอร์ฟูลเฟรม 24 x 36 มม. จะให้รายละเอียดในระดับที่สูงกว่าและการจัดการสัญญาณรบกวนทางดิจิทัลได้ดีกว่าเซนเซอร์ Micro 4/3 ขนาดเล็กเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความละเอียดของภาพที่เทียบเท่ากัน EM1-X แสดง 20 Mpix เช่นเดียวกับคู่แข่งสองรายที่มีเซ็นเซอร์ใหญ่กว่าสี่เท่า เห็นได้ชัดว่าระดับเสียงดิจิตอลนั้นสูงกว่า - เกณฑ์อัตนัยสูงสุดสำหรับคุณภาพที่ดีที่สุดคือประมาณ 3200-6400 ISO เทียบกับ 12,800 หรือ 25,600 ISO สำหรับอีกสองคน ช่วงไดนามิกของ Olympus ก็ต่ำกว่าเช่นกัน โดยเราจะฟื้นตัวในเงามืดและไฮไลท์ได้น้อยลงเล็กน้อย

แต่ตามที่เห็นได้จากภาพเหล่านี้ซึ่งมีค่า ISO ตั้งแต่ 200 ถึง 2500 ISO คุณภาพของภาพที่เพียงพอก็เกินกว่าที่จะบรรลุได้ ขีดจำกัดนี้เกินกว่าที่จำเป็นในการวิเคราะห์ภาพที่ 100% บนหน้าจอเพื่อแยกแยะส่วนของภาพ และพยายามระบุลักษณะว่ามาจากเซ็นเซอร์ขนาดเล็กหรือขนาดใหญ่

แม้ในกรณีของการกู้คืนรายละเอียด ไฟล์ RAW ของ CMOS ขนาด 20 Mpix "ขนาดเล็ก" ของ E-M1X ช่วยให้ Adobe Lightroom ทำงานได้ดีมาก เช่น บนหัวหมีหรือบน Federal National Memorial Hall ในนิวยอร์ก .

ในกรณีของ “ภาพเหมือน” ของเป็ด ISO 1600 ไม่ได้ทำให้รายละเอียดขนนกของเป็ดแย่ลงอย่างเห็นได้ชัด แม้จะละเอียดมากก็ตาม ด้วยความเสถียรที่เพิ่มความเร็วสูงสุด 7.5!

ในส่วนของการแสดงสี แม้แต่ไฟล์ JPEG ที่แกะออกจากกล่องก็ยังทำได้ดีมาก เนื่องจากเห็นได้จากภาพถ่ายนิวยอร์กเหล่านี้ที่มีโทนสีสวยงามและเป็นธรรมชาติ ข้อวิจารณ์เพียงอย่างเดียว: แนวโน้มที่จะเปิดรับแสงมากเกินไป อาจจำกัดสัญญาณรบกวนในเงามืด และอาจเนื่องมาจากช่วงไดนามิกที่ต่ำกว่าเล็กน้อยของเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก การแก้ไขไฮไลท์ง่ายๆ ใน Lightroom สามารถแก้ไขโทนสีที่ถูกเบิร์นได้ภายในไม่กี่วินาที

นอกจากนี้ สิ่งที่ควรสังเกตอีกประการหนึ่งคือการจัดการไวต์บาลานซ์ได้อย่างดีเยี่ยม ภาพถ่ายในรถไฟใต้ดินนิวยอร์กนั้นสะอาดตา พร้อมด้วยแสงที่เป็นสีเหลืองอย่างแน่นอน แต่ยังคงไว้ซึ่งบรรยากาศของการเพาะพันธุ์หนูป่าในเมืองใหญ่แห่งนี้

โปรเซสเซอร์คู่เพื่อพลังที่มากขึ้น

เช่นเดียวกับที่เคยเกิดขึ้นกับกล้องโมโนบล็อก ระบบประมวลผลภาพยังไม่เพียงพอ เช่นเดียวกับ 1DX Mark II ของ Canon ที่มี Digic 6 สองตัว OM-D E-M1X ขับเคลื่อนด้วยชิป TruePic VIII สองตัว ชิปที่ได้รับความสนใจเป็นพิเศษในแง่ของการกระจายความร้อน เช่นเดียวกับเซนเซอร์ เนื่องจากอัตราภาพที่สูงจะต้องไม่รบกวนการถ่ายภาพต่อเนื่อง

การถ่ายภาพต่อเนื่องที่เปลี่ยนจากที่น่าประทับใจ – 18 fps พร้อมการติดตามวัตถุ – ไปสู่ปีศาจ ด้วยโหมดนี้ที่ 60 fps ใน AF แบบธรรมดา การติดตามยังยอดเยี่ยม แม้ว่าจะพิสูจน์ได้ยากกว่า SLR เนื่องจากความหน่วงของหน้าจอ เพราะนอกเหนือจากทักษะของช่างภาพแล้ว ซึ่งถือว่าแย่ในแง่ของการถ่ายภาพธรรมชาติ/กีฬาสำหรับคนรับใช้ของคุณ ซึ่งทำให้การใช้ทางยาวโฟกัสที่ยาวในระดับสากลทำได้ยาก ยังมีข้อเท็จจริงที่ว่าช่องมองภาพที่มีอายุมากขึ้น (นี่คือของ E- M1 Mark II พร้อมด้วยออปติคัลยูนิตใหม่ด้านหน้า) ไม่ตอบสนองเท่ากับช่องมองภาพรุ่นล่าสุด เช่น Alpha A9

โปรดทราบว่าเช่นเดียวกับที่ Fujifilm ทำกับตัวกล้องบางตัว (โดยเฉพาะรูปแบบมีเดียม) E-M1X สามารถให้พลังการประมวลผลภาพแก่คอมพิวเตอร์ได้ ในการดำเนินการนี้ คุณต้องพัฒนาภาพใน Olympus Workspace (ซอฟต์แวร์ฟรีจาก Olympus) และเชื่อมต่ออุปกรณ์เข้ากับคอมพิวเตอร์ จากนั้นซอฟต์แวร์จะใช้ตัวประมวลผลภาพสองตัวเพื่อเร่งการเรนเดอร์การประมวลผลภาพ

เป็นอีกครั้งที่ OM-D E-M1X นั้นด้อยกว่า Canon EOS 1DX Mark II และ Nikon D5 อื่นๆ ทั้งในแง่ของการมีสัญญาณรบกวนดิจิตอลที่ความไวแสงสูงและในความแม่นยำในการติดตามวัตถุ (เนื่องจากช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์) ). แต่ระดับประสิทธิภาพส่วนใหญ่อยู่ที่ “ระดับที่เพียงพอ” สำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพ ในราคาครึ่งหนึ่งและครึ่งหนึ่งของน้ำหนัก

Multishot แบบใช้มือถือ ขบวนพาเหรดของเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก

Olympus เป็นแบรนด์ภาพถ่ายขนาดเล็กเมื่อเทียบกับยักษ์ใหญ่อย่าง Sony, Canon, Nikon และแม้แต่ Panasonic แบรนด์ไม่มีกลุ่มผลิตภัณฑ์และวิศวกร เพื่อตอบสนองการใช้งานด้านการถ่ายภาพทั้งหมด ในการกำหนดค่าต้องใช้ลูกเล่นเพื่อพยายามตอบสนองความต้องการของทุกคน สำหรับความละเอียดของภาพที่ถูกจำกัดด้วยเซนเซอร์ Micro 4/3 ที่มีขนาดเล็กและจำนวนซัพพลายเออร์ที่น้อย Olympus ถือว่ามีไหวพริบดี

ภาพ 50 ล้านพิกเซลที่มีรายละเอียดที่คุณเห็นด้านบนไม่ได้มาจากตัวกล้องมีเดียมฟอร์แมต แต่มาจาก E-M1X ที่ติดตั้งเซ็นเซอร์ 20 Mpix หากยังคงมีโหมดมัลติช็อต 80 Mpix บนขาตั้งกล้องของ E-M1 Mark II ซึ่งเราได้บอกคุณไปแล้ว E-M1X ก็มีโหมดใหม่ล่าสุดที่สามารถถ่ายภาพและรวมภาพหลายภาพจากมือถือได้ เมื่อเทียบกับโหมด 80 Mpix ข้อดีคือมีความยืดหยุ่นอย่างเห็นได้ชัดเนื่องจากคุณไม่ติดอยู่บนขาตั้งกล้อง

หากคุณต้องหลีกเลี่ยงวัตถุที่เคลื่อนไหวอย่างแน่นอน แม้กระทั่งใบไม้ ฟังก์ชั่นนี้เปรียบเสมือนสวรรค์สำหรับสิ่งมีชีวิต ทิวทัศน์อันเงียบสงบ และภาพแพ็คช็อตอื่นๆ ที่ถ่ายอย่างรวดเร็วในสตูดิโอ และยังแสดงให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญอันน่าทึ่งของการเคลื่อนไหวของเซ็นเซอร์โดยวิศวกรของ Olympus ความเชี่ยวชาญที่เสริมด้วยเซ็นเซอร์รูปแบบขนาดเล็ก ซึ่งควบคุมได้ยากน้อยกว่า 24×36 มม. คำมั่นสัญญาเกี่ยวกับคุณสมบัตินี้จัดทำขึ้นโดย Olympus ในเดือนกุมภาพันธ์ 2558 ระหว่างการเปิดตัวOM-D E-M5 Mark IIซึ่งเปิดตัวฟังก์ชั่นขาตั้งกล้อง (ในความละเอียดที่ต่ำกว่าเนื่องจากความละเอียดที่ต่ำกว่าในขณะนั้น) และ OM-D E-M1X แสดงให้เห็นว่า Olympus ยังคงรักษาคำมั่นสัญญาด้านเทคโนโลยี หวังว่าฟังก์ชันนี้จะใช้ได้ในกรณีที่ถูกกว่า!

ฟังก์ชั่นมากมายเหลือเฟือ

แม้ว่าจะเป็นขั้นตอนที่ต่ำกว่า monoblock ของ Canon และ Nikon ในแง่ของความไวสูงและการติดตามวัตถุ แต่ E-M1X ก็มีข้อดีของลูกผสม กล่าวคือมีฟังก์ชัน "ดิจิทัล" แบบบูรณาการมากมาย สิ่งที่สำคัญที่สุดคือโหมดถ่ายภาพหลายภาพที่มีรายละเอียดด้านล่าง แต่ที่เพิ่มเติมเข้ามาคือฟังก์ชันขั้นสูงมากมาย ไม่ว่าจะเป็นวิดีโอ 4K DCI (ภาพยนตร์) ที่เสถียร การจำลองฟิลเตอร์ความหนาแน่นเป็นกลางแบบแปรผันที่ไม่เคยพบเห็นมาก่อนในโลกแห่งการถ่ายภาพ การซ้อนโฟกัสที่ผสานรวมเข้ากับ กล้อง (สูงสุด 15 ภาพที่มีโฟกัสต่างกันรวมกัน) หรือแม้แต่การถ่ายภาพต่อเนื่องแบบอิเล็กทรอนิกส์ที่ 60 fps

ไม่เพียงพอที่จะทำให้ช่างภาพโอลิมปิกทิ้งกล้อง D5 และ 1DX Mark II ลง แต่ยังมากเกินพอที่จะดึงดูดช่างภาพที่มีการใช้งานที่หลากหลายมากกว่าการถ่ายภาพกีฬา

มีประสิทธิภาพ แต่ไม่ "ฉลาด" มากนัก

บรรทัดต่อไปนี้ไม่เพียงเกี่ยวข้องกับ E-M1X เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับกล้องปัจจุบันทั้งหมด ทั้งซีรีย์สำหรับผู้บริโภคและมืออาชีพ กล้องเหล่านี้ถ่ายภาพได้ดีเยี่ยม แต่โชคดีที่บางภาพจะอุทานว่า ขึ้นอยู่กับช่างภาพในการกำหนดองค์ประกอบบางอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องความเร็ว หากเราเข้าใกล้วัตถุนี้ อาจเป็นเพราะ E-M1X เป็นกล้องจับความเร็ว: AF ของกล้องนั้นน่ากลัว การติดตามวัตถุได้ดีมาก... แต่กล้องนั้น "โง่" โง่เหมือนกล้องทั่วๆไป

ดูภาพ John the Duck นี้ (เปลี่ยนชื่อเพื่อรักษาความเป็นนิรนามของ webfoot) คุณจะสังเกตเห็นว่ามันพร่ามัว เพราะเช่นเดียวกับนกน้ำอื่นๆ จอห์นเคลื่อนไหวและความเร็ว 1/640 วินาทีที่โหมด P ของกล้องเลือกโดยอัตโนมัตินั้นไม่เร็วพอที่จะหยุดการเคลื่อนไหวได้ ปัญหา? เพียงแต่ว่ากล้องควรจะฉลาดพอที่จะวิเคราะห์วัตถุที่ AF ต่อเนื่องยังคงอยู่ และดันความเร็วไปที่ 1/1250 หรือ 1/2000 เพื่อให้แน่ใจว่ามีความคมชัด ซึ่งส่วนใหญ่ทำได้เนื่องจากที่ 1/640 กล้องจะมีค่า ISO 400 เท่านั้น จึงมีพื้นที่ให้เพิ่มความไวแสงได้ นี่คือความฉลาดที่เราเห็นมาถึงสมาร์ทโฟนประเภทนี้ความฉลาดที่ Sony และคนอื่นๆ ต้องการเสริมด้วย “AI”- แต่สิ่งที่ยังไม่ใช่หัวใจสำคัญของอุปกรณ์จริงๆ

อาจมีคนแย้งว่าเมื่อกระตุ้นจะต้องตรวจสอบความเร็ว แน่นอน แต่คนรับใช้ของคุณกำลังถ่ายทำเรื่องอื่นอยู่ก่อนหน้านี้ และอาจเป็นเรื่องราวของการมองเห็น แต่งานที่แท้จริงของช่างภาพยังคงอยู่ในความคิดของเราคือกรอบ ไม่ว่าในกรณีใด หากไม่ได้ขว้างก้อนหินใส่ E-M1X โดยเฉพาะ เราก็ได้แต่เสียใจที่อัญมณีมูลค่า 2,999 ยูโรที่ติดตั้งเลนส์ 300 มม. f/4 (เทียบเท่า 600 มม.) ในราคา 2,499 ยูโรในบางกรณีนั้นยังไม่มี มีความอัจฉริยะของสมาร์ทโฟน…

อย่างไรก็ตาม การต่อสู้จะไม่สูญหายไป เนื่องจาก Olympus สัญญาว่าจะปรับปรุงการจดจำวัตถุสำหรับการติดตาม AF โดยเฉพาะในทุ่งเลี้ยงสัตว์ เราต้องหวังว่า Olympus จะรักษาสัญญาเช่นเดียวกับที่ทำกับ Hires multishot

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-