财政和货币政策之间的差异

货币政策是控制经济流动的金额的一种方式。自从2008年全球金融危机。当时，中央银行降低了刺激银行的利率，以借钱和人们借钱。当这些计划失败时，中央银行开始定量宽松计划购买陷入困境的资产或债券。这样做是为了增加流通现金的数量并实现相同的结果。

财政刺激是通过削减支出和提高税收来控制经济的一种方式。尽管关于这个话题有很多争论，但毫无疑问，支出削减和更高的税收会导致增长速度较慢。这些努力也可能通过取消其任何收益来损害货币目标。一些专家认为，这就是为什么全球经济未能反弹到2008年危机之前的原因。

了解这些路径的不同以及如何以正确的方式使用它们来促进持久的经济增长。

货币政策的限制

目标货币政策是为了控制货币供应，以促进稳定的工作数量，价格和经济增长。由于它无法直接控制经济，因此该计划实现这些目标的力量是有限的。

当中央银行将现金流动到经济中注入现金流量的努力未能降低利率并带来增长时，就会发生陷阱。通常，当人们开始ho积钱而不是花在商品和服务上时，就会发生这种情况。随着价格仍然停滞，这些行动往往会将短期利率推向零。发生这种情况时，中央银行几乎没有选择来解决问题。

放气当通货膨胀率降至零以下并随着时间的推移带来真实资金的价值时，就会发生。由于价格下跌，人们倾向于ho积更多的现金，并在所谓的“放流螺旋上”随着时间的流逝而使问题变得更糟。通货紧缩还增加了债务的实际价值，并且可能导致衰退，因为人们和企业难以偿还债务并坚持节省现金并投资于资本。

财政政策的目标是调整政府支出和税率，以促进与货币政策相同的目标，即稳定且不断增长的经济。像货币计划一样，仅财政计划就无法控制经济的表现。

财政刺激是试图增加支出以实现增长。在大多数情况下，支出的增加使公共债务的增长率上升。希望当经济变得更好时，差距将填补。采取行动改善事情的政府也可能决定降低税率，以将更多的现金投入人们的口袋中，以激发他们花费更多的钱。

紧缩是相反的过程。当政府减少支出并增加税收以减少债务并提高财务基础时，就会发生这种情况。通常，随着人们和企业在税收上花费更多的钱，而依赖政府项目或工作作为货币来源，紧缩政策会导致经济增长的减少。这些措施通常是由希望确保支付欠债的第三方债权人执行的。

有时，财政政策与货币政策相反，在极大的经济担忧时期，财政政策甚至更是如此。经济衰退发生后，中央银行经常试图通过使资本更容易获得来解决问题。财政政策可能会采取政府支出和提高税收的方法。这可能会阻碍人们的支出，并抵消其他增长努力产生的任何影响。

政府可能会采取这些行动来改善公共财政或满足银行的需求债权人。例如，希腊被迫财政紧缩由其欧洲债权人最终放缓了其增长率。这项行动与欧洲中央银行的低利率计划相反，并取消了该行动，该计划用于改善欧元区的增长。

大多数经济学家都同意，需要促进增长的货币和财政政策来真正支持增长。

货币和财政政策是随着时间的推移维持健康经济的最常用工具。尽管这些计划具有相同的目标，但它们并不总是在相同的道路上运行。货币计划可能会通过低收入费率，但是财政计划可能会通过更高的税收和减少公共支出来损害增长。最终结果是这些努力最终可能会相互取消。