鸽子税，他们的利弊和例子

鸽子税是任何产生社会有害外部性的活动的政府费用。外部性是一项对社会中他人产生负面影响的活动，但不一定是从事该活动的人。

污染例如，是一种外部性。不合规的驾驶员不会立即遭受排气，但是背后的每个人都可以。他们的排气也增加了社区中每个人的污染。

政府对不合规的车辆征收Pigouvian税，以对驾驶员施加更高的成本，以弥补他们造成的痛苦。税收的收入通常用于改善外部成本。

英国经济学家亚瑟·皮尤（Arthur Pigou）制定了外部性概念。他辩称，政府应通过对损害整个经济的征税活动的征税，并补贴有助于整个社会的活动来进行干预以纠正它们。

鸽子税的例子

让我们想象一家制造商在运营的头五年中毒害了地下水。在此期间，制造商发出了100,000加仑的废物，而附近的城镇耗资100万美元才能清理。该镇将对过去的行为处以100万美元的罚款。

该镇还将征收每加仑10美元的Pigouvian税。这将涵盖未来污染的成本。如果对公司继续生产毒素的产品是值得的，那么它将支付罚款。如果没有，那么它将倒闭。无论哪种方式，该镇都会有干净的水。

汽油税

汽油税是鸽子税的一个例子。它提高了驾驶员的成本，以涵盖驾驶汽车造成的负面外部性。在美国，2019年的联邦汽油税为每加仑0.183美元​​。每加仑的平均国家天然气税为0.2868美元。收入进入了联邦高速公路信托基金，以支付道路维护费用。

噪声税

法国在其最繁忙的机场上对飞机征收鸽子噪声税。根据机场和飞机的重量，它的范围从2欧元到35欧元。政府将收入用于隔音房屋，这些房屋暴露于超过70分贝的噪声水平。

碳税

约有40个国家强加碳税在燃烧煤炭，石油或天然气的公司上，产生温室气体排放。这些排放会导致气候变化，这会带来更多的自然灾害，提高海平面并增加干旱。

尽管鸽子税在某种意义上可能有效，但它们可能会产生一些意外或无意的负面影响。

优点

鸽子税阻止造成负面外部性的行为。在没有的情况下，它提高了收入来帮助受外部性影响的人。例如，汽油税会在资助高速公路维护的同时减少驾驶。

皮尤维亚的税收还可以在经济中提高效率，尤其是当税收涵盖外部损害的成本时。它创造了生产良好或服务的真正成本。然后，业务决定是否值得额外的费用。

缺点

理想情况下，鸽子税等于负外部性产生的成本。在现实世界中，这些成本可能很难衡量。

鸽子税是回归与收入较高的人群相比，他们对收入较低的人群施加更严重的负担时。

像其他任何类型的政府干预一样，鸽子税可能会产生意外的负面影响。 1995年，荷兰征收了地下水税。它对饮用水公司征收了税收，以便为子孙后代保留清洁的饮用水。政府允许过多豁免，因此，有10家公司支付了90％的税款。这些公司游说结束税收。 2011年，荷兰政府因在财政上效率低下而撤销了税收。

罪税与鸽子税

鸽子税类似于罪税这也对社会有害的商品或服务施加了成本，但罪恶税旨在阻止用户发生的内在或负面影响。肺癌是吸烟者承担的内部性的一个例子。

香烟税使吸烟者不愿养成会产生有害内在的习惯，例如肺癌。它还使用税收资金来为人们提供有关肺癌危险的运动。要真正成为鸽子，税款将等同于社会治疗肺癌的成本。

常见问题（常见问题解答）